Kriptópolis

8 comentarios sobre "Terrorismo" cultural

• 

  Tradicionalmente

  TitoLivio
  7 Agosto 2011 - 10:18pm

  Se hecha de menos aquel principio en el que los medios universitarios estaban por encima de los problemas con los derechos de autor. Un profesor universitario, investigador de departamento o cualquiera que sea su figura, recibe un salario por una serie de cometidos entre los cuales está el investigar. Esas investigaciones deben ser publicadas, para que otros especialistas accedan a ello, lo confirmen o lo rebatan. Hasta hoy este ha sido el sistema habitual de avance de la ciencia. En palabras de sir Isaac Newton, "no vi más lejos porque tenga mejor vista, sino porque me subí a las espaldas de gigantes"

  Todos los investigadores deberán publicar, pues les interesa tener engrosado su curriculum, necesario a la hora de acceder a nuevos puestos, becas, subvenciones, etc. Por ello, y porque reciben un sueldo por hacerlo, generalmente no cobran por su participación en revistas especializadas. Antes bien al contrario, renuncian a esa percepción en favor de la editorial para verse en letra impresa.

  El problema, como en otros medios, es cuando se hace uso de la tecnología para limitar el acceso a esa información que debería ser pública, pues así lo quieren los autores. sucede otro tanto con la música clásica, cuyos autores se suponen que están ya en dominio público, pero los editores musicales siguen amprándose en restringir el uso de la grabación efectuada por la Deutche Gramophon de la interpretación dirigida por Daniel Baremboin en 1975, p. e.

  Con esa artimaña nos siguen hurtando el acceso a lo que la sociedad les ha dejado gestionar. Salvando las distancias sería igual que cuando Coca-cola, a punto de vencer su registro de marca, lo asoció al nuevo logotipo de Coke, para prorrogarlo otros 150 años.
• 

  Esto sí que tiene delito

  inar
  4 Agosto 2011 - 2:50am

  Hay textos de Isaac Newton o Charles Darwin. De hecho, todos son anteriores a 1923, por lo que hace años que estarían en el dominio público si no fuera porque JSTOR los digitalizó y cobra desde cinco euros por artículo.

  ¿Y eso no debiera estar penado?
  ¿Quiénes son ellos para adueñarse de lo que nos pertenece a todos?

vamosavervamosavervamosaver
Calario
4 Agosto 2011 - 1:17pm
Digo yo que si alguien digitaliza unos documentos de dominio público y no quiere distribuir gratis esos documentos digitalizados no está ocultando ninguna información porque la información sigue estando en los documentos en papel ¿no?
Recuerdo que en la facultad había gente que tomaba muy buenos apuntes, los pasaba a limpio y luego los vendía ¿esas personas atentaban contra la libertad de expresión o la cultura?
En ese caso, yo le diría a un activista de la libertad de expresión, de la cultura libre y todo lo demás que predique con el ejemplo y se ponga a digitalizar libros para el resto de la Humanidad ¡Ah! ¿Que eso cuesta mucho tiempo? Ya...
Creo que habría que empezar por separar "libre"-"free" de "gratis"-"free" ¿no?

Veamos
Sr_Gris
4 Agosto 2011 - 4:41pm
Swartz accedió legalmente a los documentos, mediante el MIT y su suscripción limitada, y los fue descargando legalmente, gracias a la suscripción legal del MIT.
Una vez que legalmente obtuvo una copia de los documentos puede hacer con ellos lo que quiera, por ejemplo un torrent de varios gigas.
¿O no?.
Si yo le compro los apuntes a ese compañero que tan bien los redacta supongo que podré luego hacer copias para mis amigos, ¿no?. Porque si yo no puedo regalar copias de esos apuntes no entiendo por qué mi compañero sí puede venderlas (a no ser que la facilidad para tomar apuntes te otorgue algún derecho especial que perdura incluso tras la muerte pasando a tus herederos).
Ni el MIT ni JSTOR son parte de la acusación ni quieren presentar denuncia, ha sido la fiscalía de oficio (defendiendo el interes público LOL).
Las penas que pide la fiscalía son notoriamente desproporcionadas.
Esperemos que termine como el viejo caso del documento "secreto" E911 publicado en phrack, supuestamente robado (cuando en realidad te lo mandaba a casa la propia compañía si se lo pedías).
Veremos hasta donde llega la fiscal Carmen Ortiz en este tobogán.
Y ya por último recordar que si tengo una manzana y te la regalo me quedo sin ella, pero si tengo un pdf y te regalo una copia los dos tenemos el pdf.
En algún sueño soñé que la cultura perseguía eso, que todos la tuviéramos, que llegara a todos para así ser mejores personas.

Veamos, sí
inar
4 Agosto 2011 - 3:20pm
¿Podria ir yo a la Biblioteca Nacional y pedir El Quijote para escanearlo y ponerlo en una web para descarga?
• 

  Maxwell, un usuario de The Pirate Bay

  infosniper
  3 Agosto 2011 - 8:27pm

  Je, me ha gustado la frase del Maxwell ese:
  "No soy científico pero me los estoy descargando por principios".
  Me sé de uno que comenzó a bajar películas a saco justo en el preciso momento en que la SGAE se puso tontorrona con su canon. También era una cuestión de principios.

  infosniper
  http://sites.google.com/site/infosniper/

Que no se olvide
Agustín
4 Agosto 2011 - 11:04am
Dile a ese "uno" que no se olvide de Botón de Ancla, ni de Margarita se llama mi amor, dos joyas de nuestra filmoteca nacional, y dos tesoros para la SGAE, con toda seguridad.
• 

  Y en la misma línea...

  admin
  3 Agosto 2011 - 6:45pm

  Un ránking mundial de hospitales en función de la cantidad de información que hacen pública:

  • http://hospitals.webometrics.info/top2000_es.asp