"Programar ha sido un 'hobby' para mí desde hace años. Y puesto que se trataba nada más que de un 'hobby' he liberado siempre mi trabajo bajo licencia GPL, buscando así obtener más usuarios y más opiniones.
La forma más obvia de lograr algún ingreso programando sería vender tus programas, pero ésa no es siempre la mejor manera de hacer dinero. Crear software 'Open Source' puede ser más lucrativo y voy a mostrarte cómo hacerlo..."
Un interesante artículo recién aparecido en Kuro5hin detalla cómo, haciendo lo que te gusta y sin tener que vender tu software a nadie, puedes hacerte con unos 1.000 euritos cada mes.
¿Demasiado bonito para ser cierto? Espero que no, pero vosotros diréis...
- GPL Programming: A Lucrative Hobby [Kuro5hin]
Increíble
anónimo30 Mayo 2007 - 4:05am
A aprender programación se ha dicho.
no cuenta nada nuevo..
psykal20 Junio 2005 - 8:17pm
Es más, como muy bien dice, la estrategia de basar un proyecto en la publicidad, no se puede planificar más que como un hobby que te daría "unas pelillas"... Estamos hablando de la profesion de blogger proyectada al mantenimiento de ¿pequeñas? aplicaciones de escritorio: amsn, mplayer.. ¿entran en esa categoria?.. (lo dudo)
Comentarios a parte de los aspectos tributarios de la jugada..
Como mucho es un sistema que puede paliar parte de los costes fijos asociados al hosting, mantenimiento del CVS, bugtrack, publicidad, etc...
Pero en el caso de un proyecto de grandes dimensiones, lo que la intuicion me dicta, es que lo normal es que parta de un proyecto liberado por una empresa (o grupo), que adopta entidad propia al ser autosuficiente: sus clientes lo mantienen... en el caso del S.L. entiendase por cliente tanto el usuario final como los desarrolladres (a quien alguien paga por introducir una mejora en el producto, incluso él mismo si es una funcionalidad por la que está dispuesto a invertir su tiempo)
Efectivamente, no basta con que sea software libre: lo importante es el nicho... y olvidar el mito del "altruismo".
Vamos, que todo esto viene un poco a cuento de que el primer comentario me ha dejado patidifuso.
Un poco cogido por los pelos
papabob19 Junio 2005 - 12:40am
No digo que la historia sea mentira, sino que me parece un poco (bastante) arriesgado decir que "se gana dinero" con un sistema que depende de los caprichos de otra compañia como es Google. Ya hemos visto varias cribas de sitios, "google dancing" y cambios en el algoritmo PageRank a lo largo del tiempo.
Ciertamente puedes ganar dinero con ello, al igual que puedes ganar dinero haciendo una pagina de diseño famosa o ser el sitio con mas datos sobre el CounterStrike, pero ahi a sugerir como hace el articulo de Kuro5hin que esa sea la solucion para los pequeños proyectos de software... en fin. Las modas cambian, a los anunciantes dejan de interesarles los sistemas antiguos de publicidad y tu te puedes quedar a dos velas muy facilmente.
;)
spy (no verificado)18 Junio 2005 - 9:21pm
Sorry. Me equivoqué al colocar el comentario aquí. Ya lo he puesto en su sitio, como respuesta al comentario anterior.
Me parece un pelín increible
Strapping18 Junio 2005 - 8:51pm
Veamos... partamos de una base... si programas algo de modo que no cobras nada por cada copia que se adquiera... ¿de donde sale el dinero que te paga una asociación por crearlo?
No le veo mucha lógica al asunto... ninguna organización se sostiene teniendo unos gastos superiores a los ingresos... y una organización que te pague a ti por tu software y no tenga ningun ingreso de el software que pone a disposición... de donde le llegan sus ingresos?.
A mi me suena a magia; a no ser que sea como cualquier otra empresa privada, que se alimenta al igual que las televisiones y radios, de la hoy dia ya agoviante PUBLICIDAD...
He mirado el link y no obtengo respuesta a mis dudas...
Do you speak English?
spy (no verificado)18 Junio 2005 - 9:21pm
Lo digo sin acritud, pero es que parece que no has leído el artículo.
O no lo has entendido.