Por anv
En Ciencia Kanija reportan que se ha encontrado una manera exitosa de interceptar mensajes enviados mediante sistemas de criptografía cuántica.
El método se basa en que en el mundo real, es imposible enviar mensajes mediante criptografía cuántica sin que haya una determinada tasas de errores. Lo que han logrado es leer y reenviar los mensajes sin superar la tasa de errores mínima aceptable por el sistema, lo que hace imposible distinguir la interceptación de los errores normales.
ciencia ficcion
Calario20 Mayo 2010 - 12:11pm
En plan cuántico ya existe el teletransporte, así que una opción fiable sería el teletransporte destructivo, es decir, el que no conserva el original.
Si llega, sólo ha podido llegar al destinatario y si no llega sólo hay dos opciones: o el envío ha fallado (¡ohhhhhh!) o alguien lo ha interceptado (¡ahhhhhh!)
Es un problema de la implementación...
Fernando Acero19 Mayo 2010 - 10:24pm
Hola:
Nunca me ha gustado la palabra "implementación", pero bueno, la admite la RAE, como acción y efecto de implementar y quiero decir, que este problema no es un problema de la criptografía cuántica, es un problema de implementación que se ha realizado de la misma.
La teoría de la criptografía cuántica está muy bien, pero hay problemas técnicos para lograr que los sistemas cuánticos hagan lo que queremos que hagan, por ejemplo, que la fuente de fotones sea de fotones únicos, algo que es complicado cuando se sube la energía o la frecuencia de transmisión, ya se sabe, la avaricia rompe el saco.
En este caso, han elegido un "margen de error" demasiado grande para decidir si hay alguien escuchando o no en la linea puesto que la seguridad del sistema depende de la tasa de errores medida.
Es evidente que los sistemas cuánticos están comenzando en este momento y hay que perfeccionar el hardware y el software para que hagan lo que supuestamente tienen que hacer.
En ningún caso podemos decir que la criptografía cuántica, o mejor dicho, los sistemas de intercambio de claves cuánticos sean inseguros por un error en su concepción, o que estén rotos en este momento. Dicho esto, es posible que el titular sea demasiado "alarmista".
Un saludo, Fernando Acero
Es un problema de implementación... no realista
bugman230 Junio 2010 - 11:34pm
Explico el título: Los sistemas de idQuantique ni siquiera permiten el margen de error necesario para que se produzca este ataque. El ataque se ha hecho usando un sistema de desarrollo, en el cual se pueden poner los márgenes de seguridad que uno quiera. Es decir, es un ataque no realista en el sentido de que podría darse si los sistemas fueran distintos a como se están vendiendo.
De todos modos, hay que entender que los sistemas actuales están en una etapa de la tecnología muy inicial y que seguramente aparecerán muchos ataques de este tipo en los próximos años. Esto no quiere decir que se acabe con la criptografía cuántica, sino que hay que ir mejorando poco a poco las implementaciones. Actualmente, idQuantique es la única empresa que realmente vende estos sistemas (no estoy seguro de que MagiQ los esté vendiendo realmente o tan sólo los anuncie) y que son facilmente usables.
Es el típico titular sacado de contexto por la prensa :-)
¿Quieres criptografía de la buena?
Sasha19 Mayo 2010 - 11:15am
La mejor criptografía es mi caligrafía, sobre todo cuando dictan deprisa. Avalado por todo el que desafía. ;-)
Y por el resto de criptografías, aparte de saber que ninguna es 100% fiable e irrompible, sólo es cuestión de tiempo romperlas. Y encima, ésta ha sido descubierta muy rápida y fácilmente... Hay que pensar en otras cosas si quieres esconder tus datos. Muchas veces lo más sencillo es lo mejor; me viene a la cabeza el método de Julio César (aún hay gente que no sabe lo que se codifica hasta pasado un buen rato en el mejor de los casos).
Por lo que veo la mejor criptografía es la que emplean buenos jugadores de mus; el resto es cuestión de coger a algunos grillados de la seguridad con tiempo libre.
duro
osdani19 Mayo 2010 - 8:11am
men boy cojiendo algo pero me gustaria que me esplicaras algo mas porfabor
durismo
Sasha20 Mayo 2010 - 8:45am
hoygan cuanto me costaaria enxufar 1 targeta sd cuantica para la play que no puedo gujar al sonic por fabor es muy urjente
hoygan, siendo maño como soy , cuantico es el deminutivo de cuanto en maño es k haze años que dege las klases me haburria muxo y la play mola mzo
depende
Calario20 Mayo 2010 - 3:14pm
¿La tarjeta es de 3 y medio o de 5 un cuarto?
Muchacho
Agustín19 Mayo 2010 - 8:48pm
Mira a ver si tienes flojo el cable del teclado, o algo, que apenas se te entiende.
P.S.
Si es un problema de traducción, puedes usar las Herramientas de Idioma de Google. Claro que algunos idiomas, como el Farsi, no están.
Lecturas recomendadas (fáciles)
http://es.wikipedia.org/wiki/Criptograf%C3%ADa_cu%C3%A1ntica
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
Muy interesante
Agustín19 Mayo 2010 - 1:50am
En otras palabras: Si Alice y Bob se intercambian el famoso gato, y cuando se abre la caja el gato está muerto, no hay modo de saber si se murió con anterioridad, por haberla abierto Eve a hurtadillas. Salvo que hubiera algún operador cuántico para el olor a muerto, claro.