Después de 4 años de Debian y varios meses de probar otras distribuciones, creo que al fin he encontrado un digno candidato para su reemplazo en mi PC personal: Arch Linux.

Si bien no es perfecta (una opinión totalmente subjetiva basada en lo que yo considero "perfecta"), es un muy pero que muy buena distribución.

Está sólo un nivel por encima de compilar todo tú mismo, más o menos de la misma manera que C está sólo un nivel por encima de Assembler.

Dentro de lo que me ha gustado es la pureza de los paquetes ofrecidos, así como la grán variedad de los mismos y la rapidez en aparecer online (normalmente muy pocos días después de la liberación del código fuente por sus desarrolladores).

Un ejemplo: si instalas "firefox", cuando lanzas el programa la ventana no lleva el nombre de "Firefox" sino de "Namoroka", que es lo que obtienes si te bajas el código fuente y lo compilas tú mismo. Se puede consultar el nombre de las versiones de firefox aquí. Ahora bien, ésto puede parecerle "raro" o "molesto" a algunos, pero yo lo veo como una prueba de honestidad: los paquetes se compilan tal cual y así se distribuyen. No se toca ni una coma. Eso me gusta. Prefiero "Namoroka" a "Iceweasel", por ejemplo.

Dentro de lo que no me ha gustado tanto es justamente el método de distribución de paquetes: pacman. No es que no sea rápido ni efectivo, sino que me cuesta acostumbrarme después de tantos años de apt y dselect, además de que me resulta muy difícil ver un listado de paquetes disponibles y cuáles están instaldos y cuáles no. Todo se andará.

También decir que no es para cualquiera. Al contrario de distribuciones "amigables" como Ubuntu o Mandriva, Arch Linux es mucho más manual, con el consiguiente trabajo de configuración y verificación posterior, cosa que particularmente a mi me agrada.

En definitiva: si tenéis experiencia con Linux y no estáis a gusto con vuestra distribución actual, no dejéis de probar Arch Linux. Vale la pena.

Un saludo,
Andy