Estas aquiContenido / Internet está que arde, pero... ¿tú qué opinas?
Internet está que arde, pero... ¿tú qué opinas?
El fuego se apagará solo y el agua no llegará al río. Como siempre.
12% (163 votos)
El gobierno es un títere de los titiriteros. Esto apesta.
41% (567 votos)
Lo que le interesa al poder es controlar Internet. El resto son excusas.
44% (604 votos)
Hay que hacer valer los derechos de los autores. Caiga quien caiga.
2% (33 votos)
Total de votos emitidos: 1367
- Abre sesión o crea tu cuenta para enviar opiniones
Versión para imprimir
Son el mismo perro con diferente collar. Pero si un dia (lease el de las elecciones), nos levantasemos todos y votaramos al partido pirata, o a ciudadanos en blanco, o a alguna de esas pequeñas opciones no extremistas que existen, espabilarían.
Cuando vieran que han bajado votos (los dos mayoritarios) y que la gente pasa de ellos, que son amenazados o superados por pequeñas opciones verian.
Pos yo me he ido al terreno de la demagogia: para mí que la astilla de lo que está pasando ahora con Internet y los derechos de autor proviene del mismo palo que nos vienen metien... bien.
Aunque creo que la han liado y mucho, y me alegro. Se han pasado de listos, y ahora se les vuelve en su contra. Ya no es un leve rumor que puedan acallar con burocracia e indiferencia. Ya es mucha gente la que grita, y no solo en España.
Se han columpiado mucho aprovechándose del sistema, espero que les estalle pronto en toda la jeta y esté ahí para verlo. Deberíamos aprovechar para devolverselas todas.
¡¡¡Revolución!!! ¡¡¡Antes que nos controlen a todos!!!
PD: ¿Como se hace una revolución? ¿Como se le quita el miedo a la gente? ¿A *****as?
Como me cabrea todo esto. Se admiten sugerencias.
Los gobiernos están empezando a darse cuenta de que ya no les resulta tan fácil manipular a la opinión pública mediante la otrora omnipotente televisión. Internet resulta un vehículo de expresión y de asociación muy poderoso, y les gustaría poder ponerle puertas a ese campo, como hace el gobierno chino. Nunca hasta ahora se había creado una corriente de opinión contraria a una campaña de vacunación, y esto ha ocurrido gracias a -o por culpa de- Internet. Yo había votado en un principio la opción "títere", pero luego cambié mi voto a la opción "control". Me hubiera gustado poder votar ambas, porque en realidad creo que Zapatero está más en la línea de recompensar a sus malos autores amigos, pero que a nivel mundial la intención es más ambiciosa, a la que él se apunta sin enterarse. ^.|.^
Curiosamente, los autores que más se quejan de la supuesta piratería son los que menos interesan a la gente que, supuestamente, piratea contenidos. Si algunos se mueren de hambre, como decía alguno de estos personajes en la tele, no es por la piratería, sino por la falta de interés del público hacia su obra.
Resulta muy curioso que el gobierno dedique un ministerio a proteger los derechos de estos malos autores. Cuando a un ciudadano normal le roban, tiene que molestarse en denunciarlo y demostrarlo luego en un juicio, no dispone de un ministerio dedicado a evitar que, supuestamente, le roben, espiando la actividad de terceros.
Ya podría el gobierno reflexionar y dejar de trabajar para ayudar a que particulares y entidades privadas recauden a diestro y siniestro. El estado está para lo público. ¿A dónde va el dinero del canon? ¿Entre qué autores se reparte? ¿Con qué criterios?
La explicación más lógica de esta movida es que Zapatero tiene que pagar el apoyo que lo brindaron los malos autores con la famosa cejita simulada con el dedo índice doblado.
En las próximas elecciones nos veremos, Zapatero. Y mira que me gustan poco los otros.
Si el poder político puede imponer leyes que atentan contra los derechos fundamentales, los ciudadanos tambien pueden negarse a obedecerlas pues no sirven al bien común, sino a unas mafias... SGA-ES-ITEL... que alimentan y perpetuan la explotación y el control de la mayoría por la avaricia de unos pocos y la cobardía de muchos que viven a sus expensas.
Ese sumidero de corrupción institucional que son los partidos políticos (TODOS) se alimentan del sector financiero para imponer una agenda solo favorable a las minorías que estas representan.
Todo cargo público de representación política debería pasar unos examenes tan duros como los que ustedes exigen hayan pasado su cirujano antes de operarles.O el piloto del avión que les lleva a destino.
¿Porque los más imbéciles,los más zafios,los más vendidos,los más putas,llegan siempre a los puestos donde pueden causar mayor daño mientras se llenan la boca de palabras que suenan huecas en sus hocicos?.
Pues porque son la antesala de los titiriteros.Sus marionetas para los dormidos que los siguen apoyando.
Es ESCANDALOSO que no se revisen las cuentas de la SGAE y de paso la de todos los partidos políticos.
¿Quienes les dan de comer y a quienes sirven?
La democracia en este país es una farsa empezando por su monarquía heredera del franquismo y terminando por el intocable poder de la Banca.
Mientras los partidos políticos sean financiados por el poder del dinero,sus listas sean cerradas y sean fundamentalmente una bipolaridad bien engrasada para que cambiando el partido en el poder, en esencia no cambie nada,mientras eso continue así, todas las leyes que se enmarcan en ese estado son como mínimo injustas.
Porque las leyes no son justas por ser aprobadas sino que se hacen justas en Justicia.
Y la Justicia necesita de pocas leyes.
O de lo contrario no vivimos en Justicia.Sino ajusticiados.
Colaborar con el voto en este estado de cosas es perpetuar la expoliación.Es dejar que jueguen con nosotros.
Cuando un edificio es completamente ruinoso como es el caso del estado español y por extrapolación el de todos los estados del mundo, lo juicioso es dejar que lo podrido y los podridos se queden solos.
Esa es la mejor lección que se les puede dar.
Usar las instituciones sin ser usados por ellas.
Porque son nuestras.¿O no?.
Nunca lo han sido y es ahora que empezamos a verlo.
La psicopatía es una enfermedad que trata de propagarse como un virus.Y lo ha conseguido.
Este es el mundo que nos espera...
http://www.youtube.com/watch?v=G5lbkfm-fgA
que ya está aquí.
En cuanto a los titiriteros,son los que han susurrado el guión que han obligado a aprender a esos niños.
Quieren borregos y los van fabricando desde la tierna infancia.
Esos niños somos Todos.
Solo los rebeldes en Justicia la merecen.
¿Cuantos de esos niños romperán con el programa que se les ha instalado y que formará a los hombres y mujeres del mañana?
Ese es en esencia el funcionamiento de este Mundo.
La propiedad intelectual es un crimen contra la humanidad.
Lo que esconde es un sistema de control basado en el intercambio amañado de dinero y la creación de deuda como cadena para el reo.
Además obstruye los canales que puedan desintóxicar tal situación con la excusa de..."copyrights,patentes,..." siempre en manos del más "poderoso" que no el más justo.
Por eso la Red y el intercambio libre son una seria amenaza para los psicópatas que mientras dicen proteger el bien común lo destruyen.
El dinero en este mundo representa la energía y su poder personal.
Los que controlan la energía les controlan a ustedes.
El intercambio libre representa al conocimiento.
Los que controlan ese intercambio son los dueños de la ignorancia.
El voto no sólo es un derecho sino también un deber cívico. Hay sitios en los que es obligatorio votar, al menos para presidente de gobierno. No votar nunca ha ayudado a arreglar las cosas, más bién al contrario.
Un saludo,
Andy
El hecho de que el voto sea obligatorio ya denota la condición del votante.
No es soberano sino un esclavo.
El voto debe ser libre y ejercerse o no ejercerse,en libertad.
No es más participativo el que vota sino el que comprende y actua o se abstiene de actuar cuando en su responsabilidad y libertad así lo decide.
La inmensa mayoría de votantes no entienden lo que están haciendo.No han comprendido las reglas del juego,que están en un casino y la ruleta está amañada.Pueden creer obtener beneficios en alguna ocasión pero a la larga la Banca siempre gana y cuanto más apuestes más rápido te quedarás en pelotas.
A no ser que trabajes para el casino o seas el dueño.Los dueños son muy pocos y los clientes millones.
Cuando el sistema está amañado la participación significa ratificación.
Significa.Sí,quiero más de lo mismo con otro disfraz.
Significa que no se entiende la esencia del problema y por ello se perpetua.
El Sistema de Control es lo suficientemente sutil para comprender los mecanismos psicológicos del ser humano actual y usarlos a su favor.Es decir, en contra del ser humano.
La Historia es una prueba constante de ello pese a las falsas apariencias de progreso.
No se gestiona de igual forma a 100 a 500 que a 6000 millones.
Saben que cambiando a las putas el burdel sigue funcionando igualmente.
Gran parte de lo que sucede no puede ser cambiado debido a que lo viejo está muriendo y lo nuevo está por nacer.
Colaborar con los viejos disfraces es dificultar el parto y solo conduce a una agonía más lenta.
No cambiará nada en esencia votando a la "oposición" porque también trabajan para la Banca.
Cuando ustedes decidan dejar de lado lo viejo,lo que ya no sirve, las energías nuevas que ya están aquí esperando actuarán a su favor.
Cuando la Luz entra en una habitación oscura las sombras aparecen.
Deben vaciar su estancia de lo viejo para que lo nuevo pueda entrar.
El refranero dice que Doctores tiene la Iglesia, lo malo es que el Gobierno parece que no tiene ni veterinarios.
Internet ya lleva unos cuantos años entre nosotros y ha venido para quedarse, hace años nuestros políticos se podían amparar en la ignorancia de un medio nuevo que no terminaban de comprender, hoy esa ignorancia es muestra de incompetencia.
Aquí hay que sumarle otra incompetencia, el ministerio ha cedido ante un grupo de presión y adoptado una medida sin consultar al resto de las partes implicadas, y ya no digo solo los internautas sino los Proveedores de Internet parece que tampoco sabían nada y por lo que se oye en los pasillos, tampoco otros altos directivos del gobierno.
Y no hay dos sin tres, y la peor de todas las incompetencias. Siguiendo la separación de poderes del Estado el deber de emitir juicios corresponde al Poder Judicial. Aquí el ejecutivo se da la facultad de juez, fiscal y policia, ahí es nada, se carga todo el cacareado Estado de Derecho, presunción de inocencia incluida.
La cagada de "aupa", deberían rodar cabezas, no solo en el Ministerio de Cultura por haber sacado la propuesta de Ley sino más arriba por haberla incluido de tapadillo en el Proyecto de Ley sobre Economia Sostenible... que ya me explicará alguien que tiene que ver lo uno con lo otro.
Pero ya sabemos como se depuran estos casos, se echa a un cajón hasta que se olviden.
Al final lo más probable es que si seguimos "metiendo ruido", es decir, luchando por nuestros derechos en vez de callarnos, los politicos quiten esa propuesta de tapadillo y crucen los dedos para que el asunto se olvide lo antes posible.
Pongamos nosotros también una velita a Santa Tecla de nuestro teclado
Que el poder intenta controlar internet?
PERO SI NO SABEN QUE ES!!!!!
la opcion realista es segunda mas tercera.
Lo que le interesa al poder es controlar Internet. El resto, como en todos los ámbitos de la vida, son excusas. Además, el gobierno es un títere de los titiriteros. Esto apesta.
Ya llega el lío a las Américas:
http://www.boingboing.net/2009/12/02/spanish-activists-is.html
Para bajar el correo y visitar este sitio y cuatro más no necesito una conexión de 6 megas.
Baja de ADSL y a ahorrar.
He votado la tercera opción porque me parece obvio que al poder le interesa mucho controlar internet pero, al mismo tiempo, la excusa de los derechos de autor le supone además mayor poder mediático. No obstante, estoy parcialmente de acuerdo con la primera propuesta: tal vez quede legislado el tema a su gusto pero no supondrá para la mayoría de los internautas un problema puesto que no sabrán (o no les importará) que sean monitorizadas aún más sus comunicaciones; sólo caerá alguno, como siempre, y más de una web tendrá problemas. Esto apesta.
Dado que no cabe la selección múltiple, intenté que las opciones fueran lo más incompatibles posibles. No era fácil, así que me contenté con que al menos cada lector pudiera seleccionar la que mejor definiera su forma de ver el asunto. Pero tampoco lo he conseguido, porque las tres primeras son claramente compatibles. De hecho una mezcla de las tres definiría mejor mi propia opinión, como te ocurre a ti. Sin embargo la primera trata de recoger los votos más pasotas o pesimistas; la segunda apunta a una visión más limitada del conflicto; la tercera opta por una perspectiva más general.
En fin; que no es nada fácil hacer encuestas. Pero lo importante es que podamos opinar... todavía.
Pero cómo que no es fácil hacer encuestas... ¿es que no has visto alguna de las que hacen por la tele a transeuntes despistados? Y cómo manipulan a la audiencia.
Sin tratarse de una encuesta, tuve la oportunidad de ver un "mini-reportaje-noticia" sobre la gestión económica doméstica de los consumidores para hacer frente a la crisis; todo estaba preparado: el escenario, un mercado, y la supuesta clienta recibiendo indicaciones de la "reportera". Un show vamos. Una cosa es que uno crea en la manipulación informativa y otra verlo en vivo y luego en diferido. Qué pena no haber tenido una cámara a mano.
Totalmente de acuerdo amigo, pero fíjate que no soy pesimista en ese aspecto. Podrán poner todas las trabas que quieran pero seguiremos opinando. Eso sí, no hay que dormirse en los laureles.