Estas aquiContenido / ¿Estás dispuesto a utilizar Chrome como tu navegador habitual?
Criptografía, Privacidad y Seguridad en Internet
Publicidad
Usuarios
Patrocinadores
| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Criptografía, Privacidad y Seguridad en Internet
Estas aquiContenido / ¿Estás dispuesto a utilizar Chrome como tu navegador habitual?
| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Nunca. Porque es un navegador que almacena y envía todos los sitios que has visitado a google. No solo quieren saber los sitios que visitas desde el buscador, sino también los sitios a los que vas desde los sitios siguientes que visites por tu cuenta. Por esa información tendían que pagarnos y aun así no se si lo aceptaría.
Saludos
Yo, como desarrollador, me he acostumbrado mucho al plugin web-devloper, firebug y a tamper-data (que paradógicamente no utilizo para trampear nada sino para monitorear). Podría aceptar incluso un mayor consumo de memoria mientras Chrome funcionara rápido y fluido, pero mientras no tenga una extensión como firebug no lo usaré regularmente.
Las últimas entradas las considera que muy partidistas. Es cierto que Chrome está presentando muchos problemas pero no olvidemos que es una beta.
Google ha tenido el valor de presentar un producto para que seamos los usuarios los que lo probemos y se lo tiremos por tierra como estamos haciendo para que cuando presenten su versión final sea, quizás, el mejor navegador. Desde el punto de vista de la usabilidad, Chrome le da mil vueltas a cualquier otro navegador. Es (al menos en mi experiencia ejecutándolo en una máquina virtual) mucho más rápido que Firefox y ¿para qué hablar de IE?
Cualquier otra empresa hubiese publicado la misma versión del navegador y hubiese admitido que era una versión "estable". Después se hubieran limitado a publicar parches y actualizaciones y listo.
No se te ve a ti tan partidario de que los usuarios se lo tiremos por tierra...
Todos los articulos de portada de Kriptopolis hablan de Chrome. No entiendo por que.
Fundamentalmente nos debatimos entre varias posibilidades a la hora de explicar tan raro fenómeno:
1. Admin ha sido comprado por Google.
2. Admin ha sido comprado por la competencia de Google.
Aunque lo puedan parecer, ambas no son necesariamente incompatibles, dado que admin acaba de ser visto en Montercarlo conduciendo un flamante Ferrari.
Una última posibilidad (remota y absurda, lo reconozco) es que el tema Chrome interese. A favor de esta opción están una subida del 33 % respecto a las visitas habituales de Kriptópolis y que el tema Chrome esté entre los que más busca la gente que llega desde los buscadores. También, que dada la importancia de que una gran empresa como Google haya decidido irrumpir por sorpresa en el mercado de los navegadores, Chrome es el tema estrella en casi todos los webs tecnológicos.
Lógicamente en Kriptópolis no es aplicable la navaja de Ockham.
Como simple usuario, considero que Google Chrome es un avance muy positivo. Es lamentable que a veces, los informáticos mezclen su propio interés personal, y dominio técnico, para manipular mediante unos "análisis de mercado" y "prospectiva" con dosis tan altas de "subjetividad".
Desde el punto de vista de los usuarios, insisto, Google Chrome ¡está fenomenal!. Por ahí hay un programador totalmente desquiciado, que se atreve a decir que Chrome se inmiscuye en nuestra privacidad, cuando es el único navegador que no te obliga a borrar periódicamente cookies, historial, etc... en aras de que no sepan por donde has navegado. Me parece de vergüenza que haya alguien que hable de Chrome como un navegador que no defiende tu privacidad... ¡El colmo! ¿Que otro tiene una función de "Navegar en incógnito"?
Por otro lado, para la sarta de listillos que han escrito antes que yo, les advierto. Yo no voy a discutir sobre si es mejor programar en GNU o no, o si Debian es mejor que Red Hat. Porque tampoco lo van a hacer los milones de usuarios que encuentran práctico el escritorio que está conformando con tanto esfuerzo Google. Yo voy usando sus avances día a día, como mero "fan". Actualmente, trabajo con iGoogle como página de inicio, y claro que tiene muchas cosas mejorables, pero la pregunta es sencilla: ¿qué hacen los demás a parte de intentar boicotear y quejarse?.
Si quieren competir con lealtad, que innoven. Pero que por favor, no se "enrollen" con monsergas técnicas para intentar manipular al usuario masivo (no programador), porque no lo lograrán jamás... Si quieren nuestro apoyo, que trabajen, y saquen cosas cada día mejores, más sencillas, usables y navegables... La "Sociedad del Conocimiento" debe intentar hacer accesible el saber para todos, es decir, crear programas de "Tecnologías de la Información y Comunicación para el Desarrollo" (TICpD) capaces de "simplificar" el acceso al saber, la gestión del conocimiento, el trabajo, etc... Sistemas Expertos en soporte Web, flexibles, tipo Web 2.0 o similares... ¿Qué delito hay en que parte del Chrome sea en código abierto? Aclárense, porque tantas contradicciones pueden terminar dándonos verdadera "grima". Microsoft basó su estrategia en comprar el ingenio ajeno (Appel incluido), y monopolizar la navegación mediante software preinstalado en los principales fabricantes (hardware). Google, mal que bien, intenta innovar en un entorno mucho más competitivo, el de la propia red. Programadores, ya saben: menos pataletas y más trabajo, que el ingenio siempre es premiado por el mercado, caiga quien caiga... No vamos a dejar de usar Chrome porque ustedes lo digan...
programadores del mundo!!
han descubierto nuestro complot contra los usuarios... que haremos ahora?
Por cierto... en google, microsoft, etc... trabajan programadores no? a ver si bill gates va a ser una monjita de la caridad y todos los problemas que ha tenido son producto de la confabulación masonica-programadora tramada a sus espaldas... por los programadores
y por cierto... navegador de incognito... no es servidor de incognito....
saludos!!
Se trata más de un punto dentro de una !campaña de márketing" que de un producto como tal. Vale que es un navegador, pero lo único que buscan es generar un punto común que "obligue" a todos los usuarios a utilizar sus herramientas.
Me parece muy bien que la gente sea anti-Microsoft, pero como suelen decir: "salir de Guatemala para meterse en Guatepeor...". No veo yo que Google luche por los derechos de los usuarios. También es una empresa, una multinacional sin escrúpulos dedicada a generar más y más ingresos.
Todos aquellos que se le echaron encima a Microsoft cuando se integró a Explorer en su sistema... ¿Y qué pasa ahora? ¿Acaso no tiene Google una posición dominadora ahora mismo en la red? ¿No nos está vendiendo la moto como los otros?
Mando un comentario porque no está la opción más obvia de todas: "No mientras no sea multiplataforma".
¿Cómo quieren que lo use si no tengo en dónde?
Consejo: invaliden la encuesta y vuelvan a plantearla pero esta vez correctamente.
--
Francisco Castro
--
Francisco Castro
Ya, pero entonces a lo mejor habría que aprovechar para incluir otras opciones más:
- "No mientras no acabe los exámenes de septiembre".
- "No hasta que cambie de ordenador".
- "No mientras no pueda compararla con Explorer 8 final".
- ....
En fin; que no es una encuesta científica y ni siquiera aspira a ser estadísticamente fiable.
Consejo: Si no encuentras "tu" opción, simplemente no participes.
Ahora sabemos el porcentaje de mentirosos que visitan esta página y votan en la encuesta, porque nadie en su sano juicio puede atreverse a quitar su navegador actual y cambiarlo por un 0.2 beta, fallón, incompleto y vulnerable.
Esos también mienten ¿No sabes que nunca se puede decir de este agua no beberé?
Sí para gmail, google-reader, google-analytics y algún que otro sitio AJAX más o menos fiable.
No para todo lo demás.
No digo que tu actitud no sea respetable, pero es que no se pretende juzgar a Google ni sus servicios, sino preguntar el grado de aceptación que encuentra su nuevo navegador.
Me preguntan si estoy dispuesto a usar Chrome y yo respondo, simplemente, que sí pero sólo en los sitios google llenos de Ajax.
¿¡Dónde está la actitud!?
Como era el primer artículo que aparecía en la página voté sin más, pero después de leer que el susodicho navegador además me espía, ¿puedo cambiar mi voto? Uno menos para "De vez en cuando..." y uno más para "No, mientras no mejore mucho".
¿No has visto el botón que dice "Anular mi voto"? Lo anulas y votas de nuevo.
Pues en realidad no :( ¿Será cosa mía? Lo mismo tú lo ves porque eres admin.
Era cuestión de permisos. Acabo de activar la opción para usuarios registrados.
Mil perdones.
En sólo 72 h cómo ha dado la vuelta la tortilla, ¿eh? xDDD Seguro que tiene mucho que ver el temita de la privacidad... y la pedazo de mierda que han sacado, que me he quedado flipando por colores del churro que han tenido la jeta de sacar sin pulir... toma ingenieros del tebeo (del tebeo de verdad, el que sacaron que estaba muy currado)... Esto confirma claramente que es un navegador para el usuario-bot-tipo de Windows, semianalfabeto informático, que no tiene la menor intención de comerle cuota a Firefox (previsiblemente ni a Safari, ni a Opera), y en todo caso, no sé si estaré equivocado en el punto de que yo pensé que le iba a pegar un bocado a IE, no más, pero ahora ya no sé si le meterá una puñalada de mucho cuidado, porque EN TODO es un chisme para-Windows, todo potito, y todo mangoneado xDDD
Hola, soy un usuario semianalfabeto informático del que se hablaba hace un rato en, en este comentario.
Uso Windows Vista y tengo Chrome como navegador predeterminado. Soy tan analfabeto que pienso que la informática sirve para manejar información. Entonces todos los programas me sirven "para lo mismo" y opto por el que más fácil me lo ponga.
Con mi cuenta de Google, tengo: correo electrónico, una página de inicio personalizable, una pequeña suit ofimática, un calendario que puedo compartir, un callejero mundial, veo videos en Youtube, mantengo el contacto con un grupo de amigos, le echo un vistazo a las portadas de los medios de comunicación, puedo crear un blog, creé una web con Google Creator (aunque están reformando esta aplicación y la incluitán en otra llamada Google Sites), hablo con amigos que están en otras ciudades, he encontrado libros para los trabajos de mis estudios, y he contactado con personas desconcoidads de otros continentes a través de Orkut. Todo esto con mi analfabetismo y aplicacines que no están instaladas en mi ordenador. Instalando en mi ordenador aplicaciones de Google hago búsquedas exhaustivas y he dibujado mi cocina en 3D para ver qué muebles puedo encajar en ella a modo de Tetris. Todo esto, repito, con mi analfabetismo.
Para utilizar mi DNIe lo hago con Firefox o Internet Explorer (IE) en función de la página en cuestión hasta que alguien me explique cómo hacerlo desde Chrome pues no sé cómo. Por lo que he leído en Kriptopolis, tendré que esperar una temporada.
Para utilizar un ordenador no hace falta ser un experimentado informático hoy en día. El éxito de los ordenadores vino porque los semianalfabetos podemos usarlos con adecuadamente para nuestros propósitos. Los de Google y los de Microsoft lo saben. Crean aplicaciones intuitivas y altamente automatizadas. Como consecuencia ganan mucho dinero sin que de mi bolsillo salga ni un céntimo en el caso de Google; o pangando las licencias con Microsoft. Ellos me dan acceso a cosas que antes no podía hacer.
Chrome "vuela" en mi ordenador. Mi conexión a Internet es algo lenta,128Kb, y con Chrome las páginas cargan antes, el programa en sí también arranca mucho antes que Firefox o IE. Será cosa de mi analfabetismo que no me permite optimizar el rendimiento de mi ordenador. Con Chrome no tengo que optimizar nada. Con Windows Vista no tengo que editar archivos para que funcione mi hardware. Sin embargo con Ubuntu Hardy Heron, sí. Y Gnuchash, el único programa de código abierto que me interesa está compilado para Windows.
Para mi Linux (Ubuntu, claro) es un entretenimiento de verano. Lo instalo para ver hasta dónde consigo que funcione mi ordenador con él. Pero con mis conocimientos siempre me queda algo cojo, cuando no es el propio Ubuntu el que cojea por falta de módulos para mi hardware, o funciona peor que con Windows cuando existen.
Lo peor de Chrome para mi, usuario analfeto, es que la barra de desplazamiento no funciona bien con el Touchpad que lleva instalado mi ordenador. Con IE y con Firefox sí va bien. Ya veremos lo que tardan en corregir esto. Como no es un fallo crítico de seguridad, sólo detectable por cultos iniciados en la disciplina informática ante los que me arrodillo y pido perdón por mi analfabetismo; tardarán siglos.
Por suerte, la mayoría de los informáticos, sois seres humanos decentes y normalitos, pero es que los "superinfomáticos del apocalipsis" me sacan de mis casillas. Entonces escribo y escribo...
Que quede clarito que no quería insultar. Si molesta mucho este rollo, por favor Admin, bórrelo.
Has utilizado manualmente las etiquetas más correctas para resaltar tus afirmaciones. Mientras que la mayoría de la gente trata de usar todavía etiquetas como <i> y <center> tú utilizas con soltura <em> y <strong>.
Aunque para los "superinformáticos" (cuya prepotencia yo también aborrezco) eso no tiene ningún valor, para mí, que tengo que corregirlo manualmente miles de veces a otros usuarios, sí que indica que tu (semi)analfabetismo no es tal.
Pues si ya nos tenia dominados Google, ahora además un navegador...
Ya vereis cuando Google saque su videoconsola....
Firefox estable que funciona en Linux
VS
Chrome beta inestable que no funciona en Linux
Para mi esta encuesta es prematura y sin demasiado sentido, es como preguntarme hace un año si me cambiaría de KDE3 a KDE4. Además, ambos son libres, con el tiempo probablemente se diferencien menos de lo esperado.
"Prematura".
La próxima vez tendré más cuidado y te preguntaré a ti por el momento más apropiado. Sin duda un acierto garantizado, vistas tus facultades premonitorias.
...tendrán que sacar una versión en linux...
Empieza a ser un poco mosqueante que todo el mundo estea hablando de un navegador (otro más y van...) por el simple hecho de que lo ha creado una empresa determinada.
Eso sí parece que la campaña de marketing la hayan creado en Apple porque se parece mucho a cuando salió el dichoso iPhone.
Que estea en beta y tenga fallos y de bastantes problemas parece ser lo de menos en la mayoría de las webs que hablan de esto (en kriptopolis mitad y mitad).
he votado nunca, al menos mientras no sea nativo para mi sistema operativo (gentoo/gnulinux) y liberen el código completamente. Cuando se cumplan mis exigencias es probable que lo pruebe y quizás me guste.
Llamadme lo que querais... pero no pienso colaborar en el imperio google... me quedo con mi firefox v2
Esta encuesta no vale de mucho sin la opción: "Uso GNU/linux/MacOSX/*BSD/BeOS/whatever, you insensitive clod!" :D
No voy a abandonar mi querido Firefox...
Yo he puesto nunca pero me gustaría explicar por qué.
Lo he probado por curiosidad, aprovechando que tengo una máquina virtual con un XP instalado, y la verdad es que me ha gustado bastante. No me termina de convencer lo de un proceso por pestaña pero sí que me ha gustado su máquina para javaScript y la interfaz tan simple a la que nos tiene acostumbrados Google.
Sin embargo no creo que lo vaya a usar nunca, aunque lo mejoren, porque no me fío de Google. Y después lo he ido confirmando cuando he empezado a leer noticias como lo de la cláusula abusiva que hay que aceptar cuando lo instalas. Estoy muy satisfecho con Firefox y me alegro de que Chrome sea software libre porque así confío en que las innovaciones que tenga puedan ser adquiridas, con el tiempo, por mi navegador favorito.
Reconozco que uso alguno de los servicios de Google (muy pocos), como también uso servicios de otras tantas empresas. Es cuestión de establecer un límite. En general, trato de evitar instalar en mi ordenador cosas gratuitas de ninguna empresa. Más cuanto más grande sea y más intereses tenga.
Para mi está muy muy verde (no deja de ser una beta), además echo en falta cosas que utilizo a diario, con el tiempo puede que llegue a desbancar a mi Firefox pero por ahora no le llega ni a la suela de los zapatos.
Yo nunca.
Descubri el OmniBox ese al intentar poner vidaextra y al teclear la v salirme vodafone. Eso y que mayusculas+Intro en vez de agregar el www. y el .net te hace busqueda en google, como que no.
Utilizare google para buscar cuando YO quiera, no cuando a mi navegador le de la gana. Aunque para mucha gente le resultara util, ya que no conciben vida mas alla de google.
Asi que seguire con Firefox 3 + NoScript + AdblockPlus
Que yo sepa los accesos directos del teclado no son algo estandar. Si usas Mayúsculas + Intro en un navegador y te coloca www. y .net pues bien, pero no significa que todos los navegadores lo hagan. ¿Acaso IE lo hace? Seguro que no.
A mi el Omnibox me parece un invento completamente magnífico, simplifica todo en una única barra, mucho más simple, ahorra espacio en pantalla, y me muestra sugerencias de lo que puedo estar intentando buscar... Simplemente perfecto.
Evidentemente, si pones sólo una v, va a buscar lo más popular que empiece por V, y es más popular la web de vodafone que la de vidaextra, ¡vamos a comparar!
Si, se que el Mayusculas+Intro es una funcionalidad que cada navegador le pone lo que quiere, pero oye, la verdad que me cuesta deshacerme de la mania.
En cuanto al OmniBox, es como dice la anterior noticia de la pagina, que Google ya sabe hasta lo que escribes, no lo que visitas. Como que no me gusta esa idea.
Como si fuera igual suponerte el www si no lo pones que irle chivando a Google cada letra que escribes, para que Google además de registarte te proponga lo que le sale del tubo.
Nada que ver con el autocompletar de otros navegadores, puramente local y basado en tu propio historial de navegación.
NO, mientras no funcione en Linux
NO, mientras no cambie la filosofía de fondo
Y es que hay que recordar que el objetivo de chrome no es el de ser un navegador, sino el de convertirse en el escritorio por defecto: una aplicación que englobe todas las herramientas usadas para navegar por internet: buscador, navegador, blogger, correo, tools, chat, etc
Si se tratara de simplemente un navegador, y si funcionara en Linux, todavía podría ser evaluable, pero, dado que yo uso el pc para algo más que navegar y jugar, no estoy dispuesto a tener permanentemente un nuevo "emacs" que encima se pasa mi privacidad por el forro
A lo mejor es que no soy el cliente objetivo de Google.... :-)
Yo normalmente uso conkeror, que es un navegador que se basa en emacs y firefox (xulrunner) y que permite navegar sin usar el ratón. Jeje, es para frikis, pero cuando te acostumbras navegas muy rápido. Aunque tengo que reconocer que está muy poco acabado, pues me imagino que lo programa una sola persona mas los 4 frikis que colaboran, ya que como emacs y firefox, es totalmente extensible.
¿Alguien mas lo usa?
¿Y a que tampoco te lo tienen en cuenta en las comparativas, eh? ;)
Jejeje.... Pues la verdad es que no... Conkeror no sale nunca en las comparativas :(
P.D.: De todos modos me imagino que como conkeror utiliza xulrunner al igual que firefox, los resultados saldrían muy parecidos a los de firefox.
No se me ocurrió poner la opción Linux porque desde el primer momento pensé sólo en usuarios que pueden usarlo ya, decidir ya y votar ya, pero esa opción no hubiera estado mal para matizar la encuesta un poco más.
Ahora es tarde, porque añadir esa opción desvirtuaría la encuesta.
Propongo dejarlo para otra encuesta posterior... quizás cuando salga Chrome for GNU/Linux...
Uso Konqueror e Iceweasel. Si no fuese por Debian GNU/Linux hace tiempo que hubiese abandonado los ordenadores.
Spam:
http://www.debian.org/index.es.html
Yo también uso Konqueror y eventualmente Iceweasel, pero solo cuando necesito guardar una página web completa y o si no se visualiza de manera aceptable en Konqueror.
Es una pena que a Konqueror le hayan hecho lo que le hicieron, prácticamente lo mataron en KDE4. Para mi Konqueror era (aunque todavía lo es en mi Debian Stable) la super aplicación, era un visor universal de documentos, administrador de archivos, navegador web, reproductor multimedia, cliente ftp, smb, etc., le hachaba en falta la posibilidad de editar archivos, el poder incrustar/desincrustar pestañas en ventanas diferentes, como así también incrustar ventanas como pestañas, la integración de K3b, y también algunas cosas que tuvo en hasta la versión 3.1, pero bueno... cambiaron el rumbo y en vez de convertirse en un escritorio en una ventana (tal vez lo que se pretende con Google Chrome) pasó lo que pasó...
En cuanto a lo de Debian yo no creo que hubiese llegado al extremo de abandonar los ordenadores (computadoras en mi país), pero Debian Stable me devolvió la confianza en las Distros de GNU Linux, su estabilidad, fiabilidad, flexibilidad, y su variedad y cantidad de aplicaciones, no tienen igual...
Lo que si creo que le falta a Debian (que en realidad lo tenía y perdió) es que sus versiones estables duren mas tiempo (no menos de 24 meses); que las versiones estables nuevas no salgan "hasta que estén listas", que no se lleven por ese absurdo método de los *ubuntus que cada 6 meses sacan nuevas versiones sin importar la estabilidad y fiabilidad del sistema; que se propongan objetivos para los nuevos lanzamientos por ejemplo para Lenny deberían haber esperado, antes de congelarlo, a que estuvieran disponibles las nuevas versiones de ciertos programas importantes como Cups, Xorg, el kernel, también la nueva versión de LSB (muy importante).
Otra cosa que creo que le faltaba, que por lo menos en Debian Etch cambió, es el soporte para nuevo hardware a través de actualizaciones del Kernel.
Y por último, tal vez lo mas importante, que los terceros, los desarrolladores de aplicaciones, empaqueten las nuevas versiones de sus productos para poder ser instalados en Debian Stable sin dependencias que no se cumplan con los repositorios oficiales de Debian Stable, y sin que interfieran con los paquetes oficiales (que se instalen en otro directorio). Creo si lo hacen para Windows lo pueden hacer para Debian, o por los menos empaqueten para el LSB que soporte Debian Stable, pues por ejemplo aún no puedo probar las nuevas versiones de VLC o El Gimp ya que los desarrolladores no hacen paquetes para Debian Stable, o tengan dependencias, incluso en el código fuente, que no se cumplen en Debian Stable, pero lo curioso es que con Wine si funcionan.
Luego hay quien se extraña de que yo hable tanto de Google.
Tú has escrito un buen testamento sin siquiera nombrarlo ;)
Como cambiar la seguridad y experiencia de un navegador libre como Firefox, por un navegador de Google que ha apareció anteayer??
¿Qué te sugiere el que Google lo haya hecho de código abierto y cualquiera lo pueda modificar libremente? Oh, si eso también es libre. ¿Entonces por qué nunca y no un quizá más tarde?
Y no estoy contestando al primer comentario porque no es mío, sino al tuyo. Primero, es libre porque muchas de las cosas que han usado para construirlo ya lo eran y no les quedaba otra. Y segundo, porque imagino que les interesará que se hagan "variantes" de su engendro: por ejemplo, que Yahoo se haga uno similar, ahora que son tan amiwitos xDD. Cada vez veo con más nitidez que esta jugada es contra Microsoft y para entrar a saco en el segmento de usuarios sin conocimientos (la mina exclusiva de Windows hasta ahora).
Dices:
Primero, es libre porque muchas de las cosas que han usado para construirlo ya lo eran y no les quedaba otra.
No tendrían por que liberar el código de V8 que ser ha reescrito desde cero por los chicos de google y en cambio tiene la misma licencia que el resto de código.