Estas aquiContenido / ¿Qué opinas de la aprobación de OOXML como formato estándar?
¿Qué opinas de la aprobación de OOXML como formato estándar?
Ha sido un proceso impecable, basado sólo en consideraciones técnicas.
3% (70 votos)
El proceso ha sido dudoso, pero el resultado positivo.
3% (71 votos)
Ha sido todo indignante y lamentable.
93% (1928 votos)
Total de votos emitidos: 2069
El enfado nos viene más por lo que creemos que debería ser ISO frente a los que es que por otra cosa. La cuestión es que los estándares se negocian y estoy convencido de que todos los estándares reúnen una parte de justificación técnica y otra de justificación comercial. Lo que Iso permite, y me parece bien, es que se pongan en juego todas estas fuerzas y se logren soluciones más o menos viables. Ni los estándares son sagrados ni se hicieron todos buscando la mejor solución técnica.
Dicho esto, y basado en las noticias de este site, me parece que, en este caso, han rozado el esperpento. Esta vez parece que ha ido demasiado lejos.
Que aunque yo usara linux no tenia que darme = el estandar que se aprovara, porque estaría obligado ausar office y yo sigo opinando que no por una razón, si yo guardo un archivo de texto mediante openOffice se me guarda diréctamente en lo que sea.odt y si intentato abrirlo con office no lo voy a poder leer, pero en openOffice se pude guardar como si fuera office 95 o 97 o 2000 o xp o 2003 y así sucesivamente por eso no veo que haya ningún problema, seguire usando openOffice y seguira pudiéndose leer en office
Reflexiones de un nocturno
Para alguien como yo que en esta pagina ha aprendido muchas cosas, esta encuesta la encuadro en el rebote (justificado) del BOSS.
Para JM que lleva años defendiendo y explicándonos a algunos/as el tema de el soft libre esto es un palo (también para todos/as)
Pero el tono y las preguntas de esta encuesta solo sirven para aliviar porcentualmente la mala hos*ia que tenemos.
Son preguntas con una sola respuesta.
Y quienes no respondan en el sentido evidente o vienen a jod*r o vienen a espiar lo que aquí se dice.
Permiteme una licencia... y alegremonos el día
"De derrota en derrota hasta la victoria final"
Un abrazo desde aquí al lado
Gargamel
Vamos a Cambiar el Mundo
Finger:B3A9 77E9 CA47 AF96 C9D9 812F EA88 B6E4 9841 AC9E
Gargamel
ID: 9841AC9E
Reconozco que me divierten un montón las interpretaciones que algunos hacéis de mis palabras, mis silencios... y hasta mis encuestas ;)
Pero sí, tienes razón: hay gente que viene a opinar, gente que viene a jod*r, gente que viene a espiar y gente que viene para aliviar su mala hos*ia.
Bienaventurados sean todos ellos, porque hacen más grande el sitio ;)
Que Vergüenza.
Creí que la ISO era una organización seria y responsable.
Ahora veo que solo es un sello. Nada mas.
Es indignante como microsoft logra las cosas, a fuerza a fuerza del dinero y que les sobra bastante, en vez de desarrollar buenos productos se dediquen a comprar voluntades, propongo a todos los bloggeros indignados escribir un post de rechazo contra el ooxml, y que luego se enlacen los unos a los otros a forma de mostrar a microsoft el rechazo a sus politicas y desprecio por las normas.
zcgt21
http://lolograremos.blogspot.com
joder son unos cagones estos tios de las ISO pues no me parece que se hayan aceptado el estandar "abierto" de microsoft.
Bueno desde mi trinchera seguire usando FreeBSD y OpenDocument, veremos que pasa mas adelante
http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/osp-gpl.html
me da igual lo que haga microsoft y sus compinches (los gobiernos) yo siempre usare linux, de momento estoy muy contento con OpenSUSE 10.3, cuanda salga OpenSUSE 11.0 me cambiaré a el y asi sucesivamente, sí un día quiero cambiarme de sistema operativo, cambiaré a otra distribución linux. Cuando yo he empleado windows tenia que andar con cuidado para que no entrara ningun virus jejeje pero...... lo que nunca entendí, es porque aunque no tuviera virus, porque se me quedaba el ordenador alguna vez tonto y tenia que reiniciar windows. Al principio pensaba que sería el ordenador pero cuando un día instale linux ya no se quedo tonto nunca más. Nunca mas tendré Windows por lo menos en casa y solo hay una cosa que haya echo bién microsoft, es la xbox 360 a por cierto desde entonces mi ordenador es mejor, bueno talvez no mejor, pero desde luego no es peor
No te va a dar igual el dia que te digan en tu trabajo que necesitas usar office porque el formato oficial y standard aprobado es el OOXML.
Por otro lado, la XBOX 360 no es justamente el mejor ejemplo de cosas que le hayan salido bien a Microsoft. Ha tenido y tiene múltiples problemas de hardware (el famoso círculo rojo de la muerte, el recalentamiento, etc.) y ha he visto un par de veces consolas de demostración de esas que ponen en las tiendas, colgadas al mejor estilo Microsoft (lo cual es razonable si tiene un núcleo de windows NT adentro).
Pero con tus impuestos el estado adquirirá nuevas licencias de Microsoft, porque ahora además "utiliza un estándar ISO, abierto y compatible". Ja!!
Yo también uso linux, pero precisamente por ello me jode seguir pagando licencias de Microsoft por una u otra vía.
Lamentablemente así fueron las cosas u_u
lamentáblemente casi todos los usuarios son "estúpidos". Por que simplemente NO son capaces de acostumbrarse de una cosa a otra. El caso de las Suites es el ejemplo perfecto. Terminologías distintas, variaciones ligeras de la Interfaz... y se pierden.
Lamentáblemente a la gente común y corriente, el usuario promedio (oficinista, estudiante, etc) le importa un comino qué formato de documento usa. Así es fácil meterles hasta por el culo este formato lleno de problemas y sobretodo polémicas. A nadie le interesa, ¿saben?
Pero es algo que nos afectará a todos, tarde o temprano.
Por último, y como bien dicen por ahí, ya es Estandar... pero seguimos siendo Libre de Usarlo o NO. De cada uno depende.
Un Estandar es Estandar propiamente tal no sólo si es aprobado por un Comité, si no que viene de la Aprobación o Rechazo del Resto de los Mortales. Por lo que sólo queda Rechazar este formato. Si no lo usamos, no tendría sentido para Micro$oft que sea Estandar.
Escriban a sus gobiernos, instituciones y si se puede a medio mundo, a Rechazar este Formato.
Perdimos la Guerra, pero sobreviviremos!
Está claro, el dinero no compra la felicidad, pero sí un estándar de la ISO.
Lo que no he podido ver es si incluyen la vaselina y el condón en el estándar de OOXML o nos la estan metiendo a pelo.
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" - Schiller
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" - Schiller
Yo y tengo dos años que no enseño a usar M$ Office.... Solo enseño a usar OppenOffice.org y gratis...
Solo así se ganan las batallas....
Tengo 2 años de no hacer documentos en .doc, .ppt , etc.
lo unico que hacen con esta estandarizacion, es demostrar lo debil que se ha vuelto ISO en este campo, ya perdiendo credibilidad, y ademas, cometiendo toda clase de arbitrariedades en un proceso que debio ser mas limpio
No soy ingeniero, ni tengo títulos que colgar en las paredes, ni amplios conocimientos reglados en casi nada, ni siquiera comprendo del todo las benditas capas OSI de marras, ni falta que me hace:
Los debates son interesantes, el conocimiento es la pera, pero tod@s y cada uno de los que se posicionan radicalmente en pro o en contra de algún movimiento del calibre que se comenta en este hilo omite de facto la realidad, el campo de batalla, el "ahí fuera" es decir: al usuario.
El usuario ha pasado, pasa y pasará de todas estas batallas, el usuario (por lo menos por aqui) sigue pensando que Office es gratuito, que es muchísimo mejor tener un Windows XP Pro Pirata a usar el Original que compró y pagó en su día.
El usuario cree que el mejor antivirus del mundo existe y que son las empresas de antivirus o en su defecto los talleres de reparación, los que los crean.
El usuario oye algo de Linux y se le eriza el vello púbico solo en imaginar que "los iconos ya no están donde estaban" dándole igual todo lo demás.
El usuario no entiende ni entenderá ni quiso ni querrá entender nada de todo esto; lo aborrece.
El usuario no quiere perderse en el inmenso y apasionante mundo que existe "behind the scenes" en el campo informático.
El usuario quiere USAR la informática NO VIVIR a través de ella.
El usuario es un porcentaje enormemente elevado del total de población informática.
El usuario se multiplicará por dos en los próximos dos años
La cantidad de usuarios a día de hoy es de unos MIL MILLONES
De los cuales el 97% usa plataformas Microsoft
El usuario no entiende de Estándares ISO, entiende de estándares "mi primo me ha pasado un archivo y no lo puedo abrir"
A día de hoy quien consiga un estándar en cualquier cosa relacionada con la informática se forra y se forrará
Los que sabéis parece que os preocupa más debatir que actuar, generad estándares y promovedlos en lugar de caer en el juego que MS crea con sus actuaciones: batir el cobre.
Harto complicado, lo sé, lo sabes, lo sabe, lo saben y lo sabemos….
noslan.com
- always leading -
noslan.com
Precisamente porque al usuario se la suda lo que haya por debajo, precisamente para que el usuario no tenga que pelearse cuando se encuentra cosas en distintos formatos, precisamente porque el usuario quiere abrir lo que le pasa el primo, por todo eso hace falta un puto estándar. ¿Tan difícil es de entender? Los estándares no son cosas místicas que necesiten conocimientos de modos de direccionamiento. Los estándares facilitan todo y cada uno de los puntos esos que dices, y otros muchos más a los desarrolladores también.
Y OOXML no es un estándar, no lo es porque eso sí que es algo esotérico con cosas que sólo su padre (Microsoft) conoce.
Y que más le dará al usuario, además, comprarse/piratearse un Microsoft Office nuevo porque quiere abrir un .docx o un .odf. Al usuario esa extensión se la pela, porque de hecho ni siquiera suele verla.
De lo que se está hablando es del formato, no del programa. Nada impide usar un Microsoft Word con el ODF. Bueno, sí, Microsoft porque no le da la gana y punto.
Para hablar de estas cosas SÍ te hacen falta todos esos conocimientos de los que presumes que no tienes, que ya te vale. Ya podrías usar un "pero yo opino" en lugar de "ni falta que me hace".
/mode troll on
Para abrir un documento, en el 99% de los casos, te basta con MSOffice.
/mode troll off
Entiendo que esa es en la mayor parte de los casos la visión del usuario. Ni sabe ni le importa lo que 4 friquis digan o dejen de decir en la ISO. El word de la empresa, el pirateado o el que se ha comprado para casa (¡si, los hay!) le abre los documentos de su primo sin problemas y no necesita saber más.
Si el día de mañana el formato "evoluciona", pues ya se bajará de la mula la versión que toque y santas pascuas. Que sea ISO o ISA se la trae floja.
Y como muestra de ello... ¿en cuantos informativos de la tele o periódicos en papel has visto hablar del tema?
Que todo esto sea una triste mierda no quita que sea real.
Exacto, ahí está precisamente el problema: Microsoft tiene la mayoría del mercado. Esto implica inevitablemente que cualquiera sea el estándar imperante, Microsoft se las arregla para imponerte el suyo.
De muestra, un botón: En los 90-95 yo ni siquiera sabía que existían Word, ni Office, ni Excel. Hasta que un amigo me mandó un archivo .doc. No pude abrirlo con nada, y terminé preguntandole a mi amigo qué programa había usado... Y bueno, pasó lo que tenía que pasar: Pagué para instalar Office, y aprendí a usar Office.
Y me temo que el 90% de los habitantes de este planeta está en el mismo dilema: Como ya pagaron (la licencia) por instalar Office, y ya saben cómo usar Office, pues lo usan, al menos para amortizar la compra (o desperdicio, como quieran llamarlo.) Lo mismo para Windows.
Y, como Microsoft tiene (por ahora) el monopolio, basta con que inserte el OOXML en Office, para que se transforme en el estándar "de facto", como dicen arriba. De hecho, eso fue más o menos lo que pasó cen el caso Netscape-IE.
JRBA
PD: Soy Windowsero... ¿Qué distro Linux me recomiendan para empezar? Gracias JRBA
pregunta:
Por qué me atacais?
solo porque doy otro punto de vista que no es el mio (pero si comparto) o que motivación es la que no os hace ver que en realidad es todo un juego par ver quien se pica? y ya lo dice el refran, quien se pica ajos come (eeee, lo dice el refranero no yo...)
PD: y claro que es mi opinión, esto es un foro, en un foro se expresan opiniones :/
- always leading -
noslan.com
Ya hay que tener huevos para venir un día como hoy a decirnos que generemos y promovamos estándares.
Si algo demuestra este escándalo es precisamente que hace falta muuuuucha pasta y muuuuucha influencia para que te aprueben un estándar que pese a no ser abierto ni de calidad hará que te forres.
ISO es como el banco: para que te presten mucho dinero has de demostrar que no lo necesitas.
Nos ha jodido el listillo.
nos ha jodido el listillo, dice el que menosprecia
Calla, aprende y mira, luego debate, a mi me da lo mismo que estándar haya, quien se lleve el gato al agua y la miríada de peleas y debates que han habido hay y habrán lo adaptaré a mis necesidades y punto. La informática es una locura y con graciosos como tu que menosprecian antes de debatir se torna, si cabe, una locura mayor, rozando lo esperpéntico.
No soy listillo (ya me he presentado como un NO ingeniero ni nada por el estilo) , soy realista (desde el punto de vista del usuario ESTANDAR), y no enfoco las cosas desde la pasta, sino desde el sentido común que es el menos común de los sentidos. Apelo al conocimiento y al "know how" técnico y legal que rezuma en esta web y en sus lectores para promover pasos positivos en lugar de regodearse en las cagadas de los demás. Pero de nuevo con intentos de "owneada" como la tuya todo se viene abajo y poco tiene que ver lo que se quiere con lo que se hace.
Me reitero en lo de que mires y aprendas, pero sobretodo calla, calla mucho y dialoga más y deja ese tono de “sobradillo” para las peleas de patio….. sin acritud
noslan.com
- always leading -
noslan.com
Al fin y al cabo que importa, son los usuarios, programadores, analistas, etc quienes tiran del carro en este sentido, acabará imperando la lógica y se terminará cambiando a lo que mas se use y mas se demande.
No os engañéis. Hoy esta estafa ocupa la portada de algunos sitios (pocos), pero mañana pasaremos a otro tema y sólo será otra batalla perdida.
Pues eso, que es como Eurovisión, un asunto politico-monganeo. Lo bueno es que en Eurovisión España entre otros vamos a hacernos unas risas este año...
Si pudieramos hacer "algo parecido" en el "mundodelsoft"
De eso no me quedó duda cuando se creó ODF; mientras, el 99% de los usuarios prefería MS Word sobre Lotus Notes o WordPerfect, pero claro, es que los usuarios deben ser todos idiotas. A este respecto, me hace gracia el dibujito alusivo a la votación... por inocente: los "untados" de Microsoft sientan sus posaderas sobre bolsas de billetes, mientras IBM y Lotus lo hacen sobre cajitas "libres" (?) de intereses. O sea, si Notes o WordPerfect no tienen un uso tan extendido no es porque sean menos competitivos... sino porque la gente es imbécil y sigue usando Office: buen razonamiento.
Por supuesto, es indignante... pero no me vistas a los demás de lo que no son.
Pues no lo entiendo. Para las comunicaciones inalámbricas por ejemplo existe más de un estándar. Que se use, o se adopte masivamente -como puede que ocurra con OOXML- es harina de otro costal.
En cualquier caso este estándar era necesario y seguro que mejorable, si bien las formas no han sido las adecuadas para su consecución, pero estaríamos ignorando, repito, a la mayoría de los usuarios... que no son imbéciles por preferir MS Office sobre OpenOffice o el Lotus liberado no hace mucho.
Y valoraciones, claro, pero no tan peregrinas. Veremos ahora que prefiere la gente: Office/OpenOffice/... con ODF, con OOXML... Supongo que el mejor es criterio es usar el producto que me mejor se ajuste a las necesidades, con la ventaja añadida de que a partir de ahora los documentos creados podrán ser leídos -al menos, "crear" , ya veremos cuándo- por cualquier suite ofimática. Y no siempre será ODF u OOXML válido para cualquier trabajo.
No quiero generalizar ni mucho menos, pero me voy a basar en el perfil medio de un lector de este blog para sacar una conclusión de estos resultados, que al momento de votar yo, el 95% ha votado por la 3a. opción (420 votos).
Tiene que ser preocupante que tanta gente como la de este blog, gente con inquietudes tecnológicas, con una formación académica media-alta, posiblemente en el campo tecnológico, que consultan diversas fuentes de información y contrasta lo que lee, además por supuesto de conocer de qué va ésto del OOXML (seguro que muchos en ISO votaron y no leyeron las especificaciones), estén tan diametralmente en contra de todo lo que han estado haciendo con este tema. Deberían mirar lo que están haciendo y reflexionar. Pero eso no va a pasar.
Sólo espero poder seguir trabajando con formatos abiertos y que esto me afecte mínimamente, aunque una de las consecuencias de la implantación de este formato vaya a ser a la larga la restricción de formatos. Crucemos los dedos.
Poderoso caballero es don dinero. Sobre todo en este mundo corrupto hasta un punto realmente espantoso.
Machaquemos al OOXML.
Creo que deberíamos crear el chikiestándar para enviarlo a la ISO y que sus señorías lo sometan a votación.
El chikiestándar mola mogollón, lo votan en Noruega y también en Alrcorcón... Nananana nana... nanana nana..
Desde que la convirtieron en un mercado, donde se puede COMPRAR la 9001 con la única adopción de unas cuantas normas para la galería... Fijaos, es imposible que todo el mundo tenga la ISO, y prácticamente todas las empresas que la solicitan la obtienen, sin variación apreciable en sus procedimientos... Pues eso, ¿Porque M$S no puede comprar su estándar? ISO esta haciendo su agujero y comprando su ataúd. Una oficina de estandarización, básicamente lo único que tiene es su prestigio, Es como los notarios de la tecnología, si nadie da crédito a su palabra, ¿Para que sirve?.
No voy a arreglar el Windows de ningún amigo nunca más. A partir de ahora les enseño a instalar Linux.
No voy a aceptar documentos en formato doc, xls, ... Si puedo buscaré un servidor de correo que me permita poner un filtro de procmail que rechace automáticamente mensajes coin esos ficheros adjuntos.
A mí lo que me parece lamentable, por encima de todo, es que en la creación de ODF se haya ignorado a propósito al estándar de-facto en los documentos ofimáticos que ya sabéis cuál es... Y esto es ir contra la mayoría de los usuarios, que es a quienes los estándares deberían tener muy en cuenta: no crearles problemas innecesarios a los usuarios finales de la tecnología a los cuales les importa bien poco qué estándar se utilice y qué programas se utilicen para manipularlos.
Yo no voy a votar que la actitud de Microsoft ha sido impecable, pero en el lado "libre" tampoco son unos santos:
Si es censurable el modo en que Microsoft intenta imponer sus formatos, tampoco olvidemos -repito- que ha sido la empresa que hasta ahora ha logrado que sus formatos sean los más universalmente usados, lo vuelvo a decir, Microsoft ha creado un estándar de-facto, guste o no, y no hace falta que diga que esto no ocurre sólo con la informática.
En el mundo "libre" tenemos la actitud tan reprochable como la de Microsoft como es la de Sun Microsystems, gracias a la cual, en la suite OpenOffice se podrá "leer" OOXML pero, ¡oh casualidad! no se podrán crear documentos en el recién aprobado estándar ISO/IEC OOXML.
Por descontado, para no ser menos, Microsoft hará lo propio con el ODF en su Office 2007...
¡¡Plug-ins y add-ons al poder...!! para poder trabajar con ambos formatos libremente, y recalco lo de "libremente", si al usuario le viene en gana, porque es él quien manda aquí, no lo olvidemos. Alguien me puede explicar por qué éstos -los usuarios- tienen que lidiar con toda esta estupidez y estas ganas de complicar las cosas.
Ya me parece cansina y hasta infantil esta valoración tan maniquea e interesada de la tecnología.
Un saludo.
... Habría que llamarlo estándar "por narices".
Si te resulta casi imposible comprar un PC sin windows instalado, ya me dirás tú como no va a ser un "estandar" todo lo que provenga de Microsoft.
En una dictadura también podríamos decir que la ideología del régimen es un estandar de facto...
Conozco a poca gente que utilice .ooxml. Que yo sepa, casi todo el mundo utiliza .doc, que no me parece que haya sido el que se ha estandarizado.
No obstante me parece que esto se volverá en contra de Micro$oft algún día, puesto que, cuando pretendan vender una nueva suite ofimática, no podrá utilizar su práctica utilizada hasta ahora de cambiar el formato por otro incompatible para obligar a actualizarse.
Y si no, dadle tiempo al tiempo.
como se hace en otros ámbitos como la seguridad, siempre podrán decir que la nueva versión es "más compatible con el estándar" que la anterior. Y la gente se creerá que un formato estándar es difícil de entender y se puede implementar como les salga del nabo que siempre lo pueden mejorar.
A) En la creación de ODF se ignoró el de Word porque ODF está basado en XML y doc es formato binario. No había posibilidad de compatibilidad alguna.
B) OOXML también ignora el formato de doc, ya que son incompatibles entre sí. Que el mismo programa pueda interpretar los dos no significa que sean compatibles.
C) El cambio a OOXML plantea los mismos problemas a los usuarios finales que el cambio a ODF.
D) MS ha hecho que sus formatos sean los más usados par que no puedas dejar de usarlos. Dile a una empresa que pase a usar otra suite de ofimática sin un largo y caro estudio de compatibilidad de plantillas, macros, documentos, etc. Eso se llama coste de salida de la solución y con las soluciones de MS suele ser muy alto.
E) OpenOffice no es de Sun, es un proyecto abierto. La versión de Sun es StarOffice. Si realmente se puede implementar OOXML se hará, pero ya están teniendo problemas.
F) OOXML hace cosas realmente esotéricas con el XML, echa un ojo a una comparación. Un estándar no debe hacer cosas esotéricas.
G) Los usuarios no podrán usarlos libremente si dependiendo de con que programa lo abran se presenta de una manera. Una de las mayores quejas es que la interpretación de OOXML no está totalmente definida y depende de la implementación. Si además MS no implementa a rajatabla el ODF (como hace con casi todos los formatos), resultará que los usuarios de Office no podrán usar sus documentos fuera de Office, sean los que sean.
H) Una de las victorias de Microsoft en esta historia es desprestigiar a ISO, haciendo que gente como tú diga que un «estándar de facto» es tan valioso como un estándar ISO. Lo que siempre se le ha dicho a MS es que no sigue los estándar, pero si se quita de en medio a quien los hace eso ya carece de fundamento.
Creo que antes de hacer valoraciones de ese tipo deberías profundizar más.
Vamos a ver si te informas un poquito. En cada nueva versión de MS Office cambian ese estándar del que hablas. Una cosa es que la gente esté acostumbrada a Office y los funcionarios de turno se lleven comisiones por imponerlo y otra cosa que los distintos formatos con los que ha trabajado durante todos estos años sean todos estandares ¿estamos cambiando el estandar defacto cada 2-3 años y va a haber problemas ahora poniendo uno de verdad?
Nadie dice que halla que quitar MS Office en los sitios, lo que hay que hacer es estandarizar el formato. Eso no impide que los usuarios de MSOffice sigan trabajando como hasta ahora y con los mismos problemas que ocasiona ahora mismo en los cambios de versión de sus propios formatos. No sólo OpenOffice ha cambiado su formato a odt por defecto. No se trata de hacer plugins ni mierdas, se trataría de que MS en lugar de gastarse el dinero comprando votos, se lo gaste en pagar a los programadores para que office lea odt y que trabaje con el por defecto (personalmente prefiero que el dinero valla a los curritos que a los vagos y ya ricos directivos que han participado en la votación sea lo que sea lo que se vota)
¿Te has leido las especificaciones de los formatos? Si se puede hacer algo bien ¿porque hacerlo mal?
sabrás la diferéncia entre software libre o privativo no? si hay quien prefiere comodidad a libertad.. allá el... yo no me meteria en una cárcel por muy cómoda que fuera la celda.
Lo indignante es comprobar el sometimiento de un organismo de estandarización "independiente" a los dictados de una multinacional condenada por atentar contra la libre competencia que se empeña en crear un estándar donde ya existe otro... y encima lo consigue.
El usuario no pinta nada aquí. Su papel es el de tonto útil. Como siempre.
Y sí: la tecnología no es neutral y siempre debe estar sometida a valoración.
Los paises que votaron no en primera instancia lo hicieron con una argumentacion, si M$ ha cambiado el estándar para ajustarlo a los diferentes requerimientos, no es eso positivo?
Ya teneis claro quién manda!
Ese es el único derecho que Microsoft que no nos quita... ¿todavía?
Solo espero que este asunto pase a engrosar el dossier de la Comisión Europea por prácticas contra la competencia.
La UE trabaja en tu contra y a favor del CONTROL.
Las multas a Mocosoft no son más que un teatro ineficaz y solo de cara a la galería. En último termino está todo amañado.
Los programas de control social que se estan implementando en Europa haran palidecer al regimen estalinista. Eso sí, todo con muy buen rollito, que para eso somos "democráticos".
Está claro que el control de la información y el pensamiento es la primera prioridad de las sectas que gobiernan este planeta con los dictados de los de más arriba y que ahora que la TV,radio,prensa... decaen a favor de internet hay que poner cuantas más piedras en el camino mejor para saber que hace quien, cuando y como,para entorpecer el intercambio y de paso hacer mucho dinerito con el que financiar los proyectos secretos de aniquilación y control de la especie humana.
Van todos de la mano. Al-Gore y sus mentiras climáticas que generarán hambre a millones de seres humanos, Mocosoft, Bush-Cheney,monarquía británica-MI6, monarquía española y sus negocios en Texas con Cintra y su buen rollito con Bush, medios de comunicación en manos del clan banquero anglo-holandes que nos frie dia sí y dia tambien con mentiras como esta http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65488 ó http://www.voltairenet.org/article156282.html ya que ahora que la crisis financiera cruza el atlántico hay que crear un enemigo externo para que no nos fijemos en la mierda que tenemos en nuestra propia casa.
Fijense como es el mundo que de no ser por Rusia, Iran ya habría sido borrada del mapa con armamento nuclear,pero eso sí, los rusos son los malos!.No seré yo quien diga que son hermanitas de la caridad pero a mentiras y manipulación, la que tenemos en casa.Esa gran mentira llamada Europa.La europa de los mercaderes y solo de unos pocos.
No olvidemos que todo el dinero que gustosamente nuestro gobierno pagará por las licencias de los nuevos office con soporte ooxml se usará en último termino para apretar más la cuerda de la opresión.
Así de perverso es el sistema,te estrangula con tus propios brazos y te pide que seas un buen chico y colabores.
------------
Es todo una Gran Mentira y viene de muy antiguo.
Disfruten el espectáculo.Estamos en los actos finales,que aún llevaran unos años.D espués nadie podrá no ver lo perverso del sistema a no ser que este completamente idiotizado. En eso tambien estan trabajando.
Habrá un montón de grietas,más pronto que tarde,fracasarán!
que puedo decir... tengo ganas de:
echo "vallanse todos a $%@¬&="$#¬#@@#|#@@#" > /dev/null
si, mejor me callo, si en definitiva... mas de lo mismo...
yo que cada dia me sentia mas contentos cuando mis profesores entregaban las teorias y practicas en formatos libres...
en vez de caminar para adelante, parece que esta de moda ir por la vida marcha atras... asi la tecnologia nunca va a avanzar, simplemente ellos manejan que tecnologia podemos o no usar...
Pero no se confundan, que con estas cosas, solo nos enbarran el camino... no nos lo borran ;)
Los que eligen que ha sido un proceso impecable ¿en qué mundo viven? Puedo entender que alguien pro-Microsoft esté satisfecho con el resultado pero decir que el proceso ha sido impecable tiene delito!!
Pues yo pienso que ha sido completamente justo y normal.... :P
PD: <ironic off>
jejeje No creo que ninguno, he dicho NINGUNO de los que hemos clickado en esa primera respuesta, lo hayamos hecho sériamente, yo lo he hecho porque me ha parecido lo más irónico en mucho tiempo atras. Saludos.
Ups, perdón, pensaba que había un <ironic>...</ironic> en la primera opción.
Juas Juas Juas... pero que ilusos...