"Muerte por el pasaporte. El Departamento de Estado quiere convertir todos los pasaportes norteamericanos en balizas para terroristas"
Con un planteamiento tan lapidario arranca RFID Kills.com, un nuevo sitio web dedicado a combatir el uso de RFID en los nuevos pasaportes que identificarán a los ciudadanos norteamericanos.
"Desde el robo de identidad a la muerte, un pasaporte norteamericano con Chips RFID significa buenas noticias para los chicos malos"...
La portada del web afirma también: "En un mundo peligroso donde los norteamericanos son objetivo de ladrones, secuestradores y terroristas, los pasaportes RFID convertirán a los turistas en dianas, y los norteamericanos en viaje de negocios transmitirán sus identidades a los secuestradores vayan donde vayan, gracias al Departamento de Estado."
RFID Kills:
http://www.rfidkills.com
Tiene fácil solución
kriptojl31 Marzo 2005 - 2:57pm
En un país en que que los fabricantes de accesorios para fumador están de capa caída, pueden reconvertir sus cigarreras metálicas en jaulas de Faraday para pasaportes.
Es más, posiblemente bastará con que la portada del pasaporte lleve una lámina conductora para que haga falta abrirlo para leerlo.
No sé si los chips serán anticolisión. Si no lo son, basta con llevar otro chip cerca para que no funcione. Yo llevaba uno en la cartera y me bastaba con acercarme al detector para que se abriera la puerta. Ahora llevo dos, que abren dos puertas distintas, y tengo que separarlos para que funcione el que necesito.
También me atrevo a proponer la moda llevar encima un chip que vaya difundiendo tu identidad favorita: Arnold Schwarzenegger, Pato Donald, Dolores Fuertes de Barriga...
Muy complicado
Arturo Quirantes31 Marzo 2005 - 11:20am
Por lo que he leído, el problema es técnico más que de derechos humanos. En el artículo que enlaza jonsy, quien rechaza el uso de RFID en la UE es el llamado Grupo de Trabajo sobre el Artículo 29, que trabaja para la Comisión Europea. El problema es que a) esos Grupos de trabajo no deciden, solamente recomiendan, b) al final, es el Consejo de la UE el que corta el bacalao.
El problema fundamental que existe es que el Consejo de la UE se ha dado cuenta que intentar meter datos biométricos en un pasaporte, y luego intentar añadirle datos sobre visados, permisos de residencia, etc, es un lío técnico tremendo.
Y ojo al timo: los pasaportes biométricos realmente NO SON pasaportes biométricos. La biometría se basa en tomar rasgos característicos de una persona (iris, huella digital, puntos de reconocimiento facial, voz, etc). El problema es que nadie ha intentado jamás montar un sistema de identificación biométrica a una escala nacional, con la excepción de las huellas dactilares (e incluso eso se eliminó de los DNI). Así que se han limitado a tomar la foto del pasaporte, digitalizarla y almacenarla en el pasaporte. Pero no es un identificador biométrico en sí, sino tan sólo otra forma de guardar la foto. El terrorista de película que se pone bigote y gafas para engañar al vigilante lo hará igual con una foto de papel que con una biométrica.
Esto de los identificadores biométricos es el nuevo timo de la estampita, la idea "mágica" que ponen antes de la frase "... va a traer seguridad y confianza de una vez por todas"
No lo tengo claro....
jonsito31 Marzo 2005 - 10:05am
Puedo llegar a entender lo del chip, como lo del DNI digital.
Pero tenía entendido que la UE había rechazado de plano el uso de RFID...
http://www.kriptopolis.org/node/427
Y mientras, en la sabia y vieja Europa...
martesy13 (no verificado)30 Marzo 2005 - 11:50pm
Se sigue ganando tiempo para evitar adaptarse a las exigencias norteamericanas:
http://www.heraldsun.com/technology/33-591827.html
Sólo 6 de los 25 países de la UE estarán en condiciones de expedir pasaportes con chip en la fecha prevista (Octubre, 2005). Se pide un año más de prórroga (baste decir que la fecha inicialmente exigida por EE.UU. fue Octubre 2004).