Tocan retirada

Vamos a ver. Las leyes las están redactando al dictado de las entidades de gestión o empresas relacionadas. De vez en cuando se les calienta la boca y como el copista es sólo eso pues desbarran. Tras ello se monta un escándalo tan gordo que se la envainan. ¿A eso llamamos triunfo?

Triunfo serían dimisiones.

/*mode 1-2-3 on*/
Atencion, pregunta:
¿Hay algun sitio donde poder descargar para leer el borrador de la reforma que se esta planteando?
/*mode 1-2-3 off*/

Gracias.

--
Es solo una opinion.

Sinceramente, no creo que debamos conformarnos con que tras las quejas se echen para atrás. Yo he analizado todo esto en mi artículo anterior:

http://www.kriptopolis.org/node/4011

Las leyes se están haciendo mal ya que se está siguiendo un procedimiento equivocado y se están nombrando interlocutores a entidades y personas que nunca deberían haberlo sido y creo señores que esto debería tener sus consecuencias para los que lo están haciendo mal y que están provocando que la ciudadanía comprometida (particulares y asociaciones sin ánimo de lucro) estén con el alma en un puño.

Si no estás pendiente te la clavan y eso es debido solo y exclusivamente, a que los Proyectos de Ley se están haciendo con parámetros bastante distintos al de la búsqueda de lo que más conviene a la sociedad.

Demostraré que este Gobierno es menos progresista y clarividente en temas tecnológicos, que el que había en el año1973. El DECRETO 2572/1973 de 5 de octubre por el que se aprueba el Pliego de Cláusulas Administrativas Generales para la Contratación de Equipos y Sistemas para el Tratamiento de la Información y de Mantenimiento, Arrendamiento y Programas", en la Sección V "Contratación de programas", en su apartado 26 titulado "libre uso de los programas" dice lo siguiente:

"Los programas utilizables por la Administración, en virtud de la compraventa o arrendamiento, como consecuencia de la adquisición de equipos, o de contrato independiente, serán de libre uso de la misma en cualesquiera equipos a su servicio".

Tomad nota, pone "libre uso", parece poco, pero no lo es, es lo más avanzado y revolucionario que permitía la época, el año 73 en el seno de una dictadura agonizante.

Me cuesta pensar que en un Consejo de Ministros celebrado en vida de Don Francisco Franco, que murió en el año 75, se tuviera más claro lo que le convenía a los Españoles desde el punto de vista tecnológico, que ahora con tanto "experto tecnológico" metido a político que además dice que vela por las libertades. Otro dato a tener en cuenta. A pesar de los años transcurridos y a diferencia de otras muchas leyes aprobadas de forma compulsiva y poco meditada por nuestros políticos en los últimos meses, esta que menciono, sigue en vigor y ello, a pesar de los profundos cambios tecnológicos sufridos en los últimos tiempos. Parece mentira que se tenga que reconocer de esta forma tan indudable que ministros de 1973 tuvieran esta clarividencia tecnológica y sobre todo, una conciencia social que parece que ahora brilla por su ausencia. Lo peor es que los que hay ahora sostienen que que estos señores no tenían esa conciencia social en el año 73, pues será en otros temas, por lo que es en este, es evidente que buscaban lo que más convenía a España y no se dejaron influir por cantos de sirena.

Que conste que no defiendo el sistema político de la época, nada más lejos de mi intención. Solamente analizo el contenido de un artículo aislado de la legislación de 1973, que tiene un innegable contenido social y que debería servir de ejemplo para los políticos actuales, que no quiero calificar, aunque se me ocurren muchos adjetivos para ellos. A pesar de que a muchos de nuestros políticos se les llena la boca de derechos, democracia y libertades, lejos de evolucionar en los derechos y libertades sociales, en los últimos meses hemos sufrido un enorme retroceso en los mismos; Retención de Datos de Internet, CANON, fallida Ley sobre el Software Libre, etc, además de otros intentos tan impresentables como el que ha provocado este artículo.

¿Cómo se explica que se intentase que el beneficio para la sociedad fuera mayor en época de Franco que ahora?. Peor, lo pongo. ¿Dónde están los políticos progresistas y defensores de derechos y libertades?, ¿dónde están los políticos y asesores expertos en tecnología?, en definitiva, ¿dónde están los políticos que defienden los intereses del pueblo?.

De todos modos, desgraciadamente hay otros culpables de estos hechos y que no tienen excusa. Esos culpables somos nosotros que se lo permitimos, les votamos a ciegas o cegados por sus promesas, sin asegurarnos ni exigir velen por nuestros intereses y que cumplan con lo que prometen. Lo que es peor, en ocasiones los defendemos de forma sectaria y partidista, con una venda en los ojos, actos no deberían tener defensa posible en una sociedad moderna, democrática, plural y libre. Nos estamos acostumbrado a ver como normal, lo que es claramente anormal y eso es malo, muy malo para la democracia.

"Copyleft 2007 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".

Como empresas privadas, como las llamadas empresas de gestión quieren seguir siendo financiadas por los ciudadanos de este país, por lo menos las empresas publicas aportaban tecnología, estos en cambio, lo rechazan, los da escalofríos.

lo del otro día, globo sonda (al menos hasta junio)

si es que ya nos conocemos todos

-Capitán el enemigo se bate en retirada.
-Bien hecho soldado, montad varias torretas ordenad turnos de vigias.
-No deberíamos celebrarlo Capitán.
-No. Hemos ganado una batalla, pero no la guerra, hasta que esos cerdos se rindan no hay celebración posible...

"Meigas, habelas hailas"

Bueno, lo primero, decir que casi mando este comentario como anónimo, no por querer hacerlo, sino por ponerme a escribir sin darme cuenta, es temprano y ayer fue un día muy duro.

Una de las cosas que tiene la nueva sociedad del conocimiento es que se puede acceder a muchas opiniones interesantes y con ello, lograr un mejor conocimiento de la situación. Esta mañana un buen amigo me ha mandado un enlace que considero muy interesante ya que trata de cosas de las que hablamos habitualmente en Kriptópolis.

http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/04/13/lo-peor-es-enemigo-lo-malo

Se trata de un artículo de Pepe Cervera en el que hace una reflexión sobre los riesgos de algunos "logros" recientes de la ciudadanía. Con ello no quiero decir que comparta su opinión, puesto que hay que seguir trabajando para lograr que las cosas no se hagan mal, pero sí os digo que me ha dejado pensando.

Un saludo, Fernando Acero

"Copyleft 2007 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".