¿Alguien ha probado a convertir Firefox en el navegador por defecto de Windows Vista? Os diré lo que ocurre. La primera vez que ejecutas Firefox se te pregunta si quieres convertirlo en tu navegador por defecto. Respondes "Sí" y... no sirve para nada. La próxima vez que arranques Firefox se te volverá a preguntar lo mismo, con idénticos -nulos- resultados. Y así hasta la eternidad, mientras Explorer continúa reinando sobre cualquier documento web en Vista.
Entonces... ¿cuál es la solución? La solución es ejecutar Firefox con permisos de administrador. Voilá! Ahora sí funciona y Firefox se convierte en navegador predeterminado hasta nueva orden. Pero ¿sabes qué? Si cierras Firefox y arrancas Explorer de nuevo, se te vuelve a preguntar si quieres que Explorer sea tu navegador predeterminado. Respondes Sí (¡como usuario normal!) y tu decisión prevalece sobre la anterior decisión del administrador. ¿Qué significa todo esto?...
Significa que Microsoft está enviando un nítido mensaje a Mozilla: si quieres que Firefox obtenga su cuota de uso en Vista, tendrás que sentarte a negociar.
Pues bien; las conversaciones están comenzando. La gente de Mozilla reconoce haber hecho sus pruebas con Vista y estar dispuestos a dialogar con Microsoft, principalmente sobre aspectos relativos a la integración de Firefox y Thunderbird en el calendario y libreta de direcciones de Vista, integración de InfoCard y formato común de RSS.
¿Hasta dónde estará dispuesto a llegar Mozilla para aumentar su cuota de mercado en Windows Vista? Pronto lo sabremos.
Más información:
Bucle
Arktun25 Agosto 2006 - 10:25am
Pasara como con el Xp mucho bombo de que iba a ser malo, lento, inseguro.... y al final ha sido el mas estable. Démosle un poco de tiempo y evaluemos el producto final
Equilibrada y sensata
Víctor Hugo25 Agosto 2006 - 7:10pm
la opinión de Arktun, si lo único que tenemos a mano para probar es una beta y un esbozo de RC1 (el que lo tiene...).
Y en cuestión de negocios todo sucede como en el viejo dicho: "Dios los cría y el viento los arrejunta".
Los de abajo miramos y discutimos, criticamos y "corregimos", los de arriba, si nos miran, es sólo para sonreir a lo Mona Lisa, y siempre hacen lo que mayores beneficios les reporta.
Y la masa los sigue, le gusta el paquete vistoso y el discurso que quiere escuchar, meta Flash y colorinche y la venta está asegurada.
Esperemos al 2007, no falta mucho, pero no esperemos sorpresas.
"La mona, aunque se vista de seda, mona se queda".
Víctor Hugo
También en Slashdot y Digg
admin25 Agosto 2006 - 10:19am
Vista no llegará a buen puerto
Figue25 Agosto 2006 - 5:23am
Para mí que el Vista no llegará a buen puerto si las cosas siguen asi. Me dio muchos problemas el Firefox cuando lo probé con un Vista x64. No pude ni desinstalarlo ni lograr borrarlo manualmente. Parece que los permisos en Vista estan mal programados, o algo así. Buscar el directorio Documents & settings fue una odisea y más intentar entrar (como administrador!!!) y poder tocar.
Al ser usuario de Linux me da igual como acabe todo, pero desde luego no le veo futuro a un SO como este.
Tanta conspiranoia no es buena
anmar24 Agosto 2006 - 6:22pm
El artículo que referencias lo prueba en la Beta 2, pero si te lees los comentarios de esa noticia en Digg comprobarás que la gente confirma que en versiones posteriores funciona correctamente. Simplemente, UAC va a dar guerra para largo ...
Bueno, no exactamente...
admin24 Agosto 2006 - 7:06pm
También hay gente que descalifica la noticia en Digg porque dice que Vista "hace lo correcto", es decir, impedir que un usuario normal cambie la configuración por defecto. Otros, echan la culpa a que Firefox no dispone de versión para Vista, y así cientos de opiniones diferentes y muchas de ellas disparatadas.
Sin embargo Mozilla ha expresado su intención de conversar con Microsoft a fin de beneficiarse de la nueva infraestructura de "programas por defecto" (y cito textualmente). Eso no es conspiranoia; es información contrastada y contrastable.
Lo que sí se ha puesto de moda es calificar de "conspiranoia" todo lo que no nos gusta, y eso empieza a preocuparme (conspiranoico que soy ;)
Hay que diferenciar
anmar25 Agosto 2006 - 8:30am
No es lo mismo un comentario chorra/especulativo como el que dice que hace lo que tiene que hacer o el que culpa a mozilla sin base, al que constata un hecho sencillo: el artículo se basa en una versión beta antigua de Vista, las hay más nuevas (build 5472 por ejemplo) en las que parece que todo funciona correctamente.
Con vista se van a dar montones de problemas con el UAC, pero empeñarse en interpretarlos como algo intencionado me parece de lo más 'peculiar'.
Si la versión definitiva (si es que llega a existir claro) hace este tipo de cosas sin una explicación plausible (como un cambio justificado de API o lo que sea) entonces me parecerá lógico hablar de la intencionalidad del tema, pero a estas alturas ...
Ahora resulta que un SO en Beta no puede tener fallos? Porque según esta línea de razonamiento, la última actualización de Ubuntu es una conspiración contra los fabricantes de monitores :)
Una beta es una beta ¿no?
admin25 Agosto 2006 - 9:25am
¿Estás de seguro de eso? Y en ese caso, ¿cómo sabes que no volverá a cambiar en la 5581, por ejemplo? Al fin y al cabo, para eso están las betas ¿no?
Es más; Si has probado Vista, habrás visto que tienes que se administrador para todo, y ése es uno de los pilares de su presunta seguridad. Ahora ¿me dices que la build 5472 no pide ser administrador para cambiar -nada más y nada menos- que el navegador predeterminado del ssitema? Pues lagarto, lagarto.
Insisto: algo hay cuando ni Mozilla lo ve tan claro como tú.
UAC
anmar25 Agosto 2006 - 2:04pm
Si UAC funciona como debe, te tiene que permitir escalar privilegios para ese tipo de cosas y eso es precisamente lo que no termina de funcionar como debe y va cambiando erráticamente de comportamiento (y aspecto) de una versión a la siguiente.
Si es una configuración de sistema, UAC tiene que iniciar el escalado de privilegios, si eso no pasa entonces: o es una cagada o es una configuración de usuario. Pero no una conspiración judeo-masónica.
Resumiendo: UAC es y va a ser un infierno en el día a día de Vista.
Por si no lo sabeis
test24 Agosto 2006 - 2:53pm
Por si no lo sabeis, los desarrolladores de Mozilla han sido invitados a Redmond para que sus programas tengan una mayor compatibilidad con Windows Vista.
O es que eso no es noticia?
"mayor compatibilidad"
anv25 Agosto 2006 - 9:30am
Qué significa que tenga mayor compatibilidad con windows vista. Es que acaso windows vista no corre programas de wnidows XP? Si los programas de Mozilla funcionan correctamente con windows xp, deberian funcionar correctamente en vista.
Ahora... supongamos que a windows vista le ponen, digamos, que la ayuda muestre un hermoso avatar que hable y te haga guiños cuando presionas la tecla enter o cualquier bobada por el estilo. Tal vez a Microsoft le gustaría que el navegador que lleva camino de ser el líder del mercado en poco tiempo, hiciera uso de esas "habilidades" de vista, y que cuando pases el cursor de ratón por un link el avatar diera un saltito o cualquier tontería por el estilo.
Cuanto más se integre Firefox a windows, más diferencias se notarán al correrlo en otros sistemas operativos y más costará que los usuarios cambien. Si se ve exactamente igual y funciona exactamente igual, al final resulta que un usuario de windows se sienta en un linux y navega, usa el mail, y edita documentos con open office, y sólo se enteran de que estan en un sistema diferente cuando no encuentran la "unidad A:"... después de eso caen en la cuenta de que hace viarios dias que trabajan sin que se cuelgue ni ningún otro percance por el estilo, y empiezan a contar a sus amigos que en el trabajo tienen linux y que funciona mucho mejor que el windows que tenia antes, y que a demas no lleva antivirus porque no tiene problemas de virus asi que funciona mucho mas rapido.
Alejandro Nestor Vargas
Esto...
admin24 Agosto 2006 - 4:58pm
me parece que es exactamente eso de lo que estamos hablando...
Beta
Jot24 Agosto 2006 - 2:08pm
Yo estoy probando continuamente nuevas compilaciones de Vista y hay errores que se repiten de una a otra. Supongo que se deberá a errores propios de las versiones de prueba, aunque hablando de Microsoft nunca se sabe.
Jot
Si Explorer puede...
anv24 Agosto 2006 - 1:00pm
¿Si Explorer puede tocar una configuracion que requieren privilegios de administrador... cuantas otras cosas podrá tocar cuando aparezca el exploit correspondiente? No hay caso. Windows fue hecho como estación de trabajo, no para ser seguro, y lo que estan haciendo son solo parches.
Por otro lado, si explorer puede, significa que se puede. La gente de Mozilla puede llegar a tratar "por las buenas" con Microsoft, pero si no hay manera, lo más probable es que encuentren la manera de saltarse la restricción.
Alejandro Nestor Vargas
Todo lo que sube, tiene que bajar...
VictorSanchez224 Agosto 2006 - 3:56pm
Tienes toda la razón. Como hayan hecho un apaño para que el Explorer pueda conseguir permisos de administrador... va a ser como lo de escupir al cielo, al final pasa lo que pasa.
Buah! Esto es indignante
zankyw24 Agosto 2006 - 1:00pm
Buah! Esto es indignante; jamás pensé que Microsoft fuese capaz de tener a Mozilla cogida por los huev*s, pero lo han hecho y con contundencia.
Pero no entiendo que tiene Mozilla que pueda interesarle a Hasefroch para que se sienten a negociar. ¿Alguien me lo explica?
~~~~~~
Mi web sobre Lphant
Mercado...
anv24 Agosto 2006 - 1:53pm
Firefox ha logrado algo increible: en poquisimo tiempo ha abarcado cerca del 20% del mercado. A demás Microsoft parece que ya ha decidido abandonar Exploer.
Firefox cuenta con el apoyo de la comunidad linux, que si bien no usa windows y no representa un porcentaje importante de los usuarios, tiene muchísimo poder. Cuando un usuario de windows tiene problemas, no tiene conocimientos para solucionarlo y tiene que acudir a quien sí sepa. Resulta que la gente que tiene conocimientos más avanzados ha ido gradualmente pasandose a linux, o por lo menos conoce y usa Firefox, así que lo primero que hace "el especialista" es instalar firefox con ietab y se deshace del exploer lo mejor posible.
Así que quieran o no quieran, los usaurios de windows se estan viendo forzados a probar firefox y una vez que lo prueban ya no hay vuelta a tras porque su superioridad es clara cuando se aprende a aprovecharla.
Para Microsoft no creo que tenga sentido meterse en otra guerra de navegadores, sobre todo ahora que ya gastaron su única carta buena (la posibilidad de poder "atornillar" el navegador al sistema operativo). Lo único que les está quedando son truquitos como evitar que un navegador se ponga por defecto. Pero eso no hará ninguna diferencia para el usuario normal: ¿cuántas veces alguien abre un html desde su propio disco?
Mientras tanto, intentos como esos sólo logran ganarles más enemigos y que los "especialistas" se propongan con más ganas erradicar Explorer lo antes posible.
Como verás, el panorama con respecto a Explorer no es nada bueno. No es que a Microsoft lo afecte mucho una cosa como esa pero si van a ceder terreno más vale tratar de conseguir algo a cambio.
No se qué pretenderán, pero se me ocurre rápidamente que bastaría con acordar intercambiar informacion con la gente de Mozilla, para que puedan agregar nuevas y muy atractivas funciones a Firefox que sólo puedan funcionar en Windows. Eso compensaría la pérdida del liderato en el navegador porque un usuario de windows al usar Firefox en otro sistema notaría la falta de algo que le gusta.
Alejandro Nestor Vargas
¿Qué significa todo esto?
elhombresinatributos24 Agosto 2006 - 12:37pm
¿Qué significa todo esto?
Significa lo de siempre, lo mismo de siempre, más de lo mismo, más y más y más y más y más basura proveniente de Microsoft. Es para indignarse. A dios pongo por testigo de que jamás pagaré un solo céntimo por un programa de Microsoft. De que jamás alojaré una web en un servidor que esté gobernado por Windows.
Y un largo etc.
Saludos desde Tabernil.