Un portavoz de Microsoft ha anunciado que partir del próximo miércoles quienes descarguen la beta 2 de Office 2007 habrán de abonar 1'20 euros por descarga, en una decisión contracorriente de lo que viene siendo habitual en el mundo del software.
Nada más leer esta noticia pensé que se trataba de una broma, así que repase mentalmente la fecha: 28 de diciembre... 1 de Abril... ¿Alguien conoce algún país donde se gasten bromas de este tipo el 29 de julio?
humilde Opinion
anónimo29 Abril 2007 - 8:07am
uso el office y aunque sea malo es pirateado (aunque tengo alguien con licencia que me lo respalda) y tambien uso el open office en mi usb U3 en teoria es mejor el office pero el open office tiene muchas cosas que el office no sin embargo creo que los costes del office son demasiado altos sin tan solo costara un 60% menos creo poder comprarlo original sin replicar ni objetar por el precio y realmente creo que a veces MS es bastante dehonesto en sus negocios, si tan solo fueran mas economicos sus productos nadie se quejara y hasta creo tendrian mas dinero por dan caro--> compran pocos--> piratean muchos.... por el contrario si costaran menos---> comprarian mas--> piratearian menos
en resumen demasiado altos los precios...
Han pasado dos semanas
Viodin15 Agosto 2006 - 2:19am
Bueno, hace ya más de dos semanas, y espero que no os olvideis del tema este. Perdonadme si soy pesado, pero repito que no van a cobrar por descargaros la beta 2 del office 2007. Aqui teneis el link.
http://www.microsoft.com/office/preview/beta/getthebeta.mspx
Se puede descargar o pedir que te la envíen a casa. En este último caso creo que comprendereis que, para el caso de España, haya que pagar 10€ de gastos de envío.(No me asalteis por el precio, en thinkgeek te cobran 12€). Así que nada, si la queréis gratis descargadla y punto.
Y ahora con respecto a la comparativa entre Open office y Office, no puedo decir otra cosa que por favor, pensad un poco. Si con el Open office os sobra, usadlo. En el mundo de la informatica, como en el de los coches hay que comparar y "comprar" cual es el producto que mejor encaja en nuestras necesidades. No seamos estúpidos, si lo único que quieres es poder escribir documentos bonitos y guapos, pasarlos a pdfs y demás, pues Open office es la "mejor" opción, pero si por ejemplo, en una empresa en la que se necesita un entorno colaborativo en la edicion, seguimiento y pamplinas varias que necesitan las empresas con respecto a sus documentos, pues Open office, en este paronama no es una solución válida.
Así que nada, un saludo, y recordad, ni microsoft es el diablo ni el SL Dios misericordioso.
Case era el mejor, pero engañó a la gente equivocada.
¿Quien paga el desarrollo de OO?
heroasam4 Agosto 2006 - 6:13pm
Opcion 1: lo paga SUN que es una excecrable multinacional estadounidense como lo es Microsoft, que a su vez lo compro de una empresa alemana, y luego "libero" el codigo...
No me gusta, no me gusta que una empresa que "vive" del software propietario "regale" un programa por el cual no puede competir legitimamente...
Si MS en el futuro comprara el codigo de una copia barata de un programa propietario lider en su sector, y luego "liberara" el codigo, haciendo lo mismo que hizo SUN, la gran comunidad del Codigo Libre ¿se inclinaria tambien a pie juntillas ante ese software liberado-gratis-en realidad "regalado"? (limonsna??).
Opcion 2: el desarrollo sale gratis, porque son colaboraciones anonimas y desinteresadas de miles de profesionales informaticos alrededor del mundo que trabajan ad honorem para que "el mundo tenga software gratis y mejor y no dependa del maligno Bill Gates".
...de... profesionales de la informatica que viven a su vez de ¿que?... obviamente no de arreglar autos, sino del software que se PAGA!!!.
Porque un informatico que colabora en el proyecto OO, de algo tiene que vivir. ¿Quien le paga?
Si lo hace en su tiempo libre como un hobby entonces vive a su vez de cobrar por su trabajo EN OTRO LADO.
Algun ironico contestara que viven de arreglar los mocos de MS.
¿Cual es mi punto?
1-Que si OO hubiera sido algo nacido de la mas pura filosofia del SL no tendria detras a SUN que no son la Madre TEresa.
2-Que SUN hace sus negocios porque para eso son las empresas, y que OO para ellos es un DONATIVO, para romperle las pelotas a MS.
3-Que OO no es tan bueno como Office sino ya hace rato que la gente hubiera dejado Office y se hubiera volcado masivamente al OO. Si es gratis, y en los ultimos años con internet no hay ningun problema ni de difusion ni de descarga. La cruda realidad es que la gente que lo mira, lo prueba y dice gracias paso.
4-Que siempre hubo y siempre habra gente que gusta de pertenecer a minorias, un snobismo intelectual. En una reunion con gente de todo tipo queda mucho mejor decir que uno usa linux, que usa OO, que el SL de aca, que el SL de alla, que MS es esto, que es lo otro... Muy pintoresco, pero las realidades son otras. (Me viene a la mente un ejemplo de Argentina. La Izquierda es rompe pelotas no saben como, pero la realidad es que ni ellos se ponen de acuerdo, son como 45 partidos y facciones enfrentadas... Pero a la hora de la verdad, o sea cuando la gente va a las urnas, sacan menos del 1% de los votos... pero en cualquier reunion que haya un tipo de la izquierda segun el arregla el mundo).
5- Que MS no es dios, ni es el salvador del mundo. Es una empresa como muchas otras que supieron llevar lo que la gente necesitaba. Henry Ford no invento el automovil, sin embargo quedara su nombre en la historia como el que llevo el auto al alcance de la gente. Que no inventaron nada y OO tampoco. Hace 12 años usabamos planillas de calculo Quattro y procesador WordPerfect y Oo ni existia.
Porque se venden tantas computadoras
heroasam2 Agosto 2006 - 11:10pm
Yo solo cuento mi experiencia como usuario no informatico.
En 1989 me ofrecieron una computadora a 1200 dolares. La unica experiencia que habia tenido era haber visto a mi Contador que en el estudio tenian una igual para liquidar los sueldos y emitir los recibos de varias empresas... Y tenían un empleado informatico dedicado exclusivamente a mantener el sistema. (O sea era una maquina reservada solo a profesionales del tema)
En 1990 compre mi primera AT286 y con el DOS mucho no pude avanzar pero algo hacia.
Mi punto es que a partir del 95 mas o menos, sea gracias a Microsoft o no, pude tomar el asunto por mis manos y sin ningun curso especifico, solo con los manuales y un poco de esfuerzo tener una alto grado de productividad.
Con las grandes empresas es otra la historia. Pero las pequeñas y micro empresas no pueden darse el lujo de pagar un programa a medida.
O es una cuestion cultural de no querer pagar por el sistema una vez y media lo que cuesta la computadora.
Yo muchas veces veo (a nivel micro y pequeña empresa, negocios etc) el patetico espectaculo de una compu ultimo modelo y un programa viejo (para DOS p.e. ), o bien un programa enlatado que habran pirateado o comprado pero que no cumple exactamente con los requerimientos especiales de su tipo de negocio.
Yo creo que lo que hizo Office fue poner al alcance del no informatico, la "herramienta" para lograr cosas que no hubiera podido lograr de otra manera.
Y un gran capitulo de la "historia de la computacion" posiblemente sera la masificacion de la computadora personal. Y esa masificacion fue posible, con errores o no, haciendo que la gente pudiera lograr cosas con su compu.
No creo que seria muy atractivo hoy comprarse una compu a 1000 dolares, llevarla a la casa y llamar a un informatico para que "te haga un programa a medida de lo que necesitas".
El office vale en mi país 300 €
joCAMO3 Agosto 2006 - 9:33am
El office vale en mi país en torno a los 300 €, sin salir de su caja.
Por 300€ mi empresa (tan pequeña como la tuya, y casi cualquier empresa de las que pululan por aquí) te instala el open office, te da un curso de varias horas de manejo, te invita a comer un par de días, te pone un antivirus comercial, te instala y configura Thunderbird, te limpia y optimiza el ordenador y aún sobra dinero para merendar un par de días......
Si a ti te va bien con office, estupendo, los programas de ordenador solo son un medio para conseguir un fin, en este caso gestionar un pequeño negocio. Con office lo consigues seguro, lo más normal es que te funcione bien y sin problemas durante años, y tu estés muy contento con tu inversión....
Lo que me molesta del asunto, es el convencimiento popular (lo veo a diario) de que microsoft es dios, que todo lo que toca se hace oro (tienen en su haber algunos de los desastres más grandes de la historia). Microsoft no ha inventado nada, es una empresa oportunista, ha jugado muy bien sus bazas, y con la connivencia de otras multinacionales Norteamericanas del sector, y a veces con metodos no demasiado limpios (Se aseguraron de que el office fuera muy pirateado, barriendo de esta forma a la competencia), han convencido a todo el mundo que es la única solución para la gestión.
Pues no, eso no es verdad. Open Office, Star Office, Abi Word, Word Perfect, 602 y otras muchas que no recuerdo o se me escapan están ahí, la mayor parte mucho más vivas y mejor resueltas que office, y desde luego, algunas más abiertas al mundo. Open Office va arañando puestos en el mercado, en la administración, (Por cierto, el ayuntamiento de mi pueblo utiliza open office, y el parlamento europeo lo recomienda) y en muchas empresas que empiezan a ver que las licencias de microsoft tienen una relación calidad/Precio muy baja, que en general, su software es muy caro.
Saludos.
¿Como hago?
heroasam2 Agosto 2006 - 6:01pm
¿como hago para no enviar mi dinero a una multinacional extranjera?
No compro un monitor Samsung pq es una multi coreana, no tengo un procesador Intel (tambien es americana?), AMD ¿de donde es?
Mi celu es NOkia, ¿no es tambien una multinacional?
Open Office no lo mantiene Sun?
y Ubuntu no lo "patrocina" el multimillonario ese que para distraerse se fue al espacio.
Con el dinero que la administracion publica paga a las multinacionales por el hard (sin contar la coima a IBM) ¿Cuanta I+D podriamos financiar?
Respecto al "negocio" de los informaticos en general como gremio me pregunto ¿Cuanta plata ganarian si no hubiera existido Office?
Obviamente serian los profesionales mas requeridos y mejor pagos del mundo, en el supuesto que la computacion se hubiera masificado como lo hizo.
En mi caso en el año 1994 me querian cobrar por un sistemita para mi negocio desarrollado en Fox 600 dolares!!!. (un informatico me lo presupuesto en una linda carpetita, etc. etc., con los programitas que segun el tenia que escribir). En vez de hacerlo me compre Access creo que version 2, y empece...
Cuando veo la funcionalidad y la productividad que obtengo con Access y lo ridiculamente primitivo que era el sistema que me querian facturar 600 dolares, no pueden imaginar lo que pienso.
Grosso modo, calculo que hubiera tenido que desembolsar 10000 dolares a ese informatico en 10 años para tener algo "similar" a lo que tuve y tengo hoy. (Porque en los negocios las cosas cambian constantemente, y si no sabes nada de programacion, tenes que llamar al tipo para modificar el sistema y te factura no sabes como, en cambio con herramientas de productividad como las que puso el maldito Micrososf en manos de los no informaticos, una vez aprendidas pudimos hacer las modificaciones que se nos cantaran sin pagar a nadie)
Conclusion: No se si con la licencia de Access mantengo una multinacional o no, pero que no tengo un zangano chupasangre que me cobre por algo mal hecho, eso si que no lo tengo.
PD. Hoy cuando voy a alguna tienda a comprar algo, veo señores negocios facturando con una aplicacion hecha con FoxPro 2.6 para DOS... Si esas pantallitas azules y verde agua, ¿Recuerdan??.
No es cuestión de no enviar
joCAMO2 Agosto 2006 - 8:39pm
No es cuestión de no enviar dinero a las multinacionales, es cuestión de frenar los monopolios y la globalización, Intel tiene competencia, (poca, lamentablemente), nokia también, en cuanto a ubuntu, open office, y demás pesca, son modificables por el usuario, se puede saber que tienen dentro, y desde luego, no son secretos industriales.
Microsoft pretende convencer a todo el mundo que son las únicas herramientas validas, y, aunque muchas no me gustan, tienen su valor. Pero están sobrevaloradas, valen demasiado para lo que te entregan, en general fomentan descaradamente la piratería poniendo su software demasiado caro para mucha gente.
Las horas de trabajo hay que valorarlas, sean de un informático ajeno a su empresa, o sean suyos, calcule lo que ha trabajado para sacar rendimiento al office y calculara lo que tiene que cobrar si quiere vivir de eso.
En cuanto a los informáticos, como humanos que somos, los hay buenos, regulares y malos, así como sinvergüenzas y honrados, al igual que los médicos, los panaderos y los chóferes.
En mi país, por lo que yo se, la gente no es tonta (supongo que como en todo el mundo), y los informáticos sinvergüenzas acaban sin poder vivir de eso, (Al igual que médicos, panaderos y chóferes)
En cuanto a que cobran mucho, los médicos cobran mucho más, y nadie los puentea, al igual que los abogados, los arquitectos, los pilotos, hasta los mecánicos del coche... Suponer que se puede hacer en casa sin conocimientos previos lo mismo que hace un profesional con estudios y experiencia, y alcanzar los mismos niveles de calidad es mucho suponer....
Por cierto, microsoft no ha inventado nada, solo lanza ideas ajenas con un montón de marketing, antes del ms access había el open access II, que no tenia nada que ver con microsoft, al igual que el dbase II, que fue la primera base de datos accesible al publico, que derivo en el Foxpro, que luego compro microsoft para utilizar el motor de base de datos en el ms access, que hasta ese momento era una patata absoluta.
Un saludo.
Al final ¿no era mejor el Open que el Office?
heroasam2 Agosto 2006 - 2:47am
El argumento principal es el precio. Gratis vs. Caro. La mayoria de las cosas que usamos son caras... si podemos pagarlas. Sin irnos del ambito de la computacion, cuando uno compra una pc compra en lo posible cosas de marca y de ultima tecnologia. Hay clones, son mucho mas baratos y a nadie se le ocurre el disparate de que lo barato es mejor que lo de marca ... porque lo de marca tiene miles de "errores" ocultos porque lo produce un sucio monopolio capitalista.
Frente a mi tengo un monitor explendido marca SAMSUMG y tengo entendido que lo produce una de las empresas mas grandes del mundo, y tiene su precio. Si alguien compra un monitor marca "pirulin" a U$S200 menos y me dice que me timaron por mi monitor Samsung porque "ha visto muchos monitores Samsung con problemas" y que el de el es la mejor opcion porque aparte de ser barato le permite "ver" igual...
Excel 2007 tiene unas opciones de Formato Condicional impresionantes, realmente me gustaron. Busque el Star Office que tengo por ahi perdido (entiendo que el Open es igual o menor) y busco Formato Condicional... y bueno Uds saben lo que me encuentro.
Sobre los errores y problemas:
1)en 10 años nunca tuve problemas con Office.
2)he probado todo producto "similar" que se queria "vender" como "mejor que Office pero gratis" y ES MENTIRA no encontre nunca lo de Mejor, si lo de gratis. (Pero a mi lo de gratis no me interesa)
3)Problemas de compatibilidad nunca tuve. Pensar que que el formato Open va a desplazar a Office es como pensar que el GNC o el biodiesel va a reemplazar a la nafta.
Seguimos con las mismas:
joCAMO2 Agosto 2006 - 12:43pm
Ni Open office, ni ningún software libre son gratis, lo que pasa es que cambias los costes de sitio:
En lugar de mandar tu dinero a una multinacional americana (Que como la mayor parte de los Norteamericanos buscan el dominio económico del mundo), lo dejas en manos de unos curritos en tu pais, o sea, que pagas, en lugar de un producto terminado y cerrado para que no te de problemas, por un software abierto, y por el servicio de unas personas en tu pais que te mantengan eso en funcionamiento y si eres informático, solo pierdes tu tiempo.
(Por cierto, en cuanto a pagar por un software que no te de problemas, no hago más que ver lo contrario, un software caro, que es una fuente constante de problemas... Y lo digo con conocimiento, tengo una empresa de mantenimientos informáticos, aunque claro, !debería fomentar el uso de office, me da más negocio¡.)
¿Te imaginas si en tu pais toda la administración pasara al software libre? Con el dinero de las licencias de software, ¿Cuanto currito se podría contratar? ¿Cuanta I+D se podría generar en el ámbito informático?
En cuanto al formato condicional, el de mi open office creo que es mejor que el del office, te permite encadenar condiciones, de todas formas, no es cuestión de decir cual tiene más funciones, lo importante es cuanto tardan es “innovar” con las ideas ajenas (si copias a microsoft, pirateas, si microsoft te copia, innova). Open office tiene una versión nueva cada ¿tres meses?, office, cada tres años...
Si no te gusta open office, simplemente cambias de suite a otra que soporte Open Document, y ya esta, en MS Office, hay incompatibilidades hasta entre versiones del mismo producto.....
En cuanto a las comparaciones entre Hardware (coches) y software estoy de acuerdo con nomo, no son ni exactas, ni vienen a cuento....
En resumen, para mi, open office gana por goleada, claro que las opiniones son como los ombligos...
P.D. El biodiesel tiene que reemplazar a la gasolina, sino aviados vamos.
Saludos
Pues para escribir ya está bien open office
gnomo1 Agosto 2006 - 9:33pm
Utilizo el Open Office y para escribir e imprimir mis documentos me sobra. Y la comparación con los coches no sé ... Y es gratis y legal usarlo, ¿qué más puedo decir? ¿Estamos hablando de los mismos programas?
¿Vale la pena "pagar" por MS Office?
heroasam1 Agosto 2006 - 1:56am
Si fuese todo al reves, si MS nos quisiera vender un StarOffice por ejemplo, o nos quisiera cobrar una Beta de Open Office y viera que en la vereda del frente, los del "Open Source" te regalan el Excel 2007, estaría loco si pagara, y mas loco estaria si no usara esa preciosidad.
Pero es al reves. Open Office, Star Office son muy modestos, muy pobrecitos, por mas gratis que sean.
Lo de los errores no se. Llevo 10 años usando MSOffice y nunca perdi datos a causa de un "error" de los "miles" que contiene la suite segun Udes.
Lo de decir suites ofimaticas "similares" a Office pero gratuitas, es como decir que un Fiat Uno es "similar" a un Megane pero bastante mas barato.
Yo pago por un Megane y no me siento estafado por Renault, y no me siento un tonto porque otros paguen la cuarta parte por un Fiat Uno.
Yo pago por el Office y no me siento estafado. Estoy probando la 2007 y me parece espectacular, y pagaría con gusto.
Estoy totalmente seguro que ni con Open, ni con Star van a lograr los documentos que se pueden lograr con Office.
No hay que conseguir un mercedes con un fiat uno
joCAMO1 Agosto 2006 - 9:44am
La comparación no es correcta, el open office no es similar al office, es mejor en muchas cosas, como por ejemplo el soporte PDF, la pre-visualización de los ficheros desde el explorador, y todo sin hablar del formato de los ficheros, uno con todo el futuro del mundo, el otro es un callejón sin salida.....
Llevo 15 años trabajando con ordenadores, arreglando los problemas de los demás, y muchos de estos problemas son causados por el office, que hace lo mismo que hace 10 años, eso si, más bonito.
En lo que microsoft es realmente genial, en lo que realmente se sale, es en conseguir que todos (lo veo a diario) piensen que unos productos tan mediocres (encarta=bueno, windows=mediocre, office= malo) sean los reyes del mercado.
Yo, desde luego, no toco el office, el open office es más que suficiente, y desde luego, esta mucho más vivo que el office. (hay una versión nueva cada pocos meses)
En cuanto a los documentos, yo si se que se consiguen tan buenos y bonitos documentos con open office como con office.
La comparación seria mas bien megane frente a mercedes, a mi modo de ver
Esto es solo una opinión personal, que espero no molestar a nadie.
No conmigo
felipe_alfaro31 Julio 2006 - 12:50am
Hace mucho que no me interesan los productos de Microsoft, pero si se presentaba la ocasión de probar alguno concreto, de forma gratuita, lo hacía.
Pero si van a cobrar por la beta de Office 2007, entonces tendrán que buscarse a otro que haga el trabajo sucio de probar y encontrar los miles de defectos que plagan los productos de la empresa de Redmond.
Si no os gusta estar al tanto
Viodin30 Julio 2006 - 7:12pm
Si no os gusta estar al tanto de lo que va haciendo la empresa de software más grande del mundo vosotros mismos.
Y por favor, es una beta, ¿para que existen las máquinas virtuales?
Eso no es lo que yo entiendo por inquietud tecnológica.
Pero recordad que, por ejemplo, GMail es también una beta, en el momento en que le de la gana a Google, lo quitan de en medio, y si no habeis tenido la delicadeza de guardar vuestros mails en vuestra máquina, lo perderéis todo, y no podréis reclamar nada.
Y repito: No van a cobrar por descargarse la beta del office.
Case era el mejor, pero engañó a la gente equivocada.
pagas para poder bajartelo,
b p s30 Julio 2006 - 5:08pm
pagas para poder bajartelo, y en el 99% de licencias de software te dicen que lo usas bajo tu riesgo, no hay garantaias
Es cosa de no probarlo y ya está
alcojol30 Julio 2006 - 4:18pm
Al título me remito.
el saber nos hace libres
¿y como es la licencia?
hStorm30 Julio 2006 - 2:56am
y una pregunta, como es la licencia de estos productos ¿tiene algun tipo de garantia o es como todos los beta: "es tu riesgo usar este soft"?, porq seria penoso q pages por un software que te rompa la pc y ademas te tenes que joder, y lo peor, ayudar a la compania informando de los bugs (q para eso es una version beta.. que supuestamente tienen demaciados errores como para poder usarlo periodicamente).
las versiones finales de
versvs29 Julio 2006 - 3:16pm
las versiones finales de office suelen llevar un service pack de fallos que les encuentran...
.... como para usar una beta, vamos. Y más aún... ¡Pagando! Señores, una beta... les van a depurar un producto sin cobrar... ¿y encima quieren que los usuarios paguen? Muy bien muy bien... ya verás bittorrent echando humo...
creo que me esperaré a que me los pongan en los repositorios de Ubuntu antes de instalarla ;)
--
«The illusion of democracy and freedom are potent tools of repression»
¿Bromas?
isilanes29 Julio 2006 - 2:19pm
Sí, Redmond, WA (USA). El més que menos bromas hacen es febrero. Porque tiene menos días, claro.
No me lo puedo creer
Viodin29 Julio 2006 - 11:50am
Enhorabuena a todos los que escribiis estos artículos. Todos los artículos tienen mucha calidad y disfruto mucho con todos y cada uno de ellos.
Sin embargo me apena mucho este último.
Estoy muy en contacto con las últimas noticias de Microsoft debido a mi trabajo, supongo que los que leen esta web tambíen, y bueno, una cosa que me gusta mucho es jugetear con las betas. Me ha sorprendido ver el título d la noticia y he ido directo a leerla. He leido la web del artículo original y bueno...
Sólo quiero recomendar una cosilla, esta noticia no es más que un típico hoax, no pensaba que podía encontrar este tipo de cosas aqui. No veo ningun contraste de información en ninguno de los dos articulos. He mirado la web de Spectra(como alguien la llama), osea Microsoft, y no he visto ninguna noticia con respecto a eso.
Así que bueno, sólo quería decir eso, que no es cierto que vayan a cobrar por usar la beta del office 2007.
Cielo, no es por usarla
Memantina (no verificado)29 Julio 2006 - 5:27pm
Lo que te van a cobrar va a ser por descargarla, o sea que si quieres ayudar a Microsoft a corregir Office trabajando gratis, entonces ellos te lo agradecen cobrándote a ti.
No me extraña que no te lo creas pero te aseguro que no es un hoax, ya lo comprobarás la semana que viene.