Algunas personas expertas en seguridad opinan que los programas antivirus no son útiles; mi humilde opinión coincide completamente. De hecho, presidentes de las compañias antivirus más famosas se jactan de no utilizar antivirus (estoy recordando ahora por ejemplo la antigua empresa Anyware, actualmente Mcafee).

El conocimiento adecuado del sistema operativo, la aplicación de una serie de políticas de seguridad como actualización de fallos, etc, suele ser un criterio más conveniente para securizar nuestros equipos, y quizás un antivirus no aporta mucho a esto. El problema es que ya un virus no es un virus...

Se podría justificar sobradamente por qué un antivirus no es necesario, pero esto no es el tema.

No obstante, a veces conviene ser un poco humilde, como fue mi caso, instalándome una versión shareware de uno de los antivirus españoles más famososo: Panda. Concretamente Panda Titanium 2004 Shareware, esas distribuciones que te permiten actualizarte una vez gratis por Internet y chequear tu ordenador en busca de virus. Convencido de mis politicas de seguridad pensaba que no detectaría ningún virus, sin embargo estaba equivocado: detectó 9 virus, cosa que me resultó sorprendente. Por esto consulté el informe generado, precisamente para saber qué había pasado.

Cuando analizo este informe compruebo que no se han detectado "virus como los entendemos, o por lo menos como yo los entendía", sino lo que cataloga como "herramientas/hacking", que considera como virus, y si la configuración es la de por defecto los elimina.

Es decir, por ejemplo en mi caso, consideraba que herramientas de escaneo de vulnerabilidades de servidores Web (herramientas que tiene cualquier administrador que se precie) son herramientas dañinas y procede a su eliminación. ¿Qué quiere decir esto? ¿Que yo como administrador no puedo tener estas herramientas?

Pero sin duda lo que más me irritó fue que catalogara a la herramienta "wget.exe" (herramienta clásica, útil entre otras cosas para automatizar descarga de dominios Web) como "herramienta/hacking". Este hecho me hizo recordar las típicas ideas conspiratorias del tipo quién vigila al que nos vigila, pero quizás peor, hay que vigilar al que cataloga algo como virus, ¿es peor el remedio que la enfermedad?.

Antes un virus era virus y punto. Ahora Dios sabe qué hacen estos programas que persiguen un todo en uno... Por mi experiencia, si utiliza esta versión salve una copia de sus herramientas, porque posiblemente si la configuración es la adecuada tendrá que volvérselas a instalar.

El problema al final es que un antivirus ya hace de todo menos analizar virus, o quizás sí. No obstante me reafirmo en lo que decía en las primeras líneas. Por lo menos así yo podré decir si el wget es una herramienta de hacking o no. ¿Lo próximo qué será? ¿El Mozilla/Firefox?