Como recordaréis, mi primera impresión fue muy positiva, detectando esta herramienta incluso programas intrusos que mi SpyBot-S&D había pasado por alto.
Pues bien, ahora disponemos del primer estudio concienzudo sobre el programa, realizado sobre un ordenador saturado de spyware y enfrentado a sus dos rivales más directos: Ad-Aware y Spybot S&D.
Sus resultados me ratifican en mis apreciaciones: aún en fase beta, Microsoft AntiSpyware detectó más amenazas que sus rivales, resultó más fácil de usar y su interfaz no tiene comparación. Además aporta otras herramientas de gran utilidad, como los denominados exploradores del sistema, el borrador de rastros y el recuperador del secuestro del navegador...
Así pues, bueno, bonito y barato (al menos de momento). Y quién sabe: a lo mejor Microsoft está realizando una cura de humildad ante el empuje del software libre, y de una vez por todas se decide a ofrecernos herramientas de seguridad eficaces y atractivas, aunque sea a base de comprarlas a otras compañías.
Por mi parte yo ya he desinstalado Spybot... ¡y no lo echo en falta!
Vayamos a lo práctico
Víctor Hugo11 Mayo 2005 - 6:32am
Paso entre 5 y 18 hs por día delante de una computadora (arg. x ordenador), el 15 de Agosto próximo cumplo 25 años con estos engendros maléficos, por lo tanto creo (sólo creo...) que me encuentro en condiciones de sugerir/informar lo que sigue: ningún antiespía ni antivirus es efectivo 100% por sí sólo, todos -tarde o temprano- se tragan algún sapo.
¿Solución? En mi exclusivo caso, lo que no pretende imitación alguna por parte de los lectores, uso Spysweeper+XoftSpy+Kerio Firewall+"el beta1" de Microsoft junto a su Firewall incorporado al WinXP.
Huyo de SpyBot y Ad-Aware, y que me disculpen sus desarrolladores.
¿Conclusión? Ni juntos hacen uno bueno, y vaya si he probado todo y todos, siempre "algo" termina pegado a mi disco rígido. Siempre termino con "incio-ejecutar-regedit", más una visita obligada a "Herramientas administrativas-servicios".
Cuentenme si alguno de sus "antitodo" (y no "antídoto") descubrió e impidió que ISTBar ó 180Solutions, y basuras por el estilo, dejaran su sello indeleble en el registro de sistema.
No pertenezco a ninguna Corp., ni nadie rige mis decisiones, pero prueben XoftSpy (www.paretologic.com), aunque sea una vez, se llevarán una sorpresa al ver la población oculta que "vive" y pasa inadvertida en sus discos rígidos.
Sds. y Suerte
Víctor Hugo
PD: ¿El antiespía Beta1 de Microsoft descubre y saca el Alexa?
Caballo ganador
turingia (no verificado)11 Enero 2005 - 7:23pm
Más expertos califican positivamente la nueva herramienta antispyware de Microsoft.
http://www.securitypipeline.com/57700174
Se trata de Scot Finnie, editor de Techweb y creador de Scot's Newsletter
Para los más interesados
turingia (no verificado)9 Enero 2005 - 11:46pm
Creo que éste es el mejor sitio sobre spyware:
http://spywarewarrior.com
Usar el mejor
Dr Juzam9 Enero 2005 - 11:27pm
Parece que la cosa está calentita. Yo creo que no hay que llevar todo a los extremos. Con PedroIturralde estoy de acuerdo en que el código abierto, a priori, siempre es mejor que un código que no puedes ver. Y creo que todos lo estamos. Es de cajón. Sin embargo, Microsoft en este caso y otras empresas no están dispuestas a ofrecernos el código de sus programas. He usado Spybot y Ad-Ware en el pasado (actualmente, tengo el de MS para probarlo bien). Parce, por lo que se ha dicho, que SpyBot te da el código. No sé si lo hacía Ad-Ware, pero me daba igual. No entiendo que miedo se tiene a qué pueda hacer el programa (en especial éste, que parece que está siendo algo demonizado por ser de MS). Evidentemente no me gustaría que el programa me espiase o hiciese "cosas oscuras" sean cuales sean. Pero tengo el firme convencimiento que MS no se va a pillar los dedos haciendo esas cosas porque al final se acaba descubriendo, con la cantidad de gente que usa y vigila los productos de Microsoft. Yo, con Ad-Ware, no temía que el programa hiciese cosas raras. Y ahora tampoco (toco madera).
En fin, que me gustaría saber cuales son los temores a lo que pudiese hacer el software por no ser código abierto.
Y, ya puestos, ¿no deberíamos usar el mejor? Y si éste es el mejor y no tiene contrapartidas, ¿por qué no lo vamos a usarlo? Si para una vez que hace algo bien Microsoft... ;)
_
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
- Woody Allen
Saludos
pedroiturralde10 Enero 2005 - 12:12am
Me gustaría aclarar que nunca he hablado mal de este anti-spyware mal, al contrario (revisen mis posts).
Únicamente hice una crítica desde el punto de vista ético-científico a la lógica de MS con respecto al software que produce. Támbién critiqué los precios más que prohibitivos de sus S.O y como los/as usuarios/as estamos, en general, obligados/as a usarlo (revisen la denuncia de la UE contra MS por ej.).
Deduzco que existe un ingrediente de malentendido en toda esta polémica, ya que en ningún momento, repito, critico el software en sí al contrario.
Las razones o temores hacia el código cerrado de un software proporcionado por una corporación internacional de dimensiones inmensas como microsoft, son más o menos que las que tendría de una empresa farmacéutica que vende remedios maravillosos contra un mal determinado y no nos facilita su receta; piensa que aún facilitándola yo no la entendería, pero existirían estamentos como universidades, ministerios de sanidad pertinentes y otros estamentos privados así como investigadores particúlares que arrojarían luz adonde yo no llego.Piensa que si no fuese por, por ejemplo, IBM con su estandar abierto de PC, probablemente no estarías posteando en este forum.
Imagina que el 90% de los computadores de los estamentos oficiales de España usan MS, !cuanta información pasa por una computadora de una trabajador cualquiera en hacienda! (a pesar que los servers sean probablemente Unix); si hoy la información es poder y MS es una multinacional poderosa, existen siempre dudas sobre la honestidad de un estamento tan desvinculado y poderoso, ?o no?
Personalmente a mi me da igual que fisguen en mi ordenador, sinceramente, (aunque no me guste siempre será inevitable) pero todo tiene sus límites y creo que habrir el código como tu mismo dijiste "cae de cajón"
El saber ciéntífico no puede pasar por el oscurantismo, o eso pienso. Ese es mi principal "motto" en esta discusión, secundario es su política de precios que obligan al usuario medio a piratear y por lo tanto vivir en la ilegalidad.
Triste
Saludos cordiales, esperando siempre crecer ...
P.D
El colofón sería añadir por enésima vez que estoy seguro que el nuevo programa de MS funciona a las mil maravillas y es un buen programa ademas de adherise como ningún otro al S.O
Ciao.
Y razonar ya es la hostia
turingia (no verificado)9 Enero 2005 - 9:27pm
A ver chicos, dejaros de chorradas, que cada uno use lo que quiera que ya somos mayorcitos. ¿O no?
Exacto
pedroiturralde9 Enero 2005 - 11:04pm
Que cada uno/a use lo que quiera, para eso es libre.
Yo solo estaba tratando de esclarecer las diferencias entre código abierto y cerrado además de las implicaciones que esto conlleva, nada más.
Un saludo cordial y racional. Estamos aquí para aprender.
- Aún no he recibido una respuesta a nada de lo que he planteado en mis posts, lo cual creo que es una pena, ya que se supone que posteamos para debatir y aprender.
Chico a eso se le llama ser crítico.
pedroiturralde9 Enero 2005 - 8:30pm
Para que lees kriptopolis?
Mi no comprender
spy (no verificado)9 Enero 2005 - 8:13pm
Disculpa, pero no entiendo tus mensajes. Yo tampoco quiero ser destructivo ni ponerme borde pero lo cierto es que no sé qué contestas ni a qué. ¿A qué viene la parrafada en portugués? ¿Te da Spybot su código fuente? Entonces, ¿por qué se lo pides a Microsoft? Es más: ¿te ibas a poner a revisarlo? Ya, ya, yo también prefiero el código abierto, amigo, pero lo que ves es lo que hay. Hasta siempre.
Leer es un buen ejercicio para la mente.
pedroiturralde9 Enero 2005 - 8:42pm
Todo lo que escribo aquí es lo que no leiste anteriormente en mi post.
-Spybot si te da el código fuente, lee su contrato.
-Existen soluciones de codigo abierto (en souceforge encontrarás por ej.)
-Si, lo revisarían (el código fuente) universidades, ministerios de defensa, interesados/as en sofware y te aseguro que existirían mil páginas sobre código de MS haciendo tu amadísimo S.O mucho mejor.
Es esto algo negativo?
-Mis mensajes simplemente tratan de expresar una preocupación sobre la política de MS hacia el usuario final y la confidencialidad de los datos albergados en una máquina con MS instalado. Acaso no es esta una página que trata sobre confidencialidad?
Si tienes cualquier duda no dudes en preguntar, trataré de ser aún más claro.
P.D
Respecto a lo que dices: "Lo que ves es lo que hay" es esta una afirmación NO APLICABLE EN TERMINOS DE SOFTWARE, creo que esta parte no necesita explicación.
Sin más un saludo.
Consecuentemente
pedroiturralde9 Enero 2005 - 8:05pm
Me doy cuenta que no has leido lo que he escrito.
1- Acaso he criticado la pieza de software en si?
2- Critico la política respecto a la forma de entregar sus programas al usuario final.
3- He hablado yo en algún momento sobre el spy bot? por cierto me he tomado la preocupación de buscar en google sobre la licencia del spyboot que tanto se habla y a pesar de ser restrictiva lea a continuación:
II. Limitações
**** II. Limitações
II.a
Engenharia Reversa
A Engenharia Reversa é proibida para quase todos os softwares. Se alguém tem dúvidas a respeito da honestidade do código, darei acesso ao código a uma organização de confiança, como uma universidade, sob condições específicas (como, por exemplo, apenas uma cópia, por um tempo limitado, que terá de ser excluída após o término do prazo combinado).
**********
Ha sido el primer link que he encontrado y estaba en portugués, pero bueno, se entiende.
4- Una búsqueda en la cual lo único que he hecho es entrar en source forge y escribir "spware" me da un montón de programas de código abierto, ej. http://spymonitor.sourceforge.net/es/
5-Aún no he recibido contestación alguna sobre las propuestas expuestas en mi último post. Acaso son descabelladas?
Sin ánimo de ser destructivo en ningún momento un saludo cordial.
-Puede ser realmente confiable un software de código cerrado?
Con seguridad se integra mejor.
pedroiturralde9 Enero 2005 - 4:16pm
Tengo certeza de que siendo un producto de la familia MS se integra y funciona como ningún otro.
El único problema que veo es el de todos los otros programas de MS, es de código cerrado y por lo tanto es imposible saber lo que este programa realmente es capáz de hacer.
Un saludo.
Seamos consecuentes
spy (no verificado)9 Enero 2005 - 5:10pm
El único problema que veo es el de todos los otros programas de MS, es de código cerrado y por lo tanto es imposible saber lo que este programa realmente es capáz de hacer.
Entonces seamos consecuentes: ¿acaso has visto el código de Ad-aware o Spybot? Es más: ¿conoces algún antispyware de código abierto?
como el media player
bigfoot9 Enero 2005 - 11:33am
yo creo que lo incluiran por defecto como el media player,o como el nuevo firewall que han metido en el sp2.sin embargo,creo que antes deberian arreglar los fallos de su propio S0,no?(aunque esto no esta mal)
Saludos
No hay truco
spy (no verificado)9 Enero 2005 - 11:08am
Eso es lo normal en cualquier beta. Al ser una versión preliminar no interesa que siga pudiendo instalarse trea años después de liberada.
Lo que no se sabe es la política que seguirá MS a partir de Ago-2005 con este producto. ¿Será de pago el servicio de actualizaciones? No sería muy inteligente, porque entonces todos volveríamos a la competencia...
Otro defectillo
juengasa9 Enero 2005 - 1:29am
SurferBar Browser Hijacker me lo detecta pero no me lo quita.
A ver si encontramos algún sitio donde explique como quitar esto.
saludos ¡¡¡
Ya sabía yo que había truco...pero a caballo regalao...
juengasa9 Enero 2005 - 1:25am
This version expires in 204 day(s).
This version of Microsoft AntiSpyware expires on julio 31,
2005. Please contact Microsoft for an updated version.