Se discute, y mucho, sobre si es posible vivir en exclusiva de los programas libres directa (programando) o indirectamente. Este foro pretende ser un "pulsómetro" a los kriptopolitanos, para que compartan sus casos, para que digan si viven de los programas libres, o para que digan si lo han intentado y no se puede.
Básicamente, es para que cada uno responda a la pregunta: Si has intentado vivir de los programas libres, ¿has podido?
Yuo2
anónimo13 Noviembre 2008 - 1:24am
Claro que se puede, conociendo algun lenguaje de programacion Libre como python u otro puedes hacer una migracion de un sistema hecho en v.net a un sistema con lenguaje de programacion libre. Eso tiene su costo que son beneficios para ti, y tambien los beneficios para la empresa asi no tiene que estar pagando impuestos y Felices los dos. Pero si lo que deseas es hacer Software libres eso tipo paint, corel..hmmm la veo dificil ya hay muchas empresas destacadas en eso, salvo que tambien aquellas empresas apuesten estar Linux lo cual dudo mucho que pase.
Programador, ponete las pilas
anónimo7 Febrero 2008 - 1:26am
Yo soy programador, la tendencia actual es que todo se va a manejar por internet (no descubro nada), tambien la tendencia dice que para cada necesidad se hace una aplicacion para ello en forma libre, ejemplo joomla para contenidos, oscomerce para tiendas, y asi para escuelas u otras actividades.
SI vos programador no te das cuenta que tenes que cobrar el servicio por mas que tardes 5 minutos en instalar joomla o algun otro pre fabricado estamos fritos.
Por que??? imaginate todo lo que ahorra el clietne con la instlacion del software y como se dijo arriba que vas a recibir?? el muchas gracias mientras el cliente cambia de yate.
La diferencia está en el servicio y QUE VOS PROGRAMADOR TENES EL CONOCIMIENTO QUE EXISTE ALGO PRE FABRICADO Y QUE PODES MODIFICARLO EN CASO DE SER NECESARIO.
Lee bien, C O N O C I M I E N T O , de que eso existe, mi primmito le instaló joomla y cobro cerca de $1000 y un dipllomado cobro monedas porque le llevaba poco tiempo.
Por favor!!!!! le aplaudo a mi primo, el tiene el conocimiento y lo hizo valer, ambos clientes ahorraron plata y van a seguir ahorrando y ganando y vos porque le instalas una vez tenes que conformarte con dos mangos.
Pensa un poquito mas en negocios y esto que hable NO importa si es propietario o no de ultima hay mucho programa crackeado por ahi que podria decirse que se instala sin permiso y se usa libre (claro sin fuentes).
Pero observen el punto, a este ritmo vana ser aplicaciones para registro de limosnas en la iglesia y n va a haber NADA QUE PROGRAMAR SALVO ALGO MUY PERO MUY PERO MUY ESPECIFICO.
Sí, se puede
anónimo6 Diciembre 2007 - 2:12pm
Soy programador y SI se puede vivir del software libre.
Pensad solo en la cantidad de gente que vive de dar servicios, en la gente que sirve en tiendas, en restaurantes...
En la industria del software una parte es la venta del producto, pero en las grandes empresas en negocio es el soporte. Nadie necesita exactamente el programa generico, nadie tiene a su personal formado y ningun sistema servira para siempre, sin problemas, reformas ni errores.
En el mundo de los usuarios domesticos el modelo cambia bastante. El amigo informatico se encarga de las reaparaciones en la mayoria de los casos y normalmente el software consumido es pirata. El software domestico es un negocio, pero no penseis que lo es normalmente para los desarrolladores locales. ¿O es que pensais que Microsoft obtiene su único beneficio de la venta de software?
El software libre ahorra dinero en licencias a las empresas, pero es dinero que suelen emplear en soporte y formacion lo cual en lugar de dar menos dinero, da mas. Es un caso normal que quieran adaptar el software libre a sus sistemas y el software libre precisamente por ser libre facilita mucho estas modificaciones.
Es sencillo ver como el número de servidores linux y el cada vez mas presente apache crece dia a dia. Pero esto no nos quita trabajo a los informáticos, tenemos que formarnos en este nuevo software. Una vez echo se reducen los costes en licencias, que aunque es un porcentaje pequeño, sirve para mejorar la productividad.
Se puede vivir del software libre, y si no somos capaces desapareceremos porque, nos guste o no, el software libre es el futuro, y ya casi el presente.
El software es un Negocio
anónimo6 Diciembre 2007 - 4:35am
Quieran o no sea software libre o no esto es UN NEGOCIO. es decir hay plata de por medio, lease que el cliente final NO solamente gana al pagar un software sino que tambien GANA Y MUCHO en reducción de costos como tambien en mejorar su organización.
Y VOS INFORMATICO DE PASATIEMPO QUE GANAS???? las muchas gracias, el donativo por ser software libre??? Vas a ver como cambian el coche el yate y vos no te va a alcanzar para comer.
Abri los ojos programador, si vos regalas tu laburo, alguien va a hacer plata con tu tiempo (sea software propietario o no),
O...ACASO NO ES LO QUE ESTA PASANDO EN LA ACTUALIDAD???
¿Se puede vivir del software propietario?
bustillo13 Julio 2006 - 2:45pm
Mi planteamiento es dar la vuelta a la pregunta y os digo ¿Se puede vivir del software propietario?
creo que para personas que trabajan por su cuenta y pequeñas empresas es la única salida, si te despistas te tragan las grandes empresas.
Hablemos de software libre, Gnome, KDE, XFCE, Blackbox, Fluxbox, Rox Desktop, etc
Claro que se vive,
rootag3 Agosto 2005 - 1:46pm
Personalmente creo que hay que ser muy buen programador para vivir programando software open source. No obstante, con lo que esta gente programa vive bastante gente, porque está en:
- Servidores de red (hosting,...)
- Workstation (diseño 3d,...)
- Etc
Yo ya llevo bastantes años con Linux y evidentemente roces con open source de todos los tipos, he aprendido por ejemplo que todo este tipo de sistemas son un caos, que coinciden dificilmente gracias a algunos estándares.
¿Porqué?
-Cada uno programa lo que quiere y como quiere, y no le gustan las mucho ingerencias.
Al no existir una estructura jerárquica, la compatilidad entre los distintos desarrollos open source se sustenta en torno a las librerias de desarrollo y estándares, agrupadas entonces entorno a agrupaciones de programadores. Un ejemplo, la distribución mediante paquetes; casi cada distribución tiene su propio tipo de paquetes. Otro ejemplo es el deficiente soporte al hardware, puesto que las empresas no les va programar para un SO que nadie soporta de forma directa. Salvo si ellas mismas están metidas en el ajo, como HP, IBM, etc.
Por todos estos factores la configuración de un sistema basado en desarrollo compartido y voluntario, es muchísimo más dificil que en un windows que casi se soluciona todo a golpe de click.
Aunque lo único que parece limitar al auge de este tipo de sistemas creo que son:
- Las copias piratas de windows.
- Dificultad de configuración
- Necesidad de que el usuario tenga un nivel aceptable de conocimientos de informática.
Como colofón último algunos programadores crean librerías o programas de usuario y venden el soporte de la librería y las tecnologías anexas; ya sean libros o soporte directo.
Por lo tanto se vive del sofware libre, evidentemente no tan bien como del software no libre, en la mayoría de los casos, pero hay que tener en cuenta que en windows la competencia es dura, y por lo tanto se deben buscar alternativas.
Dentro del open source también existen los que les importa un pimiento lo que pase con el código que liberen, por que lo hacen estos ya no lo se:
-Diversión
-Generosidad
-Sin razón
-?
En fin, el open source esconde una jungla de personalidades e intenciones.
--
Fran
http://www.productshome.com/pro-fundacion.html
SI al SoftLibre
Strapping1 Agosto 2005 - 1:28pm
Veamos, yo no soy digno de escribir en este hilo, pues de momento aún no he dependido exclusivamente de un Sistema Operativo libre... y la mayoria de mi software es propietario tb...
Pero algunas veces he recurrido a herramientas libres, y sinceramente, en cuanto tenga tiempo me meteré en el universo LINUX, y si puedo hasta generaré mi propia distro especializada en mis necesidades... pues creo que por conocidos, amigos de la red, etc... que si se puede vivir del software libre exclusivamente. :)
Sistema operativo más personalizable a todos los niveles: linux, compresor de archivos 7-Zip, cifrador de archivos AES, para hacer documentos de todo tipo, Open Office,... vale, solo hay cientos de opciones para cada cuestión contra las cientos de miles que hay en los propietarios, pero sinceramente no creo que sean imprescindibles... yo uso MS-World (jeje, todo), porque mi familia es lo unico que sabe usar y no tiene ganas de aprender cosas nuevas y comparto con ellos la mákina... así que esta es mi opinión
Perfectamente
toplus4 Diciembre 2004 - 4:36am
Se puede vivir. Yo no me dedico a enseñar o programar.. algún pequeño script, algo de php pero básicamente se puede vivir de la administración de sistemas, de proporcionar soluciones muy robustas como firewalls, gateways vpn, servidores de correo o relays para reforzar la politica de filtrado de las empresas, etc...
Es cierto que muchas de esas empresas ven con buenos ojos no tener que realizar un desembolso a la hora de adquirir software pero pagan muy a gusto los servicios de puesta en marcha y mantenimiento de sus soluciones siempre que se les demuestre que es seguro, funcional y operativo.
Este tipo de empresas suele ser la pyme, es en las que curiosamente está funcionando mejor el software libre. El resto de empresas saben que sus administradores de sistemas no van a salir de las ventanitas y seguirán atados a Microsoft por esa falsa sensación de que hay una gran empresa detrás que no desaparecerá y que si lo necesitan pueden contratar un soporte con ellos. Este argumento es muy usado por parte los responsables de sistemas de las grandes empresas, aunque ahora que están exigiendo y controlando más el gasto en TI esto va cambiando, obligados a reducir los costes de los sistemas en la empresa.
Hay muchas otras que quizás no han dado el salto porque han realizado una inversión que deben amortizar y la migración de aplicaciones y desarrollos en otros entornos frena el crecimiento del software libre en este momento.
No quiero parecer anti Microsoft, el SL simplemente es una alternativa que está ahi, que se debe valorar en su justa medida según las necesidades del cliente, el presupuesto o la madurez de la solución a implantar. Creo que la diversidad y la competencia siempre es enriquecedora y ayuda a mejorar los diferentes SO.
si se puede vivir del software libre
net431 Julio 2005 - 11:43pm
Obviamente se puede vivir del Software Libre, a todas luces es claro que hay grandes empresas que están aprovechando las bondades del software libre en los niveles de coste y eficiencia. Existen actualmente soluciones totalmente desarrolladas para las grandes industrias incluyendo la del cine y como lo mencionan en este foro, el software libre puede ser el gran camino del éxito en la estructura tecnológica de cualquier PYME, hay muchos casos de empresas que prestan soporte en software libre a costos razonables como eniac net ( www.eniac-net.com ) en Colombia y que a su vez es una especie de filial de schoenherr.net en Dresden Alemania que tiene gran experiencia proporcionando soluciones en software libre y de integración del libre con el software propietario, como estas empresa hay muchas que han encontrado en el software un recurso de productividad que ayuda a las pequeñas compañías que no pueden acceder a sistemas robustos y simultáneamente el software libre sigue su curso de crecimiento.
El precio de la tirania
mon1 Diciembre 2004 - 4:08pm
No, la idea es dar un programa sin estar personalizado, mas bien con funciones genericas. Otra cosa es que el programador venda una solucion personalizada y amedida para un cliente.
En absoluto el programa esta inacabado, simplemente en sus inicios (como cualquier programa comercial actual) no cumple aquello que pide el mercado. Es que segun eso no estariamos mas que con el WordPerfect 1.0 y no por la version que vaya... los programas evolucionan y mejoran. Y si el codigo es abierto multitud de gente puede mejorarlo a su gusto, pulirlo,...
Lo que no es normal es que ese programa solo pueda modificarlo tal empresa o persona. Y si no que se lo digan a algunos de mis clientes que han estado vendidos porque la empresa que los programó ha desaparecido.
El caso domestico... es diferente. Y ahi yo creo que ira ganando mas puntos la libre programacion. Y si no tiempo al tiempo.
De todas formas insisto en que las dos formas deben de coexistir independientemente de la tarta de mercado que se lleve cada una.
Mon el del Ibiza
Si, si no fuera por los caraduras
Lazlo25 Noviembre 2004 - 12:00am
Para vivir, necesitas dinero, por lo tanto si el trabajo que realizas no te repercute económicamente no te va a sustentar.
Creo, como se ha explicado antes que sí puedes vivir del software libre entanto en cuanto tu aportes algo que nadie más que tu (o personas preparadas como tu) puedan aportar. P.e. Formación, mejoras personalizadas, ...
Sin embargo, todos conocemos programadorcillos cuyo logro es abrir un programa fuente en C, cambiarle el nombre en el "Acerca de ...", y eso gracias a que un amigo se lo ha chivado; y compilar con una opción que ha visto en internet.
Ahora está buscando un lenguaje de programación que se llama Z, porque si C es bueno, J es mejor, M la leche, y Z ni te cuento. ;)
Y por ese logro él si es capaz de cobrar.
Un saludo
Eso sería ilegal
Gabriel-es_ES12 Agosto 2005 - 3:51pm
Que el software libre sea libre no quiere decir que ésto sea la casa de "Tócame, Roque". Los programas libres se protegen con licencias que impiden (es decir, sitúan fuera de lo legal) esas actividades a las que tú achacas posibles problemas para sobrevivir del software libre.
A ti que más te da
igor2125 Noviembre 2004 - 8:41pm
Si tu tampoco vas a cobrar un duro que cambie el about y que cobre él que más te da. Está feo que lo haga pero tampoco te perjudica. De todas formas es importante que hagamos apología continua del software libre para que ni siquiera los programadores caraduras puedan vivir de eso. Solo los universitarios, los administradores y los fabricantes de hardware tienen derecho a comer. Los programadores a dar clases (que ya puestos no hace falta que sean de Linux sino que pueden ser de cualquier cosa), a programar a medida (regalando las fuentes) y a recoger caridad por PayPal (o en la escalera de la iglesia que quizás se recoge más con un cartel que ponga "He hecho una aplicación cojonuda pero mi religión me impide cobrar licencias. Por favor deme algo").
Aprovecho para hacer un pequeño homenaje a SCO, una victima colateral de la Yihad anti-Microsoft. Esta pobre gente tenían una distribución de Unix muy buena pero como no daban las fuentes han recibido la fatuah del Ayatollah Torval. Ahora están metidos en juicios contra todos sus clientes que se han pasado en masa al Unix gratis, también llamado Linux. Yo de ellos me habría hecho del club, me habría puesto una foca como logotipo y habría incluido las fuentes en el CD. Y para ser como Red Hat habría echado a todos los programadores de la plantilla y me habría dedicado a pillar el código por Internet que es lo que amola. Cobras menos pero gastas menos. Certifico que eran una gente muy seria que debía dar trabajo a muchos programadores veteranos que se dejaban los dedos sobre el teclado programando en lugar de usarlo solo para escribir diatribas a favor de la libertad con las que justificar subvenciones millonarias para promocionar el software libre. Porque si te dedicas al software libre, cuanto menos programes mejor te va.
¿Fatuah de Torvalds contra SCO?
Gabriel-es_ES12 Agosto 2005 - 3:57pm
Perdona, pero SCO está/estuvo/se metió en juicios porque, dado que GNU/Linux no cobraba por licencia de uso y es de código abierto (es GNU, vamos), SCO demandó a la comunidad Linux alegando que Linux era un plagio de su Unix, diciendo que había partes de código literalmente copiadas.
Creo que no se merecen en absoluto tu homenaje, ya que tal plagio fue varias veces desmetido por estudios independientes. De hecho, SCO tiene a IBM y a HP en su contra desde el principio, y no ha ganado nada con todo este tinglado.
Vamos, era lo que faltaba que ahora la comunidad de software libre (la de verdad, no los activistas políticos) atacase de semejante modo a la de software no-libre. Al revés sí que se dan esos ataques.
No hace falta llegar a extremos
mon1 Diciembre 2004 - 7:55pm
Partiendo de que nadie obliga a nadie a usar software libre, no veo porque determinadas empresas tiene porque desaparecer. Otra cosa es que tengan que reestructurarse. Y eso siempre ha pasado aun no existiendo el software libre. Preguntaselo a la gente de Lotus, a la de SCO, Novell, IBM. Y no hablamos de empresillas locales, regionales.
Respecto a lo de SCO, te comento un caso real. Hace bien poco un cliente ha jubilado su Pc servidor de SCO. El motivo no es otro que no hay tecnicos que controlen ese SO. Cada vez que instalaban un nuevo programa o base de datos se las veian y deseaban. Los instaladores siempre les achacaban que en esa maquina no estaban seguros de que funcionara todo correctamente.
Yo como asesor externo me daba cuenta que sencillamente era que no sabian trabajar en el. Y yo mismo cuando intentaba echarles una mano veia lo oxidado que tenia los conocimientos de UNIX. Y para colmo SCO tiene utilidades propias que hasta que las descubria... en definitiva no habia una formacion por parte de los actuales programadores-instaladores.
La culpa la echo a que SCO no supo preocuparse de la formacion de usuarios. Algo similar lo he visto con Novell, y es que como cada vez la gente sabe mas de Windows-server nos es mas facil instalar y mantener un nuevo programa y programadores en ese SO.
Para nuestra desgracia buenos SO que no piden grandes recursos estan siendo relegados y siendo abandonados por su desconocimiento. Esto lo puedes hacer extensible a programas de CAD, retoque fotografico, bases de datos....
Un saludo
Mon el del Ibiza
Si, pero hay excepciones
mon21 Noviembre 2004 - 1:59pm
Si se puede vivir, pero de ambos.
A nivel de enseñanza parece mas directo vivir del soft libre. Pero a nivel de programacion es mas complicado. Una solucion puede ser entregar el programa libre a la comunidad, pero el programa no esta totalmente pulido, definido o simplemente no tiene todas sus capacidades desarrolladas.
La comunidad de software libre puede mejorarlo, ver fallos, e incluso orientarlo a otros usos.
El programador puede usar su "semilla" entragada para mejorarlo o personalizarlo a determinado cliente o sector.
Personalmente tengo muchos clientes que funcionan con programas que basicamente son el mismo pero cada uno tiene su diferenciacion (gestion de varios almacenes, seguimiento de pedidos, de producto, de agente comerciales, de clientes, de zona....)
En fin que creo que las dos formas pueden coexistir.
A nivel de educacion y equipamiento estatal.... equipos termninales, y paquetes de ofimatica con software libre para evitar la tirania de determinadas compañias. El ejemplo de Extremadura es claro. El lado economico no lo comento porque es claro el ahorro.
En cuanto a nivel domestico ¿ quien no conoce a algun novato que pide el Word porque oye que es lo mejor ? Realmente le vale cualquier editor de texto. Simplemente lo busca porque su entorno de amistades sabe "un poco" de dicho programa y asi se siente mas arropado en su desconocimiento. Aqui el problema es que la masa de usuarios no conoce otras alternativas libres.
Este caso se puede extrapolar al mundo Mac que parece que es lo mejor del mundo a nivel grafico y multimedia. Solamente es desconocimiento de la otra parte y desconfianza hacia ella.
Una de las claves esta en la formacion (no confundir con la publicidad) de los usuarios y entonces realmente podremos ver como se resuelve y avanza todo.
Mon el del Ibiza
El precio de la libertad.
igor2123 Noviembre 2004 - 9:25pm
O sea si lo entiendo bien el plan es dar a la comunidad el programa sin acabar y luego tú cobrar por terminarlo. Me parece un plan bueno pero creo que esto es un poco jesuítico. Dando el programa inacabado no cumples con el precepto. Sigues siendo un pecador.
La idea es que entregues las fuentes del programa terminado junto con todas las variantes que hagas. Para ser un autentico "programador libre" no has de guardar cosas en tu corazón, has de abrirte al mundo y TODO lo que tu hagas lo ha de poder usar cualquiera sin pagarte un chavo (y no te olvides de la documentación).
Hermano, tu trabajo pertenece a la humanidad, no intentes usar trucos. Si te ves muy apurado por el hambre y te corroe la tentación de cobrar licencias, si sientes que se están aprovechando por la patilla de tu trabajo cuatro caraduras que te han comprado una licencia (o ninguna) y usan 26, ponte un link de PayPal y no te preocupes que ya verás que bien. Serás tan feliz viendo como de cuando en cuando algún usuario agradecido te envía 3 Euros... Piensa en toda la felicidad que has creado en los usuarios finales que podrán gastarse la pasta en cambiar el hardware (o el coche) más a menudo en lugar de pagar tus programitas que total los haces para divertirte. Y la rabia que le dará al tirano Bill Gates cuando sentado en su mansión vea que por tu culpa vende menos licencias. Seguro que se pone rabioso y se come las uñas. El no puede luchar contra suicidas. Ese es su punto flaco. Aprovechemoslo. Y seguro que Stallman pensará en tí cuando al acabar su siguiente conferencia toque la canción de Amena con la flauta, en su apartamento pagado por la universidad (y si no te la silba Barahona). En Al Qaeda también hay unos que hacen vídeos y otros que se tiran con el avión. Es la vida.
programa a medio hacer
gam196513 Agosto 2005 - 5:03am
"el plan es dar a la comunidad el programa sin acabar y luego cobrar por terminarlo"
Me recuerda el windows98 a windows 98se, xp a xp sp2.
Se ve que alguien te gano de mano.
Me tiene repodrido Bill con su codicia, es uno o el mas rico y va por mas.
Es hora de dar un poco creo...
Por lo menos un sistema integro, no a medio hacer y al que dia a dia le aparecen nuevas goteras.
Soy usuario de Slackware y relamente estoy muy conforme.
Es cuestion de tiempo para que se termine de integrar linux a la sociedad, unos drivers mas , algunos instaladores y listo.
error
mon2 Diciembre 2004 - 10:57am
Hola :)
por error he contestado en un mensaje nuevo "el precio de la tirania"
mea culpa
Un saludo
Mon el del Ibiza
Liberad a Willy
bergonzini19 Noviembre 2004 - 7:12pm
No sólo hay gente que vive de los programas libres, hay incluso un reducido grupo que vive de liberar programas ;). Valga el juego de palabras para mantener la supervivencia de todos.
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
Mi caso: pongamos que sí
Envite19 Noviembre 2004 - 5:39pm
No soy programador, así que no vivo de crear programas libres.
Llevo mucho tiempo usando programas libres, empezando por el GNUplot para Windows cuando estaba en el instituto. Tanto tiempo con ellos, unido a mi gusto por la enseñanza, me ha convertido en aquello de lo que vivo hoy en día: profesor de Linux.
Desde que me quedé en paro hace un par de meses, al acabárseme una beca de investigación, hubiera podido cubrir mis gastos con los cursos de Linux que me han surgido (y no en Madrid o Barcelona, en Canarias), si me los hubieran abonado al acabarlos (aunque aún estoy pendiente de cobrarlos).
Por lo tanto, mi conclusión es que, al menos de momento y si tienes para tirar hasta que te paguen, que siempre es con retraso, sí se puede vivir de los programas libres.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -