El director de la AEPD no recomienda implantar el voto electrónico para las elecciones de 2011
Por Áudea
El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, descarta por el momento la implantación del sistema de votación electrónico para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011, debido a que, en su opinión, estos sistemas adolecen aún de la desconfianza de la sociedad. Tras su ponencia el pasado día 4 de este mes, sobre “La educación de los menores en la protección de datos” impartida en la sede valenciana de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo, Rallo expuso que "los sistemas de votación electrónicos todavía tienen un camino que recorrer para lograr una percepción social suficientemente segura que los haga un mecanismo habitual a través del cual los ciudadanos perciban que su voto no sufre ningún tipo de riesgo”, argumentó Rallo. A su juicio, pese a que "son muchos los países que están planteando la instalación", los procesos de implantación de los sistemas de voto electrónico "son todavía muy débiles e, incluso en algunos países constitucionalmente cuestionados"...
Rallo aclaró que por el momento el sistema ha de ser descartado ya que "a pesar de que el voto electrónico tenga una apariencia de modernidad del sistema de votaciones, ese objetivo de modernización debe ir acompañado también de un sentimiento de la sociedad de seguridad y fiabilidad del voto".
Ahora bien, en nuestra opinión, es posible que la desconfianza del ciudadano encuentre un punto de apoyo en las decisiones –e indecisiones- de la Administración Pública. El ciudadano podría detectar y entender el hecho de no implantar la medida como una señal de desconfianza por parte de la Administración Pública en cuanto a la validez y seguridad de los sistemas de votación electrónica. La cuestión a debatir es si el sistema electrónico es procedente desde el punto de vista del Derecho Constitucional, pero no su fiabilidad, ya que un sistema electrónico bien implantado y con las medidas de seguridad apropiadas gozará de mayor fiabilidad que el tradicional.
Fuentes: www.abc.es, www.todonoticiaslopd.com
Áudea Seguridad de la Información
www.audea.com
- Conecta o crea cuenta para participar
- 3474 lecturas
Twitter
Bien
¿Lee Rallo Kriptópolis?
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
Y además los sistemas de votación ...
... juegan al ajedrez:
http://www.engadget.com/2006/10/06/dutch-voting-machines-hacked-to-play-...
http://www.theregister.co.uk/2006/10/05/e-voting/
http://www.h-online.com/security/news/item/Voting-machine-hack-demonstra...
Un Saludo
Qué manía
Joer, que manía!: la ley del procedimiento electoral que tenemos es una de las mejores del mundo. La fiabilidad del procedimiento es altísima, y las posibilidades de fraude ridículas.
Donde el sistema tradicional tiene problemas, el voto electrónico no los va a resolver. Como mucho, y si estuviera bien hecho, podría evitar que todos los interventores se pusieran de acuerdo en falsear los resultados de una urna en aquellos colegios electorales donde el concepto "democracia" es un mal chiste. Los problemas de coacción tampoco los elimina. Peor: si el voto es remoto (pe: desde casa) los puede agravar
Llevamos años diciendo en KP que el problema del voto electrónico no es técnico, sino sociológico, y de educación en ciudadanía (pero la de verdad, no lo que se "enseña" aquí)
Aunque, en el plano técnico también hay cada una.... pero eso es otra historia
El voto electrónico en la práctica solo sirve para:
- Acortar el periodo de recuento... y dado que en España tenemos resultados a las dos horas, pues no sé si compensa la ventaja...
- Posibilitar (en teoría) la democracia directa... con todas sus ventajas... e inconvenientes
- Conseguir que los amigos
trinquen la pastaobtengan el contrato de implantación del sistemaGegen die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens - Schiller
Estoy de acuerdo
Estoy de acuerdo con los posts anteriores. El voto electrónico no se debería implantar NUNCA. Nuestro procedimiento electoral es muy bueno, más que la Ley Electoral, por supuesto. Hasta el Artemi Rallo se ha dado cuenta.
---
En su momento...
En su momento me declaré defensor de los sistemas de voto electrónico, sin darme cuenta claramente de lo complicado que era pasar al mundo digital las excelencias de nuestra Ley Electoral en lo que al control y transparencia se refiere.
De todos modos, hay que tener en cuenta que hay muchas aplicaciones informáticas que giran en torno al concepto de voto electrónico, por lo que hay que procurar no confundir las cosas, no todo es voto electrónico y en la actualidad hay sistemas para todos los gustos, tanto presenciales, como no presenciales y desde ayudas al recuento, al voto a través de Internet.
Puede que se pudiera implantar un sistema de voto electrónico en España, pero no me cabe la menor duda que eso siempre sería en detrimento de algunas de las cosas buenas que tiene nuestro excelente sistema actual y eso no es deseable desde mi punto de vista. La democracia es lo suficientemente importante, como para sembrar dudas en el pueblo sobre la validez de las elecciones.
Puede que en otros países, con leyes electorales más laxas, no fuera un trauma ni un problema el voto electrónico, pero no en España. Recordemos que nuestra Ley actual nació de la desconfianza entre los partidos en la transición y por ello, es de las más envidiadas en el mundo, por lo complicado que es "engañar" al pueblo si se aplica adecuadamente.
Un saludo, Fernando Acero
Sólo faltan algunos detalles...
...como que el voto sea obligatorio (el ejercicio de la democracia no sólo es un derecho sino también un deber), que valga lo mismo un voto en cualquier lugar, etc.
Una chantada
El voto electrónico solo abre las puertas de par en par para el fraude. Recordemos lo que paso en USA (el pais de IBM, Intel, Sun, AT&T , Silicon Valley, etc) cuando gano Bush su primera elección. A un mes de cerrados los comicios, aun no se sabia quien había ganado, ni con cuantos votos.
El voto tradicional, con boletas de papel, permite no solo poder hacer recuentos y PROBAR QUIEN GANO, sino que es 100% participativo, cualquier persona que sepa leer y escribir puede oficiar de presidente de mesa y fiscalizar el recuento de votos.
Al entrar en el voto electrónico, estamos delegando todas las funciones inclusivas y participativas de los ciudadanos en una elite tecnológica que ademas de deber ser infalible también debe ser incorruptible...
En que planeta de nuestro sistema solar encontramos a alguien que tenga estas dos virtudes?? En la Tierra seguro que no.
Soy argentino, aqui la corrupción política y empresaria prospera y florece a cada día. No se como sera en otros lados, el voto electrónico en mi país seria el fin de la democracia.
De acuerdo
Totalmente de acuerdo.
---
En el tuyo...
En el tuyo, en el nuestro y en todo el planeta.
El voto electrónico no es viable
Recomiendo leer el siguiente artículo que explica muy bien (tanto el cuerpo como los comentarios) porqué el voto electrónico no es ni será nunca viable:
http://libertonia.escomposlinux.org/story/2005/1/23/185441/321