"Para millones de usuarios de la Web, el martes amaneció vestido de pesadilla. Y no fue para menos: el servicio de email de Google -uno de los más populares de Internet- estuvo tres horas sin funcionar por una falla todavía no identificada."
Un desperfecto en el servicio de email de Google hizo temblar a la Web.
¿Martes de pesadilla? ¿Hizo temblar la Web? Pues si esto vuelve a ocurrir hacia el 2015 ya me veo los servicios de urgencias atestados de pacientes con ataques de pánico...
Dejando de lado el efectismo de los periodistas, si a alguien le puso nervioso este fallo, por favor, que se lo haga mirar antes de que vaya a más.
Y que se vacune. Siempre dijo mi abuela que no era bueno poner todos los huevos en la misma cesta. Pues eso.
Todo falla
anónimo1 Marzo 2009 - 8:01pm
Incluso los servicios de Google. También se va la luz de vez en cuando, o la calefacción o el agua. Y no pasa nada ni se acaba el mundo. Creo que hay mucho llorón suelto :)
¿Google?¿Qué Google?
anónimo27 Febrero 2009 - 11:29am
¿Se referirán a ese buscador que utilizaba antes de que se metiese con Kriptópolis?
Si les aguantamos mecha a los romanos hasta el 37 AC, éstos no se van a ir de rositas.
Quizás por esto temblaron
kurtz26 Febrero 2009 - 7:36pm
Hoy explica Arcadi Espada su experiencia con el apagón google. www.arcadiespada.es/2009/02/25/25-de-febrero/ y esta fino, muy fino: "Google ha convencido a millones de personas de que pueden almacenar su información en los servidores de la compañía y dejar de utilizar para ese fin los ordenadores particulares."..."En el fondo la mayoría de las personas creemos que la red es irrompible y que nunca le sucederá nada grave a nuestras memorias."
Leyendo esta columna de una de los periodistas punteros del país entiendo que en los medios diese mucho miedo.
Saludos
Terrible
anónimo26 Febrero 2009 - 5:43pm
Es casi tan trágico como el día que Facebook me rebotó la contraseña al logearme.
No pude dormir por una semana.
Aprovechando la coyuntura
anónimo26 Febrero 2009 - 10:52am
¿Podría alguien decirme que programa utilizar en linux (Ubuntu/Debian)para evitarme estos sustos?
No es por nada pero me jodería mucho no poder contactar a la churri.
Doc Mapache.
¿ocurrió algo?
bledEX26 Febrero 2009 - 5:58am
A mí me debió de pasar como al que ha dicho que dió un error de acceso pop, pues eso, salvo que yo no mi entero porque no salta ninguna alerta (uso nPOP) cuando lo tengo en segundo plano.
Vamos, no me enteré de nada. Suscribo tanto los demás comentarios como tu último párrafo. Para qué repetirnos, ¿verdad? ;)
Hay que ver la fuente...
yomartins25 Febrero 2009 - 10:01pm
Hay que ver la fuente nada mas... el idiotizador diario Clarin de Argentina
¿Amanecio de pesadilla? Hay que ver na' mas, que yo ni me di cuenta ;)
Si es por eso...
anónimo25 Febrero 2009 - 10:53pm
http://www.publico.es/ciencias/203628/google/amanece/servicio/correo/ele...
http://www.publico.es/ciencias/203848/google/dependencia/gmail/out
http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/203746/google/confirma/descono...
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/24/catalejo/1235477130.html
http://www.elpais.com/articulo/internet/Gmail/vuelve/vida/elpeputec/2009...
"El pánico cundió en Internet", dicen los últimos...
vieras
FedeTheGreat25 Febrero 2009 - 8:43pm
vieras que ni me entere...
Cosucas
mced25 Febrero 2009 - 8:30pm
i. ¿Aún hay gente hoy en día que, pudiendo escoger entre acceder a su correo por POP3 o por web, se decanta por este último método? Hay cosas que jamás comprenderé.
ii. Otra cosa que no pillo es qué ventajas trascendentales tiene el correo de Gmail sobre el que te proporciona el proveedor.
iii. Señores, Gmail tiene que caer algún día, como ha caído casi todo lo demás. Esto ya no es hacer una montaña de un grano de arena, sino la cordillera del Tíbet enterita.
La verdad es que accediendo
CHuLoYo26 Febrero 2009 - 5:55pm
La verdad es que accediendo por POP3 te arriesgas de pleno a descargar los posibles virus directamente. Yo no me preocupo, uso linux, pero en win ya se sabe...
Tú lo has dicho
mced26 Febrero 2009 - 10:31pm
Se descargan. No se ejecutan.
Por otra parte, basta con poner un límite de tamaño de adjunto (algo que yo hacía con Eudora para Windows hace casi diez años) para que éstos se queden en el servidor y el usuario pueda escoger entre descargarlos o borrarlos.
La gran pregunta
anónimo25 Febrero 2009 - 6:31pm
Aquellos que sufrieron "pánico", ¿quiénes eran?:
(A) Usuarios histriónicos que no pueden ver los correos de la maritxu o chatear con los compis, y eso les produce una irremediable situación de estrés.
(B) Usuarios que confiaron sus empresas a un servidor de correo gratuito, sin garantías, pero con mil chiripitiflautas encandiladoras.
Respuesta a (A): Mirad por encima de vuestras pantallas y descubrireis un mundo nuevo. Si con ésto sentís pánico, el día que veais se acerca la fecha del recibo mensual de la hipoteca y que no teneis un duro en la cuenta porque hay un retraso en vuestra nómina ¿qué haréis? ¿suicidaros? :O
Respuesta a (B): Hace falta ser canelo para confiar un servicio de correo a un sistema gratuito, más aún cuando su fallo puede traer graves repercusiones económicas. Lo barato, sale caro. La negligencia, más cara aún.
Siento la brusquedad, pero me sorprende que seamos capaces de "sentir pánico" por trivialidades como ésta. ¿Hacia dónde vamos? ¿Es acaso Google (o cualquier otro) indispensable para la raza humana? Amos andaaa ;)
garantías
anónimo26 Febrero 2009 - 11:02am
Será un correo "sin garantías" pero ¿cuáles son las alternativas?
Dada la total ineptitud de la mayoría de los profesionales, una empresa puede optar por poner su propio servidor, con windows, o alojarlo en otro lado.
Si lo tienen en windows les va a funcionar bien... hasta que se rompa y en ese caso no van a ser 2 horas caído sino muchas más, y con probable pérdida de datos y todo. Y ocurrirá relativamente seguido causando trastornos.
Por otro lado, si contratan con google tienen una empresa especializada en servicios online, que no da ninguna garantía pero ha indemnizado a sus clientes por un corte de 2 horas con el equivalente de 15 días de servicio.
Hay otras alternativas como contratar a otras empresas. La mayoría sabe lo que hace y tiene servicios basados en linux pero aún así no son de lejos tan confiables como podría ser google.
Así que dentro de todo, para una empresa que no tiene personal capacitado para la tarea (relativamente sencilla) de instalar un par de servidores linux con alta disponibilidad, gmail es una solución más que aceptable, ya sea pagando o no.
Cuando dicen que paso
mixel adm25 Febrero 2009 - 6:08pm
La verdad es que no me di cuenta de este hecho...
El depender demasiado de la red
mortadelo25 Febrero 2009 - 5:52pm
Es muy cómodo, sencillo, te lo venden como la panacea...."accede a tus correos donde quieras", "no los descarges a un ordenador"...
Pero claro, cuando tienes que acceder al correo que te envió el cliente la semana pasada y no tienes acceso a la web es todo un problema.
Pues como todo en la vida, las cosas tienen su lado bueno y su lado malo...
Y el depender demasiado de la red (me da igual Google, o susuncorda...) tiene sus pegas.
Pánico de verdad verdadera
anónimo25 Febrero 2009 - 4:55pm
Los que sí tuvieron que sufrir un ataque de pánico debieron ser los que hacen el spam ¡esos sí que ven peligrar su negocio!
Pero es muy cierto
anónimo26 Febrero 2009 - 10:32am
Mira, yo creo que una imagen vale más que 100 palabras, así que mira esto:
http://www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images/tiraecol-284.png
histerismo sin sentido
anónimo25 Febrero 2009 - 4:42pm
pues yo no tengo nada en contra de Gmail (como servicio) creo que funciona 99% y me hace todo lo que le pido (cosa que otros no) mil funcionalidades, etc. si, me di cuenta de que se habia caido, pero no le di mayor importancia, sobretodo cuando volvi a sentarme al PC y vi que volvia a funcionar. Es que la gente es una histerica, el que sabe lo que es un ordenador, sabe que a veces los servicios se caen temporalmente no es tan alarmante, seria una locura si estubiera caido 12 o 24 horas pero eso es exagerado y muy improbable.
yo uso Firefox así que no tuve problemas
anónimo25 Febrero 2009 - 1:59pm
¿Y qué tiene que ver Firefox, dirán? Bueno, pues es que el problema de gmail parece haber sido en la pantalla de login, y como firefox tiene múltiples solapas, yo a la mañana abro la página de gmail y no la cierro a veces por semanas enteras.
Por lo tanto yo sólo me enteré del problema cuando se me dio por mirar las noticias. Mientras muchos comentarios afirmaban que no funcionaba, yo seguía usándolo con normalidad. Lo único que noté fue algo de lentitud pero en general funcionaba todo.
Por otro lado, aunque hubiera estado 3 horas sin gmail tampoco sería para desesperarse, digo yo...
Lo que sí espero impaciente es que digan qué fue lo que pasó. Seguro que será instructivo ver cómo un sistema tan robusto puede fallar y qué hicieron.
Sólo falló el webmail
anónimo25 Febrero 2009 - 1:18pm
Sólo falló el webmain, si alguien tenía el gmail con gears o utilizaba POP3/IMAP el día de ayer fue igual que todos.
Vamos yo me di cuenta viendo en el IRC a todo el mundo hablando de ello mientras yo utilizaba mi correo.
Tampoco me enteré
kurtz25 Febrero 2009 - 1:17pm
De hecho cuando ocurrió estaba conectado, salto el mensaje de kmail diciendo que no podía conectarse al pop.gmail.com, ¡pues muy bien! me dije y seguí con lo que estaba haciendo, después me enteré al leerlo en www.publico.es. la cerca que había estado de la catástrofe, a mí me decía mi abuela que era un poco despistaillo. Ahora sé a lo que se refería.
Saludos.
Estupenda y fiable fuente periodística,
chema25 Febrero 2009 - 12:59pm
Estupenda y fiable fuente periodística,
tres horas sin funcionar por una falla todavía no identificada.
La ¿falla?
La ausencia sin aviso de Gmail puso los pelos de punta a los internautas
¿La ausencia sin aviso ?
El buscador calificó de "inusual" el desperfecto
¿desperfecto?
contó Acacio Cruz, responsable de estabilidad de Gmail.
¿responsable de estabilidad?
Pongamos las cosas en perspectiva
anónimo25 Febrero 2009 - 12:15pm
Según estadísticas de Febrero de 2008:
Yahoo mail: 260 millones de usuarios
Hotmail: 250 millones de usuarios
GMail: 92 millones de usuarios
Ya entraremos en pánico cuando se caiga Yahoo o Hotmail.
mass ignorance
anónimo26 Febrero 2009 - 3:23pm
Hay que tener en cuenta que para Mucha gente no existe más que Msn, google y facebook... que tienen su utilidad pero no son más que unas herramientas a nuestro servicio.
Con el tiempo los usuarios base aprenderán a usar herramientas más complejas, y con suerte, más variedad de ellas si no quedan monopolizadas.
Siguiendo con el símil de las cestas, mientras haya otras donde poner los huevos no creo que debamos preocuparnos excesivamente.
Saludos!
Datos reales
anónimo25 Febrero 2009 - 11:29pm
No te engañes, casi la mayor parte de los usuarios hotmail es para el messenger, y del correo sudan un par de pueblos. En cambio en GMail si que son 92 millones de verdad.
Yo creé varias cuentas
anónimo26 Febrero 2009 - 8:02am
Yo creé varias cuentas en Gmail para algunas cosas puntuales, incluso en mi trabajo también lo hicieron (para recibir correos, currículums para se más exactos, sin identificar a nuestra empresa) y luego las abandoné, supongo que lo mismo han hecho muchas personas. Total, si es tan fácil crear una cuenta.
Exactamente cuántas cuentas reales uno tiene en Gmail, Hotmail o Yahoo es algo de difícil precisión. Así que habría que respetar las proporciones porque eso de las cuentas temporales es algo que se da en todos los servicios.
Y eso?
Andy25 Febrero 2009 - 11:57pm
Yo tengo un usuario de Messenger (yo no quería, me obligaron) desde hace 10 años y el mismo no se corresponde con ninguna cuenta de Hotmail.
Es verdad que si tienes un buzón de Hotmail no tienes que hacer nada para utilizar Messenger, pero no es un requisito.
Lo que se necesita para Messenger es una cuenta de Live ID (antes llamado Passport), que puede estar asociada a un buzón de Hotmail o a cualquier otra cuenta de correo externa que ya tengas.
Cierto
anónimo26 Febrero 2009 - 10:27am
Lo que dices es cierto, pero Microsoft se ha enterado de que muy poca gente lo sepa. De hecho, cuando das una dirección de messenger que no tiene @hotmail.com te miran raro y te preguntan si no te has equivocado.
Existe tanta gente que no sabe que existe otra cosa aparte de hotmail como la que no sabe que existen otros navegadores a demás de explorer u otras mensajerías instantáneas a demás de messenger.
ya se ha caído varias veces hotmail
anónimo25 Febrero 2009 - 5:02pm
ya se ha caído varias veces hotmail y no precisamente unas horas...
Cuando no se tiene más que hacer...
anónimo25 Febrero 2009 - 11:48am
Normal que los periodistas se alertaran, de repente no podían hacer nada en su trabajo (ya que no podían chatear con el google chat)...
Con la de noticias
anónimo25 Febrero 2009 - 11:48am
Con la de noticias importantes que hay y ayer esta (mal)ocupó sitio en todos los telediarios.
Es lo que tiene
anónimo25 Febrero 2009 - 11:41am
este "estupendo" mundo de borregos adictos a la medicina electrónica. Se cae gmail, y el mundo sufre... esto da miedo.
Una pequeña puntualización
anónimo25 Febrero 2009 - 11:13am
Bueno, habría que aclarar que sólo afectó al acceso por web. Accediendo mediante un cliente de correo, que es como yo lo uso siempre, no hubo problemas.
De todas formas, a Google le están empezando a pasar cosas últimamente que antes no le pasaban. ¿Por qué será?
Mi abuela me decía
anónimo25 Febrero 2009 - 11:11am
Mi abuela me decía que no era bueno tener huevos.
Umf ..
anónimo25 Febrero 2009 - 11:11am
La verdad es que no deja de sorprenderme "la especie humana". La disponibilidad de servicios como GMail, Hotmail, Yahoo Mail, es altísima. Evidentemente no es del 100%, pero sí que es cercana al 98~99% Por tanto, a mi modesto entender, es de ser un poco corto de miras, pensar que un sistema de información por mucho que lo gestione Google, Microsoft o Yahoo está libre de todo riesgo.
Además, a eso hay que sumarle que el servicio no estuvo completamente caído, puesto que fue posible ( yo mismo lo hice ) acceder a él a través de dispositivos móviles. Y se comenta, que también siguió funcionando el servicio POP/IMAP ( no lo verifiqué ).
En cuanto a "todos los huevos en la misma cesta" ... todo depende de cuantos euros tengas para cestas y cómo de robusta te parezca esa cesta ( y las alternativas que te puedas permitir ).
Está claro, que si el dinero no es un impedimento, Google no es la mejor opción como partner para externalizar servicios IT, ni a nivel personal, ni a nivel empresarial.
Pero cuando los euros escasean ( y desgraciadamente en estos momentos a poca gente le sobran ) Google tiene una oferta de despligue para servicios externalizados IT ... cuanto menos interesante.
Y como de momento yo no ato los perros con longaniza ... No obstante, cualquier alternativa para externalización de servicios IT, similar a lo que puede ofrecer Apps: correo, calendario, documentos, minisites, talk, etc, siempre será bien recibida.
Un saludo.
Lo mismo pienso
anónimo25 Febrero 2009 - 11:10am
Creo que se ha exagerado de manera exagerada, creo que Google, a pesar de sus infraestructuras, que seran mejores o peores, puede sufrir errores y esta limitada a que cuando ocurra un fallo o error en sus sistemas, necesite tiempo como todos para solucionarlo, pero vamos, de ahí a que estemos "temblando" por 2 p. horas sin mail, no ocurre nada, ni a particulares ni a empresas.
El hecho de que Google tenga fallos, caidas, la gente, los medios de comunicacion, no lo asimilan porque ponen a Google, no como un servicio web, sino como LA WEB, y creo que hay algo más alla de Google.
En fin, que ya funciona y podemos seguir enviando tropocientos mails al dia gratis, yo sigo con lo mio que ya voy por el 2 millones para aprovechar que es gratis.
Saludos
Atentamente, Lordjohnny.
PD: El captcha de "3+0" creo que a mas de uno, le hará pensar...
Pues yo ni me enteré
anónimo25 Febrero 2009 - 11:01am
Pues eso. Aunque he caído en otras redes de Google, de esta aún me mantengo a salvo...
Yo ni me enteré
anónimo25 Febrero 2009 - 10:57am
De hecho me he enterado ahora. Afortunadamente, tengo muchas cestas, y si se pierde alguna temporalmente, siempre me quedan otras.
Que lista era tu abuela.