| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
No puede ser
Enviado por admin el 22. Marzo 2007 - 21:32.
"Symantec es sinónimo de seguridad. Microsoft es sinónimo de muchas cosas, pero, sinceramente, seguridad no es una de ellas".
-- John W. Thompson, presidente de Symantec.
Dos noticias de Abadía Digital:
- Symantec asegura que Internet Explorer es más seguro que Firefox
- Symantec confirma que Firefox es más seguro que Internet Explorer
No puede ser. Symantec ha sido muy crítico con la seguridad de Windows Vista ([uno], [dos] y [tres]) pero no puede haber cambiado tanto de opinión sobre el navegador de Microsoft en sólo seis meses...
Untamiento
No hay nada que Microsoft no pueda solucionar con un buen cheque.
En todo caso sería lo contrario
me parece a mi que el problema está en las interpretaciones que algunos hacen de los datos.
ya me gustaría ver donde dice Symantec una cosa o su contraria.
Efectivamente
Symantec no dice nada sobre cual es mas seguro, lo dice el redactor de Abadia Digital. Symantec se limita a recoger un listado de vulnerabilidades de cada navegador, hace una suma semestral y presenta el informe.
-- La primera regla de seguridad es NO trabajar con cuenta de Administrador
No siempre, FAQsimil
En tu otro comentario reflejas algo bien diferente: Symantec dice que Windows es más seguro.
No, no lo dice
Tanto en este caso como en el otro, Symantec solo hace de "notario", se limita a dejar constancia de como ha evolucionado el tema de seguridad, recoge datos de diversas fuentes (fundamentalmente Bugtraq), elabora unas graficas y comenta el resultado de forma neutra. Si un SO tiene 39 vulnerabilidades en un semestre y la media es de 21 dias en sacar el parche, no hay manipulacion posible, son datos frios. Y si con esos datos en la mano, resulta que queda el "primero" de la lista, pues no hay forma de maquillar eso. Que en ese caso sea Microsoft quien ocupe ese puesto es anecdotico, el siguiente semestre lo ocupara otro SO de los analizados por Symantec.
Esto no indica que Symantec dice que Windows es mas seguro, sino que en ese periodo de tiempo ha estado mas "listo" que sus competidores. Echa un vistazo al PDF de Symantec a partir de la pagina 38 y podras comprobar como en ningun momento dice que uno sea mas seguro que otro y veras el tono aseptico que utiliza. Por eso digo que hay que ir mas alla de los titulares de una determinada web, a ser posible ir a la fuente.
-- La primera regla de seguridad es NO trabajar con cuenta de Administrador
Tal cual elVaka
El problema es que el cheque dura por 6 meses... y luego hay que renovarlo...y con el costo de desarrollo de vista, los pagos están atrasados ;)
A ver... aqui hay algo que no me cuadra
A ver... aqui hay algo que no me cuadra. En la noticia de Abadia digital que afirma que IE es mas seguro que Firefox, habla de 2005! es decir, está diciendo que Internet Explorer 6 es mas seguro que Firefox! Vamos... quien se trague eso...
La segunda que dice que Firefox es mas seguro, es más reciente ya que está basada en datos de diciembre a Agosto de 2006
Aceptamos que Opera sea mas seguro que Firefox.... pero decir que IE6 es mas seguro que CUALQUIER NAVEGADOR (no solo Firefox) eso ya da risa...
Saludos
refleccion
Vieron el capitulo de los simpson, cuando bill le compra a homero hipermegamundomegared :) ((no me hice rico firmando cheques)), es lo mismo, sino preguntenle a la gente que habia creado java. Si estas atacando todo el tiempo a MS te bajan las ventas, puede pasarte magicamente* que no consigas contratos comerciales, que te quiten subsidios, creditos, que otras empresas no quieran firmas con la tuya, hasta es posible que te hagan multas inesperadas; para mantenerte arriba tenes que decir que todo anda bien, todo viento en popa, sino............ te la compra bill, como bien sabe hacerlo.
Con explorer, symantec tiene negocio
Con explorer, symantec tiene negocio. Con FF no tanto. Simplemente defiende sus intereses.
Opinar