No compres periódicos y salvarás el Amazonas
Enviado por admin el 11. Marzo 2008 - 21:00.
Si es cierto que el Estado ha empleado 1.500 toneladas de papel para que podamos ejercer nuestro derecho al voto, bien empleadas están. Los periódicos malgastan mucho más papel en imprimir cosas como ésta y lo hacen a diario, sin que nadie (por respeto precisamente a la libertad y la democracia) insinúe siquiera que se ponga fin a tan disparatado y antiecológico derroche.
Y es que antes de lanzarse de cabeza a la piscina del voto electrónico, quizás convendría comprobar si de verdad tiene agua.
En cierta ocasión defendí...
En cierta ocasión defendí la tesis de que el voto electrónico era algo positivo, sin embargo, en la actualidad me lo planteo y seriamente. En aquella época estaba convencido de que se podrían dar los condicionantes necesarios para que el voto electrónico no acabase siendo un problema, sin embargo, a la vista de los acontecimientos, actualmente no tengo ninguna confianza en que eso sea así.
Solamente hay que pensar en el e-dni y el tratamiento que está teniendo su soporte, en especial, para usuarios que no son clientes de cierta empresa multinacional, para comprender que la transparencia, o que la neutralidad tecnológica, no es la tónica de nuestra Administración y así no se puede hablar, ni por asomo, de voto electrónico.
El voto electrónico se tendría que basar en tecnologías libres, auditables y comprobables a todos los niveles y en todos sus elementos de hardware y software. De otro modo, siempre habría posibilidad, o la duda razonable del temido "pucherazo". La "seguridad" mediante el oscurantismo, como entienden algunos, es claramente incompatible con el voto electrónico desde mi punto de vista. Por ejemplo ¿quién me dice que la "trampa" no está en el controlador de mi e-dni? ¿quién me garantiza que mi ordenador está votando al que realmente quiero votar?, si mi sistema está comprometido, es posible que vea una cosa y realmente vote otra.
Por otra parte, en las pruebas que he visto de voto electrónico, la tecnología no ha sido nada transparente, en su mayor parte propietaria y en ocasiones, incluso se han provocado agrias polémicas. Recordemos también algunos sonados fiascos "electrónicos" producidos en otros países.
En la actualidad, como están las cosas, vería el voto electrónico más como un problema, que como una solución. Al fin y al cabo, solamente votamos cada cuatro años y para ese viaje no necesito demasiadas alforjas ¿no creen?.
Como he dicho, antes de recorrer ese camino, se deberían dar una serie de condicionantes, como por ejemplo, la neutralidad tecnológica, o el uso de estándares abiertos y software libre en todos los sistemas/elementos involucrados en el voto electrónico. Por desgracia, creo que estamos muy lejos de ello en nuestra sociedad/Administración.
Un saludo, Fernando Acero
La falacia como modo de vida politico
De la misma forma que intentan colarnos nuestros políticos que el voto electrónico salvaría miles de arboles, nos esta pasando a los estudiantes y a toda la sociedad, por extensión, con el plan de bolonia. Camuflado de salvador de la "decadente educación" actual, y integrador de Europa (cosas totalmente falsas, pues hace exactamente lo contrario) nos hacen tragar sus mentiras.
No hay que creer a los supuestos expertos a sueldo de intereses más o menos ocultos, ni en esto ni en nada.
(siento el offtopic, pero tiene demasiadas coincidencias a mi parecer como para no mencionarlo)
"God's in his heaven. All's right with the world"
En Holanda
En Holanda hace muchos años que se usa en voto electrónico, y siempre hay líos: que si las máquinas de votar no funcionan bien, que si se pueden medir las señales electromagnéticas emitidas hasta no-sé-cuántos metros y saber a quién se ha votado, que si tal o cuál máquina no pasa las pruebas de seguridad (cosa no muy extraña, porque funcionan con ¡¡¡Windows 95!!! (o 98, no recuerdo, pero para el caso da lo mismo)... Hasta el punto de que está surgiendo un fuerte movimiento en contra del voto electrónico: www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl (traducible como "www.nonosfiamosdelosordenadoresparavotar.nl")
El Amazonas????
Esta la madera tropical a un precio como para malgastarla haciendo papel con ella. Para hacer papel se usa una madera mala como la de los chopos de ciclo rapido que tanto abundan por aqui, o algunas variedades de paja.
Bueno...
Tenía que exagerar. Como ellos.
Mejor los "políticos electrónicos"
Me pregunto cuánto dinero, espacio, viviendas y recursos públicos (por no mencionar espacio televisivo y mala leche entre la audiencia) se ahorrarían si reemplazáramos a los actuales políticos de carne y hueso por unos electrónicos.
Se les mete el programa del partido, se les deja cierta libertad heurística y... ¡hala! a regir el país durante cuatro años (durante los cuales, además, los votantes pueden retroalimentarlos con el grado de satisfacción con sus leyes y disposiciones). No más pasteleos, corruptelas, insultos, demagogia y cretinismo con el que los políticos nos "obsequian" a cambio de votarles.
Eso sí: el sistema tendría que ser realizado mediante software libre, que no tengo ganas de descubrir que no soy un "ciudadano compatible con el estándar mundialmente aceptado".
Ja, ja, ja!!
Muy buen comentario, sí señor!
Pues ira de broma, pero...
me parece más de fiar un político electrónico con software libre (si me apuras, hasta con software propietario) que cualquier sistema de voto electrónico.
Pues sí
Pues sí, me ha gustado el comentario. De hecho, ya hace tiempo que no creo en "esta" democracia (si quieren, un pequeño comentario off-topic http://cestomano.blogspot.com) y había pensado en la posibilidad de sustituir políticos por robots... :-) lo malo, que dichos robots estarían programados siempre por humanos.... mmmmmmmmm... tendencioso...
¡Olé, olé y olé!
¡Ja, ja, ja. Muy buen comentario!
siento ir contracorriente
siento ir contracorriente pero para mí un periódico o un libro que no pueda tocar no es nada.
http://antiblog-antiblog.blogspot.com
Todo consume energia...
Hola,
Siento discrepar pero leer las noticias aquí en una plataforma digital también consume energía eléctrica.
Teniendo en cuenta que una gran parte de la elegía que estaremos consumiendo para ver esta noticia, esta generada por centrales de combustibles fósiles (llámalo 'X'). Estoy seguro que se destruyen árboles y otros derivados para que podamos disfrutar de estas noticias.
'...y llegara un día en que los hombres llevaran una lagrima en la cara y las mujeres una cruz en el pecho...'
Carlos Jesús (Hermano Michael) Diarios de la Alpargata
Claro!
Y si todo consume energía, ¿por qué rasgarse las vestiduras porque cada cuatro años se gaste papel por un buen motivo?
¡Ay! periodistas....
El Sr. jimenez de Luis (ver articulo) me llena toda una página contando las bondades del Voto electrónico y luego en la sección de ejemplos ya me reconoce que hay problemas en EEUU y Brasil...
Podrías haber incluido este pequeño detalle en el articulo, como debería hacer un buen periodista, informar...
Puestos a ahorrar arboles, apuntarme un abeto en Titulos Universitarios.
No veo la necesidad de cambiar el sistema actual
No. No se ve la necesidad de cambiar el sistema de votación actual, con presencia física y papeletas. A fin de cuentas, ¿Cuanto se ha tardado en conocer los resultados de las Elecciones Generales?. ¿Para ahorrar unas pocas horas y un poco de papel cada cuatro años podemos arriesgar la transparencia del proceso?
Piensa mal...
... y te quedarás corto.
códigos de barras
Una tecnología que existe desde hace mucho tiempo, probada hasta la saciedad con éxito, es la del código de barras.
Poniendo un mísero código de barras en cada papeleta (coste adicional 0€), se permite hacer un recuento manual y un recuento automático (mucho más rápido), y también permite comprobar si ha habido alteración de la papeleta (el código de barras no coincide con la papeleta!!!).
De esta forma, en lugar de obtener los resultados de 4 años en 3 horas, se podrían obtener en 1 hora (¿por qué tienen tanta prisa lo medios por dar este tipo de "noticias"?)
No permite el voto a distancia, pero sí permite automatizar el recuento de votos, y con un censo informatizado, permitiría también el recuento de participación (¿por qué tienen tanta prisa los medios por dar este tipo de noticias?)
Saludos.
Políticos Robot
El gran Isaac Asimov ya planteó ese caso en su serie de relatos y novelas "robot positrónico".
En resumen el relato planteaba el caso de un político que estaba subiendo como la espuma, incorruptible, inteligente, etc. etc. y del que un buen dia, sorprendentemente sus opositores denuncian que no es humano, que es un robot, y por tanto no puede presentarse a cargo electo pues no es ciudadano, tan sólo una máquina.
Al final y aplicando las famosas 3 leyes de la robótica el gran público es convencido de que es un ser humano... (o tal vez no?)
El relato creo que se llama "La Prueba", os la recomiendo.
Me parece que está dentro de la colección editada como "Yo Robot", que no tiene nada que ver con la película protagonizada por Will Smith. Ved una referencia en:
http://www.fantasymundo.com/articulo.php?articulo=137
ROCRAL
Barcelona
Pues hay otro en esa línea
Hay otro de Asimov en el que Multivac (un ordenador capaz de regir el mundo) entrevista a un solo ciudadano y, a partir de ahí, extrapola el resultado de la seleccione. Asimov lo plantea como el caso extremo de una encuesta en la que la muestra se reduce a un solo individuo. Lamentablemente, no recuerdo el título.
Saludos,
Ignacio
el titulo
el titulo es "privilegio"
se titula .....
Se titula "privilegio" y lo peor de todo era que el pobre "Norman", no votaba por un candidato, sino que respondia a unas preguntas y dependiendo de las repuestas Multivac ELEGIA al ganador
Saludos
Oscar
pues a mi me parece igual de fiable...
partiendo de la base que desde que se contabilizan las papeletas y como habeis mencionado el resto es tecnología que envía tus datos a donde se deciden a sumarlos (o lo que hagan con ellos)...
La única ventaja del voto en papel es que no hace falta un policia "listo" para custodiar las papeletas que si hay problemas podremos volver a contar.
He leido varias veces que si la administración trabaja con sistemas propietarios (lease microsoft) y aprovecho para comentar que en mi empresa trabajamos para la administración desarrollando sistemas y aplicaciones (Web sobretodo) y una gran parte de las licitaciones o las haces en el sistema que quieras o el servidor será un linus.
Donde si podían ahorrar
Intentar quitar el sistema con voto en papel no es seguro, pero si los partidos quieren ahorrar papel que no envíen a las casas las papeletas de su partido que esas si que van directamente a la basura .
No leas periodicos...
ni escuches las noticias de la radio ni veas la televisión...
...y el mundo no parecerá una mierda.
INDRA != Voto electronico != Voto telematico
http://vototelematico.diatel.upm.es
Alfonso Muñoz.
Si no tenemos aún e-voto es sólo por una razón...
... porque Microsoft no ha sacado aún su plataforma para eVoto...
El día que lo hagan, y conociendo las querencias de nuestros políticos y administraciones, voto electrónico para todos hasta en la sopa...
Lo más divertido será cuando empiecen a sacar parches y Service Packs para corregir las vulnerabilidades que nos habrán llevado a que el Partido por la Pestaña Curva (PPC) obtenga el gobierno por mayoría absoluta.
Opinar