Pues por el simple hecho de poder elegir... seguro que hay bastante soft que hay para windows que no hay para mac, con una instalacion "dual" se solucina ese problema. A mi cerrarse a una plataforma no me parece muy aconsejable.

Yo utilizo VMWare para ejecutar WinXP bajo Linux. ¿Las razones?

- Me dedico al desarrollo web y necesito probar las páginas con Internet Explorer.

- Juegos

Un artículo sobre esto: Windows en Linux

Supongo que será la misma razón por la que mucha gente tiene un arranque dual de Linux y Windows. Desde luego con un Mac no tendrás el problema de que MacOS X no te soporte el hardware del PC, pero sigue estando el tema de las aplicaciones que sólo corren en Windows y que mucha gente necesita para su trabajo. La verdad es que después de dejar PPC para pasarse a x86, no les viene mal, porque claro, ahora resulta que mac es como un pc cualquiera sólo que con un diseño bonito y un precio más alto, ah si, y con un SO que desarrollaron a partir de código BSD y le pusieron un interfaz molón. Si no se puede arrancar el XP a ver cuantos usuarios de Windows de toda la vida se arriesgan a gastar un dineral por un pc de diseño que si luego no les convence el SO que trae no pueden meterle Windows ;S.

el saber nos hace libres

¿Que sentido tiene?

Cuarenta mil modelos distintos de equipos de distintas marcas ejecutan Windows XP...

IMHO lo que hace especial a los Mac es la combinacion hardware/software y sobre todo su maravilloso entorno de usuario (no comparable a ningun otro, mal que nos pese).

Otra historia sería ejecutar MacOS X en un Intel que no fuera un Mac...

--------------
Un blog mas

No veo el sentido de comprar un Mac.

¿Intel y BSD?

Eso es un PC, por mi parte se los pueden quedar todos y como sigan asi ya pueden vender muchos iPOD por que aunque ellos lo crean la gente no es tonta.

saludos.

Desde hace mucho (1984, ¡vaya año!) uso indistintamente mac y pc; he perdido la cuenta de los sistemas que he ido dejando atrás (también los mac cambian de sistema, a veces no menos atolondradamente que los win).

Sólo quiero hacer dos apuntes: no es del todo cierto que los mac sean más caros; en ciertos usos, como la edición gráfica, a equipo equivalente el mac puede ser incluso menos caro. (Imprentas, talleres gráficos y medios de comunicación están llenos de macs y no por capricho ni porque a los gerentes les encante gastar pasta).

Y dos: los mac estuvieron por delante en interfaz, pero no un poco por delante, sino mucho (ventanas y ratones eran "juguetes ridículos" no hace muchos años para mis amigos informáticos). Pero hoy los sistemas comerciales dominantes (por ejemplo win XP y MacX) se parecen cada día más.

Quizás por ese acercamiento, en algunos casos, la gente quiera tener "lo mejor de los dos mundos" en una sola máquina, y no renunciar a nada.

Usar Windows, por muchos y variados motivos que no voy a detallar, pero que cualquier usuari@ no-windows conoce.

El tópico "el Mac es más caro" se cae por su propio peso: Sí, es más caro que un clónico de 600 eurillos, pero es igaual de caro que un PC de marca (al fin y al cabo no es otra cosa que un PC de marca :P)

Y sí, Mac OSX es un BSD, solo que en bonito y para tontos. Con eso quiero decir que no hace falta saber teclear una sola línea de código para instalar, usar y mnantener el sistema operativo, pero si quieres y sabes, puedes hacerlo. Ojalá Linux llegue algún día tener un sistema tan "usable".

Por último decir que bastantes programas profesionales solo estan para Win-Mac pero no para Linux, lo que hace que much@s usuari@s sigan con estos sistemas propietarios.