Estas aquiContenido / "No apostar por el software libre en España es una estupidez"
"No apostar por el software libre en España es una estupidez"
Según informa hoy el diario El Mundo, el director de la Sociedad de la Información de la Junta de Extremadura, Carlos Castro, ha asegurado que "no comprende" el retroceso español en este área, cuando existe una economía en expansión, con superávit en las cuentas públicas y con las empresas del sector "multiplicando" sus beneficios año tras año.
A mediados de los noventa, recordó Castro, las grandes empresas del sector privado "asustaron" a las autoridades para que defendieran sus intereses en vez de apostar por políticas expansivas y abiertas...
Añadió que no tiene "todas las respuestas", aunque sí medidas como abaratar los costes de conectividad de las redes, crear grandes áreas de acceso a Internet sin cables y permitir la llegada de 'software' libre: "no apostar por el 'software' libre en España es una estupidez".
... pues eso, las empresas son muy libres de hacer el tonto tanto y como quieran, pero la administración pública tiene la obligación de pensar en el ciudadano. Ni un solo desarrollo más pagado con dinero público que no vaya con licencia GPL.
Esa de pagar por el mismo programa 2 veces, para 2 PC's distintos.
Imaginemos ahora todas las administraciones del país, pagando por el mismo software 5 millones de veces, por año. ¡Yo me parto de la risa! Es la estupidez del siglo.
Sólo con lo que cuesta un Office para usuario (220€) podemos pagar ya algún desarrollo pequeño. Si juntas los millones de euros que se gastan, pueden ¡¡hacerse su propio S.O. a medida!!
Vamos, que si tienen capricho de pagar por pagar, podrían hacerlo en contratar gente que programe con licencia GPL y todos saldremos ganando...
Veo que seguimos como siempre con la historia esta de que un programador "no puede vender su trabajo dos veces". Aunque cualquier persona en el planeta pude vender, alquilar, cambiar o lo que sea cualquier cosa de su propiedad sin que nadie diga nada, si un programador hace un software y vende licencias de uso, se convierte en un ladrón y un estafador impresentable. De hecho para algunos talibanes, solo que cobre una vez ya es un ladrón porque está apropiandose de un conocimiento que pertenece a la humanidad.
Yo estoy en contra de todo esto. Un programador hace un software y luego hace con él lo que le de la gana. Lo vende, lo alquila, lo tira a la basura o lo publica en GPL según quiera porque para eso lo ha hecho él. Y si la administración lo contrata y en el contrato pone que todo lo que haga será propiedad de la administración, pues será de la administración y si no no. Que ya está bien del comunismo este que solo afecta al software.
Una cosa es que Microsoft sea lo que sea y otra que los programadores tengan que vivir como monjes trapenses para que la humanidad pueda disfrutar de su trabajo sin rascarse el bolsillo (e IBM y compañía puedan forrarse vendiendo el hardware a 50 veces el precio de coste para sostener tota su farramalla de gente no haciendo nada en despachos por todo el planeta mientras se ponen medallas por apoyar el SL).
Lo cierto es que gracias a internet hay mucha gente que está compartiendo el código fuente y creando proyectos que no tienen nada que envidiar al software privativo.
La venta de licencias tuvo su época mientras que no hubo otra alternativa. Ni para los usuarios ni de negocio. Apoyar al software libre no tiene nada de comunismo: el mercado manda y si a tu producto (alquilar licencias una y otra vez de copias de la siguiente versión del mismo software cutre) de repente le sale un competidor mejor, el cliente lo elegirá y la empresa que lo ofrezca prosperará: software cerrado y restrictivo VS software libre y gratuito, que además te garantiza GRACIAS A LA GPL, derechos que el fabricante del otro software se empeña en quitarte,y que los ingresos los obtiene son por servicios de valor añadido (servicios que son otro producto), como implantación, soporte, adaptación a medida, etc... que naturalmente, los programadores COBRAN MUY BIEN (aqui nadie se muere de hambre) y no a base la sopa boba de las leoninas EULAS, de un cuasi-impuesto (diras lo que quieras pero, por ejemplo, las CAL me parecen simplemente un impuesto revolucionario y pagar POR NADA) pues tienes que ni el Software Libre es un "cancer" ni los que eligen son ni comunistas ni talibanes (pero hey, a los "microboys" solo les falta llamarnos terroristas y mutantes!)
Por otro lado tu puedes tirar tu dinero a la basura si quieres comprando licencias de uso de duplicados de productos básicos como sistemas operativos o programas ofimáticos para los que ya hay alternativas de libre uso por el público -lo que, en mi opinión es pagar por NADA- ,pero un organismo gubernamentel debe velar por hacer el uso más eficiente del dinero que los contribuyentes le hemos proporcionado, por lo que si hay alternativas viables que suponen un mejor empleo del erario público, es de ley que deben emplearse.
Internet ha dejado obsoleto mucho modelo de negocio y mucho privilegio que aún arrastra demasiada inercia: Internet ha liberado la música, amenazando a las SGAEs y las discograficas tradicionales que arremeten contra el mp3 e intentan ilegalizar el p2p, telefónica y las operadoras tienen la misma papeleta con el voIP y están tratando de impedir e compartamos nuestras conexiones y evitar las redes wi-fi y que se compartan las conexiones inalámbricas, y Microsoft también intenta ilegalizar "de facto" el software libre e impedir que los programadores compartan libremente el código fuente entre sí y con los usuarios: Todo ello para mantenter unas posiciones privilegiadas de mercado que necesariamente son a extinguir ya que se basan en unos modelos de negocio agotados, heredados de un mundo desconectado que ya no existe.(afortunadamente)
Hola :)
Son los primeros que deberian dar ejemplo. Es una vergüenza que se gasten tales cantidades en determinadas "soluciones" informáticas.
Además deben permitir que sistemas de usuarios GPL puedan acceder sin problemas a sus paginas web a tramitar o solicitar (el que haga visados de proyectos telemáticos con Industria sabrá a que me refiero).
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
Mira que yo viso mis proyectos en el COITI Madrid y no hay manera, explorer (hay unos activeX), drivers para la llave con el certificado (de esto si hay algo en linux, aunque no parece fácil la instalación).
Los colegios son entidades privadas que se auto gestionan, por lo que en ese aspecto pueden hacer lo que quieran.
un saludo
Daniel
Un colegio es una entidad privada, pero si de lo que se trata es de que den servicio a sus afiliados te aseguro que cualquier solución informática que seas capaz de imaginar se puede hacer de forma independiente de la plataforma, neutralidad tecnológica que se llama.
Si un colegio de ingenieros no es capaz de lleguar a ese nivel de servicio...
Cuando visas proyectos, los primeros procesos los haces en el colegio de ingenieros (entidad privada), pero luego hay procesos que tienes que hacerlos en Industria y esto no es una entidad pública :)
De todas formas tendria que ser algo multiplataforma, multisistema...multi-compatible y accesible.
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
Es algo que no entiendo, yo trabajo en un organismo publico, y ahora estan pensando migrar de Windows XP a Vista, solo porque el Director del Proyecto le ha gustado el Vista... ¿porque tendra que desperdiciar el dinero de los Españoles en licencias de sofware? Para las aplicaciones que utilizamos podemos usar Ubuntu y listo !! Para los servidores importantes se utiliza Unix y Linux, ¿porque no utilizarlo en PCs de trabajo? Pues por la apariencia visual....
Esto es lamentable...
www.tetuanwireless.net
Je, je... Así que migra a Vi$ta sólo porque le ha gu$tado, eh? ;-)