MySQL: al menos cuatro veces mejor que el software comercial
Un estudio realizado sobre el código fuente del popular software de gestión de bases de datos MySQL (presente en multitud de sitios web, Kriptópolis incluido), ha revelado que este software presenta al menos cuatro veces menos bugs que el software comercial similar.
El estudio, realizado mediante herramientas de análisis de código, ha detectado menos de 100 bugs, lo que corresponde a un bug por cada 4.000 líneas de código. Sin embargo, el software comercial al uso presenta de uno a siete bugs por cada 1.000 líneas de código. Hace tan sólo unas semanas, otro estudio similar también detectó un bug por cada 10.000 líneas de código en el kernel de Linux...
"En términos de criterios industriales, MySQL es excelente", ha sido la conclusión del informe.
- Artículo completo: News.com

- 9212 lecturas
Twitter

Experiencia
No soy ningun experto en Bases de Datos, pero en la universidad trabaje con Oracle, y ahora en mi casa estoy trabajando con MySQL, y va de maravilla.
Claro está que no soy ninguna empresa que tenga miles de transacciones al día o incluso a la hora. Ahora mismo estoy de prueba e investigando (sobre todo sus diferencias con Oracle). Pero reconozco que puestos a usar un Sistema Gestor de Bases de Datos, MySQL es la mejor opción, pues te ofrece lo suficiente (y mucho más) para comenzar en el mundo, experimentar, y llegar a ser un experto.
Nos vemos!
¿Comparado con qué?
Le he echado un vistazo al artículo de arriba y no veo más que publicidad de la herramienta Coverity. Por otra parte, no se ha hecho un estudio contra SGBDs comerciales, de entrada porque el código fuente no creo que esté disponible, sino que se compara con cifras genéricas como los "7 errores por cada mil líneas de código que por lo general tiene el software comercial". (Otra incorrección: nótese que se habla de software comercial cuando se trata de referirse al software propietario)
No sé
¿Han podido compararlo con sql server 2k tal vez? ¿con Oracle? En cualquier caso, aquí hay una comparativa interesante.
---
Technically dead for 2 minutes in a meeting.
Oracle vs mySQL
Cirrus, me interesaria muxisimo que conclusiones sacaste despues de tu estudio respecto a Oracle vs mySQL!!He de hacer un trabajo para la asignatura BBDD de la universidad y creo que seria un muy buen tema!!Lo que al profesor le gustan las cosas practicas, quiere que probemos cosas (dispongo de acceso tanto a sqlplus como mysql de la universidad)!!!
A ver si puedes heacharme una mano!!Muxas gracias!!;)
Oracle vs MySQL
Hola, supongo que cirrus ya no se pasara por la web!!
Pues os comento, he de hacer un trabajo para la universidad de Oracle vs MySQL pero dicen que nos centremos en algun tema (como tratan espacio en disco, uso de paginas sombra o otro metodo... )!!Quieren que hagamos una parte teorica y luego aplicar algo de lo comentado en la teoria (dispongo de Oracle y MySQL)!Entonces os pregunto:
Alguna idea sobre que tema centrarme??que creeis que se diferencia mas entre Oracle y MySQL a nivel interno??
Muchas gracias de antemano!!;) ;)
He trabajado mucho con ambos
He trabajado mucho con ambos SGDBs, y estoy de acuerdo en que MySQL es un cañón, pero estamos hablando de Oracle, que son los reyes.
Los Benchmarks que tienen en la web de MySQL barren para su casa, es absurdo que se pongan a comparar el funcionamientos de ambos con ODBC, cuando Oracle es un sistema integral que tiene su propia conexion y rara vez usaras ODBC.
Por no hablar del optimizador y demás. Para cosas normalitas MySQL es la leche, nadie va a poner su foro bajo 10G, pero cuando hablamos de cosas mayores, no hay color.
He trabajado mucho con ambos
Estoy de acuerdo con modn he utilizado las 2 y la verdad que mysql para un tamaño comedido es una bala, pero para tamaños desorbitados creo que oracle es mucho mas potente, por ejemplo os comento un caso que me ocurrio, en mysql tenia una tabla con 1 millon de lines y la misma en oracle en mysql si ponia indices despegaba pero sino se moria, en oracle daba igual que pusiera indices que no, por lo visto consideraba que no era un tamaño exagerado y la velocidad a tener indices a no, no se apreciaba.
Cosa que me dejo alucinado, de todos modos la tabla continua aumentando a una media de 50.000 registros mensuales, continuare haciendo pruebas y os comentare.
Sql Server
que por cierto no se menciona quiza por ser M$.. es tambien bueno.. para ciertas cosas, como lo son el oracle y el MySql, DB2 e informix y cualquier gestor, tiene su fuerte. por ejemplo para mi caso.. el sql server me va de maravilla con sus herramientas ETL y de BI. tambien lo he puesto a trabajar en serio, que sude con importaciones de datos, extremas de tablas de 10 millones de registros en 3 o 4 horas.. e importaciones nocturnas.. Creo que hay que, tomar en cuenta que cada RDMBS tiene su fuerte.. Oracle multiplataforma, MySql libre y rapido, etc, etc.. y asi incluyendo al SQLite. Tambien que cada Gestor hecha sus flores sobre el mismo. pero bueno si asi fuera.. quien desplaza a informix,DB2 y a Progress que hace quiza unos 5 años vi unos benchmarks contra los de Oracle y Sql Server. y no les veian ni el polvo.. pero bueno, para cada enfermedad su medicina. :)
MySql vs SQL Server
vean este post:
http://www.mssqlcity.com/Articles/Compare/sql_server_vs_mysq...