Con la llegada del nuevo año, hemos conocido el fallecimiento del proyecto GNU/LinEX. Se transfiere su mantenimiento al Cenatic, en lugar de ser llevado desde el Cesje.
No es que sea una muerte por KO o por kiki, básicamente ya le han quitado la sonda que le hacía respirar y está dando sus últimos coletazos. Lo que pasa es que van a cambiar a Debian, con lo que mantener un duplo de la misma sería un tanto innecesario. El compromiso de migrar a SW libre sigue adelante, pero ya no es un proyecto propio de aquellas tierras, sino una nueva derivación de algo global. Mucho no tengo en contra de estas cosas, pero estamos otra vez con lo que castiga a la Piel de Toro desde que Unamuno lo plasmó con ese "Que inventen ellos": ¿para qué innovar si podemos coger de otros?
Ahorra, g*l*p*ll*s, ahorra, que no es el momento de despuntar...
¿Que Linex ha fallecido? ¡Hala; qué exagerado!
Pedro Fdez.4 Enero 2012 - 10:41am
Disponible Guadalinex v8 (RC1)
Desde el pasado Viernes 30 de Diciembre de 2.011 está disponible la versión 8 RC1 de Guadalinex, cito:
Guadalinex es un proyecto que lleva camino de conseguir, e incluso superar, objetivos similares a los que ya alcanzó con creces el proyecto Linex...
¿Que Linex ha fallecido? ¡Hala; qué exagerado!
Aunque a estas alturas ya debe estar ampliamente asumido por quienes tienen alguna relación con la cibernética, puede que persista algún desconocimiento del papel de las distribuciones con núcleo o kernel Linux; su diversidad hace que las tecnologías que lo incorporan permanezcan en la vanguardia TIC en muchos campos, no sólo en las aplicaciones de nivel de usuario como el escritorio, la ofimática, etc.
Conozco Linex desde sus inicios a través de una asequible publicación tamaño cuartilla que incorporaba un CD con la distribución pero, desde hace tiempo, y cumpliendo con creces los objetivos marcados en un principio, LinEx ya es Debian porque este proyecto, más amplio, tiene unas características esenciales de seguridad y libertad con componentes básicos que no tienen software privativo, lo que no quita para que un grupo de desarrolladores mantenga aplicaciones con software no libre -en sentido estricto aunque se pueda instalar sin problema- al gusto de los usuarios en sus equipos informáticos... por ejemplo, la habilitación de lo que se entiende por funcionalidades multimedia son muy dependientes del software privativo por motivos que todos podemos imaginar (DRM o Derechos de Explotación Digital, Propiedad Intelectual, etc.).
Lo importante es que tiene la gran ventaja de su versatilidad o adaptabilidad a situaciones más localizadas a nivel de idiosincrasias autóctonas o de comunidades ajenas a los procesos modernos de tecnificación de nuestras sociedades ya tecnificadas (nunca olvido que el idioma es la "tecnología" por excelencia y posibilita el acercamiento entre las personas y de éstas con las TIC). Linex en educación, niños, juegos, etc. y administración pública ha aportado mucho y todo eso son valores reales que nunca se pierden... en mí humilde opinión, el error analítico consiste en mezclar dimensiones históricas o culturales, sociales y ecológicas con otras de carácter político, e incluso económico o meramente crematístico.
Saludos cordiales,
Pedro Fernández
--
Asín nos va
Sasha2 Enero 2012 - 8:08pm
Linex nació con una necesidad concreta: la Junta optó por utilizar SW libre en lugar del SW propietario que le ofrecían desde Redmond, por aquello de ahorrar pasta en licencias y fomentar la innovación tecnológica en la tierra, con sus puestecillos de trabajo. ¿Qué variante utilizar? Había entonces un porrao de distros, cada una con sus cosas, y muchas de ellas permitían personalizaciones en base a ciertas licencias. Obviamente, las más jugosas eran FreeBSD (un BSD) y Debian (linux), pero estaba claro que ninguna podía valer como estaba confeccionada. Por tanto, utilizando como base una de ellas, se cogió esto de aquí, se quitaron cosas, se pulieron algunas, se metieron otras y, más importante, se la diseñó para su cometido: la informatización de las escuelas, y también para facilitar a la Admón. de la Junta una integración de herramientas. Así es como se parió Linex. Y siendo derivado de Debian es compatible con Debian, así que todo paquete .deb que tengas a mano es susceptible de ser instalado y ejecutado. Sin necesidad de compilar, a no ser que sigas anclado en versiones de hace 15 años o tengas el paquete raro ése hallado en a saber dónde. O HP-UX, que suele traer cosas para compilar (y ésto no le hace una chusta como se pretende generalizar, ya quisiera Solaris).
Por tanto, no se inventó como cualquier cosa, como muchas de esas distros que habéis mencionado: mientras que ellas compiten entre sí por un nicho que es el de usuario medio que quiere cambiar, Linex iba para Extremadura en la Educación y en la Administración. Esto no me parece a mí tirar la pasta, sino más bien destinar recursos a algo útil. El resultado está a la vista: gente de tor mundo vino a ver qué habían parido los discípulos del Bellotari: Brasil, Hungría, y hasta el mismísimo Ayuntamiento de Munich. Nimiedades, ¿verdad?
Una de las razones de su eliminación está en el enlace que puse. Si lo leéis, se aducen ideas que aquí llevan en boga desde hace siglos, y me las creo: la nueva Administración no quiere que se recuerde el invento porque se asociaría a un éxito de los sociatas. Motivos políticos, parece ser. Dejemos de mantener una distro nuestra y pasemos a utilizar otra... o el Ventanas.
¿Que costaba mucho? El tener o haber tenido como máximo 10 personas trabajando en ello, con dos de ellas currándoselo todo, no creo que sea razón para cortar el dispendio. ¿Un edificio enterito? Pues derivas el personal y los recursos a la planta de otro y asunto solucionado. No, se ha eutanasiado a la brava. Un proyecto que no era rentable y es que estamos sobrepasaos con el déficit, eh. Eso sí, no toques los cotos de caza para los señoritos.
Denigrar Linex por estar basada en Debian da el mismo derecho a denigrar MacOSX, Ubuntu, SuSE/OpenSUSE, Mandriva, CentOS, Arch, etc. Ninguna es original, así que prendedles fuego. Y que no se destinen recursos que para Ubuntu ya está Debian, para todos los públicos igualmente y tan fácil de manejar, con todo ese soporte para cachivaches nuevos...
Así nos va. Parimos algo útil, bueno y reconocido, y como es de los que estaban antes y estamos en época de recortes, al carajo. Que inventen ellos. Don't innovate, imitate.
¿Un edificio entero?
Calario3 Enero 2012 - 12:00pm
Es que encima ese "edificio entero" es para verlo ¡Por dios! si es una casa de dos plantas en el caso antiguo de Badajoz.
Estoy de acuerdo contigo...
periquillo2 Enero 2012 - 9:49pm
... y en contra de los comentarios anteriores que abogan por usar solo distribuciones "estandard".
No basta con mirar si una cosa cuesta dinero para recortarla. El ejemplo que nos puso el admin hace unos dias. Es evidente que un autobus que traslade pacientes oncologicos es un coste, pero si se elimina el autobus, los pacientes seguiran necesitando ir al hospital, con lo que el coste seguirá estando y se aumentará porque cada uno se tendrá que buscar la vida. Aumentará el coste social.
Con las distribuciones personalizadas de la administración publica pasa lo mismo. Eliminas la "personalización" generica y ahora, a cada proyecto de implantación de software libre le tendras que añadir la "personalización" que tendran que hacer los implantadores, porque no van a instalar un Debian "pelao".
Y lo que es peor, a la larga alguien dirá que este "trabajo" es una perdida de tiempo y que para eso es mejor implantar "Ventanas" que todo el mundo lo conoce.
El software libre molesta. Y no solo porque es competencia de "Ventanas", sinó porque representa un modelo cooperativo en el que el valor monetario es lo de menos. Los "neocons" que poco a poco van copando el poder no pueden entender que una cosa que no permite "forrarse" sea buena.
¿Compilar es inventar?
igor212 Enero 2012 - 5:32pm
Está claro que las plagas de “distros” fueron una lacra y el principal problema del Linux. Coger un Debian ponerle tres chorradas y llamarle Linex era una tontería desde el primer minuto. La gracia de los SO es que sean estandares, no que haga falta compilar cada minuto (a menos que el objetivo sea dar trabajo a los programadores para que los usuarios no puedan estar sin ellos) y que hayan 20 000.
El otro día se publicó aquí mismo una lista de edificios pagados con dinero público que costaron una pasta injustificable. Quizás el Linex y el Catalinux no se puedan fotografiar para hacer escarnio pero el rídiculo es parecido. Así que si paran y dedican el dinero a sanidad mucho mejor.
lo doy por bueno, la desaparición de Linex
juliobm2 Enero 2012 - 6:40pm
si a cambio se deciden a instalar Debian, y no sólo en los colegios como con Linex, sino en todos los puestos de la administración, cosa que no consiguió Linex.
En el factor empleo, no sólo no desaparecerían los puestos de la gente que lleva Linex sino que haría falta muchos más.
Yo también soy de la opinión, que si se quiere propagar el software libre sobre todo en sistemas operativos, se tiene que elegir entre 2 o 3 grandes, e ir a saco con ellas.
Que sí, que está muy bien la variedad de distros, el poder modificar el soft a tu gusto, pero lo siento: eso es para frikis como muchos de nosotros, no se puede vender al resto de las "personas normales".
La administración debería apostar por Debian, Ubuntu, Fedora, Opensuse. Si se consigue eso, el resto de distros también sería utilizada por más gente por el efecto "ahora que sé ahora voy a probar esta...", pero todos necesitamos unos conocimientos comunes, y si estandariza entre la administración una distro, la migración desde windows sería menos traumática.
Pero ni lo soñéis. Microsoft ya tiene bien atada a la Adminitración Pública. Son muchos millones lo pactado.
¿Ein?
Calario3 Enero 2012 - 11:52am
Mi cuñada es funcionaria de la junta de Extremadura, no trabaja en ningún colegio y usa LINEX.
Quizás este desconocimiento por tu parte también alcance al número de personas que han trabajado en LINEX y lo que han costado, que no digo yo que esté bien o mal que sigan o las echen a la calle... pero sí que hago una reflexión: gracias a LINEX se ha demostrado que es viable la alternativa a WINDOWS. Al menos reconozcámosle eso en su responso.
a lo mejor leí en malas fuentes
juliobm3 Enero 2012 - 2:12pm
y por eso "este desconicimiento por mi parte"
http://www.publico.es/ciencias/414698/extremadura-abandona-linex
A tí mismo leéte y respuestá hallarás pequeño padawan
Calario4 Enero 2012 - 11:20am
Me he aventurado a destacar tu desconocimiento de la realidad, porque has escrito "sólo en los colegios como con Linex" y eso no es real.
Igual no has escrito lo que querías decir o has escrito lo que no querías decir, pero has escrito lo que has escrito y eso es lo que yo he leído, porque mis poderes jedi no me permiten leer lo que la gente quiso decir sino lo que escribió.