Estas aquiContenido / Mozilla: por ahí no sigas
Mozilla: por ahí no sigas
Quienes han descargado las últimas versiones preliminares 1.6a de Firefox, han comprobado la existencia de una nueva característica, cuya eventual implementación en versiones definitivas ya ha empezado a generar una viva polémica.
Se trata de implementar en Firefox la capacidad de que el navegador haga un ping (es decir, que avise) a los servidores que se le indiquen, al pulsar sobre enlaces que tengan ese atributo activado...
La idea es la siguiente. Supongamos que el editor de Kriptópolis (y es sólo un suponer, dios me libre) quiere saber -a efectos estadísticos, claro- cuántos lectores pulsan un determinado enlace externo, de los que aparecen en cualquiera de nuestros artículos. Sólo tendría que añadir un atributo "ping" a la correspondiente etiqueta del enlace para que Firefox me "chivara" cuándo (¿y quién?) ha hecho click sobre el mismo.
Tienen razón quienes dicen que eso ya puede hacerse en el propio servidor (utilizando redirecciones, etc), pero en el caso de traspasar esa misión por completo al navegador hay una diferencia importante: la gestión pasa totalmente desapercibida al usuario... a no ser que éste se detenga a examinar el código fuente de la página antes de pulsar un enlace.
En definitiva: lo más suave que se puede decir de esta funcionalidad es que se presta a abusos y crea riesgos innecesarios. Entonces, ¿por qué se piensa en implementarla?.
Pues bien; según Mozilla, en gran parte porque así ha sido solicitado "por sitios web muy populares, que querían una solución a este problema". No cuesta demasiado anticipar lo que hubiera ocurrido si fuera Microsoft quien hubiera ideado semejante disparate para su Explorer. También preocupa pensar qué más peticiones de "sitios web populares" estaría Mozilla dispuesta a complacer.
Tampoco sirve de mucho consuelo pensar que el código es libre y siempre pueden compilarse versiones sin esa funcionalidad, ni confiar en que pronto salgan extensiones que la inhabiliten. Simplemente esperamos otra cosa de Mozilla: que Firefox dificulte el rastreo de los usuarios, no que lo facilite.
Para colmo de males, se dice que las versiones -preliminares- en que ya se ha introducido llevan esta opción habilitada por defecto, como puede comprobarse tecleando about:config en la barra del navegador y observando como el campo browser.send_pings está por defecto a True.
Si el chaparrón que está cayendo no hace que Mozilla rectifique, y que al menos deshabilite por defecto esa dichosa función, me temo que los enemigos de Firefox van a tener las cosas mucho más fáciles a partir de ahora.
Actualización (20-ENE): Como era previsible, el tema del ping de Firefox está generando bastante controversia. Sin embargo, un enfoque exclusivamente técnico del asunto no me parece apropiado. En mi opinión, es la actitud de Mozilla la que debe centrar el debate.
Repasemos: (1) Se implementa una característica polémica (nadie puede negar que no es una medida dirigida precisamente a promover la privacidad del usuario de Firefox, e incluso en ciertos casos quizás hasta podría llegar a comprometerla). (2) La implementación no se hace a instancias de los usuarios, sino de "sitios webs" no determinados. (3) Por último, a la hora de la implementación se dejan de lado todos los estándares W3C. Ninguno de los tres puntos me resulta tranquilizador y, en conjunto, pueden significar un sospechoso punto de inflexión, en franca oposición a lo que esperábamos de Firefox. Con este antecedente, ¿qué será lo próximo?.
Insisto: o rectifican, o el que suscribe abandona el barco. Mozilla, como la mujer del César, además de ser honrada, está obligada a parecerlo. Al menos si quiere seguir contando con apoyos desinteresados, como el que ha venido realizando este sitio.
Tocará revisar el código fuente y deshabilitar esa opción. Te compilas tu nuevo FireFox y adelante. Supongo que alguien se animará a sacar los binarios modificados para que los usuarios "de a pié" no tengan que preocuparse demasiado.
Si implementan una característica como esa ya no se podrá seguir usando la versión oficial pues representa un grave riesgo para la privacidad.
Las alternativas serian usar Explorer pero el remedio seria peor que la enfermedad y pasarse a opera pero ese navegador es muy feo. Pues si algo como eso ocurre creo que sucederá lo mismo que sucedió con nestcape que fue reemplazado por un navegador basado en su código (a que no adivinan cual).
Pero aquí hay algo que es mas preocupante que la nueva “funcionalidad” de firefox y son los motivos que llevaron a mozilla foundation a incluirla: “según Mozilla, en gran parte porque así ha sido solicitado "por sitios web muy populares, que querían una solución a este problema"”. Será que si esos sitios populares les solicitaran incluir una puerta trasera porque seria muy practico disponer de una la incluirían?
Monty_oso :)
Monty_oso :)
Bueno, estamos deacuerdo en que la funcion no es buena para los usuarios finales. pero si la funcion se puede deshabilitar con el about:config entonces no le veo la gravedad. es posible hacer extenciones para eso. no hay que llegar al extremo de recompilar el binario, o peor aun, de pasarse a otro navegador. Claro, eso es lo que yo pienso. ahora bien, que los novatos no sepan como hacerlo, ya es otra cosa...
--------------
Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda.
--------------
Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda.
En parte estoy de acuerdo, ya que si solo hay que deshabilitarla (no lo sé pues aún no me he empapado bien en el tema) se deshabilita y santas pascuas.
Pero y la gente que no tiene ni idea de esto? Que pasa con ellos? Está claro que todo aquel que le preocupa su privacidad y seguridad y ademas conoce de informatica (o se preocupa en investigar un poco) utiliza alternativas a los pseudoestandar que nos quieren imponer. Pero hay mucha gente que todavia usa O. Express porque no conoce, no sabe o no le importa. A quien no le importa que se apañe, pero no todo el mundo tiene porqué ser un hacha en informatica para poder tener un nivel de seguridad minimamente digno.
Yo he optado por el codigo abierto porque me gusta, aprendo con el y porque no quiero , ademas de pagar por un software defectuoso, tener que estar viendo que informacion se envia o se deja de enviar. Si ahora resulta que el software libre tambien implementa politicas "comprometidas" vamos apañados.
BD
.."Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por
carecer de lo necesario"...
.."Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"...
La gente que no tiene idea actualmente tambien esta siendo monitoreada de una manera cuyo efecto es exactamente el mismo, sólo que más complicada de implementar y más dificil de evitar.
Eso sin hablar de que la gente que no tiene idea normalmente tiene la máquina llena de spywares y malwares habriéndoles propagandas de páginas pornográficas cada 10 minutos.
Alejandro Nestor Vargas
Alejandro Nestor Vargas
entonces como ya estan jodidos, que los sigan jodiendo? Si una de las alternativas para que eviten este tipo de cosas tambien está compromotida, que opciones tienen?
Si de todos modos los monitorizan, entonces para que razgarnos las vestiduras porque tambien lo implemente mozilla?
A lo que apunto es que hay que evitar que cosas de este estilo se conviertan en "por defecto" porque poco a poco cada vez será mayor la invasion.
Salut.
..."Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"...
.."Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"...
Al contrario. La funcionalidad de firefox permitiría dar al usuario el control sobre si envía esa informacion o no. En cambio la manera en que se esta haciendo ahora es prácticamente inevitable y mucho más molesta.
De todas formas, como dije en otro post, la funcionalidad no se va a usar porque no les conviene a los postmasters perder el control sobre la manera en que se rastrea lo que hacen los usuarios.
Alejandro Nestor Vargas
Hace algun tiempo, comenté en este foro algo sobre Mozilla, el Firefox, y mis opiniones acerca del proceso. Ahi estan para quien quiera verlas, pero recordaré una linea de pensamiento que expresé: Los usuarios.
Hablaba de usuarios de tipo 1 y usuarios de tipo 2.
No diré que mi opinion fuera mayoritaria, de hecho creo que jotape la entendio bien únicamente, pero bueno, son opiniones. Yo trataba de decir que Mozilla iba demasiado deprisa, y que de algun modo, como organización, acabaría tomándonos el pelo; igual que los de Redmond.
Y ahí está. Para que funcione como debe ser, hay que andar tocando y modificando el codigo fuente, hablamos de usuarios "novatos", de "a pie" y de gente que "entiende de esto"
Yo sigo pensando que la "movida" del software libre está muy bien y tal y tal, pero a ver si seguimos manteniendo cierto espíritu crítico y dejar de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro.
Como dice JMG: Mozilla, por ahí no sigas.
Y yo añadiría: "Mozilla, párate, revísalo todo y habla con la gente, no con las compañías"
Saludos
Borinquin, recuerda:
El poder corrompe.
El poder absoluto, corrompe absolutamente.
Bueno, vuelvo a darte la razón. Le he echado un ojo al about:config y es algo tan sumamente horrible y tan sumamente antiusable para cualquier usuario, como tú bien dices, "de a pie", que es absurdo insinuar que este peligro potencial no lo es porque puede ser desactivado desde dicho menú.
Como siempre me gusta recordar: la informática es un medio, no un fin. Si "los que sabemos" vendemos Firefox como un producto libre y seguro "a los que no saben", que lo sea desde que el usuario lo instala, no después de tunearlo.
En fin, igual que dejé de usar Explorer porque no me sentía seguro, creo que por ahora me quedaré en la 1.5 de Firefox. Si en Mozilla siguen por ese camino, perderán todo lo ganado...
Saludos.
Al fin y al cabo no se maneja información que el servidor donde se aloja la página no pueda proporcionar al creador del link (IP del visitante, página de origen, etc.). Distinto sería que el navegador accediera (con o sin permiso) a informaciones del propio cliente y se las mandara a alguien (vamos, que actuara como spyware).
Aquí simplemente se dice que unos links, construidos de una determinada manera, harían una doble función si fueran pulsados desde un firefox, pero mientras no salgan del entorno de navegación no tendrán funcionalidades que no puedan ser conseguidas en la parte servidor con independencia del cliente que se use.
Por otra parte, nos guste mucho o poco, firefox sigue siendo minoritario respecto a explorer, por lo que mientras éste no incorpore algo parecido, no va a resultar muy útil a nadie confiar en las estadísticas obtenidas desde el entorno cliente, por lo que es más probable que quien esté interesado en obtenerlas lo haga desde el servidor.
Por lo que respecta a limitar esas funcionalidades a mano, ¿cuántos desactivan javascript, cookies, etc. en sus navegadores?. Esas funcionalidades vienen activadas por defecto y nadie se rasga las vestiduras por ello.
Otra cosa es que se quiera ver en esto una tendencia peligrosa, ya que puede abrir el camino a "funcionalidades" más oscuras, pero dado que el código es abierto difícilmente pasarán desapercibidas, por lo que pondrían en peligro su imagen como alternativa a explorer. No creo que quieran correr ese riesgo, bastante les ha costado llegar donde están.
Saludos