| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Cazando mitos (II): "Chrome es el más rápido"
Si algo viene afirmando Google (y sus fans) es que Chrome es mucho más rápido que el resto de navegadores. Y eso parece cierto si nos atenemos al juego de pruebas realizado por Google para medir la velocidad de V8, su motor Javascript. Los resultados obtenidos por Google (y mostrados en la siguiente imagen de Cnet) son simplemente abrumadores:

Sin embargo, y como cualquiera puede imaginar, existen muchas otras pruebas para juzgar la velocidad de un navegador (e incluso la rapidez de su motor javascript), cuyos resultados no son tan favorables para Chrome...
Por ejemplo, está SunSpider, el test de medida del propio equipo WebKit. En éste Chrome sigue ganando, pero cualquiera puede apreciar que las diferencias son mucho más ajustadas que las del test V8 de Google de la figura anterior:

De acuerdo. Por mucha menos diferencia, pero Chrome sigue siendo el más rápido.
Probemos ahora con Dromaeo, el test de Mozilla. A diferencia de los dos tests vistos antes, éste somete a prueba también al DOM y al rendimiento de las bibliotecas javascript, acercándose así más a lo que sucede en la navegación normal.
Oops! Los márgenes siguen siendo estrechos, pero además por primera vez Chrome pierde su supremacía, siendo superado por Safari 3.1.2:

Otro test para javascript puede ser el de Sean Kaen:

Vaya. Chrome otra vez derrotado, pero esta vez por Firefox.
Como dijimos al comienzo, no sólo de javascript vive un navegador, así que pasemos a comprobar otros factores importantes en el día a día, por ejemplo el tiempo que tarda el navegador en arrancar desde cero:

Bueno; es sólo un segundo más, pero el arranque en frío de Chrome es más lento que el de Exlorer 8 y el de Firefox 3.1 (todos ellos versiones beta).
En cambio, Chrome sí resulta más rápido al recargarlo:

Y si en vez de rearrancar con una página en blanco, lo hacemos con 8 pestañas conteniendo las mismas 8 páginas web:

Vaya; entonces Chrome supera a Firefox, pero empata con Explorer 8.
Recuperemos algún título para Chrome: es más rápido cargando CSS:

Conclusiones:
Es cierto que Chrome es ya bastante rápido en casi todos los aspectos (sobre todo teniendo en cuenta que acaba de nacer), pero desde luego no alcanza los triunfalistas resultados presentados por Google (ver primera imagen). Ni siquiera se ajusta a la realidad decir que, en general, Chrome es más rápido que el resto, si con ello -como parece- se quiere dar a entender que lo es en todos los aspectos.
Aunque algunos insistan en querer ver una inexistente "caza de brujas" en esta serie de artículos, personalmente estoy convencido de que estos resultados, en fases tan iniciales del proyecto, son muy prometedores. Sin embargo siempre es preciso contrastar más fuentes que el propio fabricante para hacerse una idea más real sobre cómo son y cómo evolucionan las cosas.
Fuentes:
Además de las fuentes ya citadas, las imágenes pertenecen a los siguientes artículos, donde es posible ampliar la información de esta nota:
- Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari [CNet].
- JavaScript Performance Rundown [John Resig].
- Beta Browser Speed Tests: Which Is Fastest? [LifeHacker].



pues claro que es casi lo mismo que safari
al fin alguien pone una comparativa con Safari y se ve que es CASI LO MISMO, con sus mismos fallos y todo. Parecía que Chrome hubiera descubierto la rueda!
poco a poco
para empezar no suelo ser fan de ninguna marca en especial (aunque las asiaticas me pueden como sony toshiba).en cuanto a software siempre intento no mirar la firma que lo hace sino probar y ver si me convence.una empresa como firefox por ejemplo esta especializada en los navegadores.google digamos que "no",pero suelen tener buenas herramientas y otra cosa, no olvidemos quien es;una empresa con muchisimos recursos con el buscador mas potente y con una version que es beta y que han intentado sacar de prisa.a ver que son capaces de hacer en unos meses.igual nos sorprendemos.
De todos modos...
Viendo todos los resultados, se puede concluir que es el más rápido en la mayoría de aspectos. Además, el único test que pierde claramente, de los que has puesto, es el de lo que tarda en arrancar. Pues bién, yo creo que esto es lo menos importante, a no ser que tengas un PC de los años 90.
Estoy de acuerdo
Estoy de acuerdo, google tiene grupos de programadores e ingenieros esplendidos y no me cabe duda de que sera un gran software y ademas opensource. Sin embargo pienso que ha pretendido engrosar las estadisticas, algo que hacen prácticamente todos los desarrolladores, lo cual nos deja con unas comparaciones muy poco fiables. Segun las estadisticas expuestas en las anteriores figuras Safari no parece destacar en nada... sin embargo de todos los navegadores que he probado en mi opinion es el más rapido (tanto en navegacion como en carga, por lo menos en versión Mac), incluso comparandolo a Firefox compilado en una Gentoo.
Francamente espero que Chrome nos sorprenda, como la mayoria (que no todos) los productos de Google. Aun así, navegadores tan ligeros como Safari (bien por no tener casi plugins o por lo que sea) no creo que le resulten tan fáciles de vencer, estoy deseando probar la versión de Mac.
Tengo una Mac
Safari en una Mac VUELA!!! Probe la versión de windows y no es muy bueno, ahi me quedo con firefox, igual en linux. En éste momento estoy probando el Chrome y no encuentro diferencias con firefox navegando, Chrome es mas lento al inicio, firefox lo supera apliamente.
Pues yo si veo diferencia
Creo que no es justo el tratamiento que se esta dando a Chrome.
Se trata de la primera versión que sale a la luz, y supera a todos los navegadores actuales en la mayoria de comparativas, navegadores que llevan años de desarrollo, por cierto. Sin embargo Chrome en esta versión esta siempre en los primeros puestos, a mi me parecen bastante esclarecedores los resultados.
Sinceramente no entiendo tantas criticas, que si la licencia (desde el desconocimiento pregunto, como son las licencias de Explorer o Safari p.e.), que si bugs de seguridad... a mi me parece que Google a dado un golpe sobre la mesa demostrando que puede hacer algo con aparente facilidad de casi igual calidad que el resto (y en muchos aspectos superior) y lo que es mas... que tiene pinta de que va a ir mucho a mejor.
Ya veremos como evolucionan pero por mi está genial de momento.
Un saludo a todos.
ellos son los culpables
Motivos:
- sacan una versión 0.20 para el gran público
- tanto en el comic como en la conferencia que dieron insistieron mucho en la seguridad y en la rapidez de sus JavaScript con respecto a los de la competencia
Ahora que apechugen con ello
El navegador como tal
El navegador como tal acaba de nacer, pero gran parte de sus prestaciones provienen del uso de KHTML/WebKit como motor de HTML, que sí lleva años desarrollándose ;-)
¿Arranque en frio...
...4.6 segundos? El que ha realizado el test debería limpiar un poco su PC porque a mi no me tarde ni 3. (Sí, arrancándolo nada más encender el ordenador y entrar en Vista). Google exagera las prestaciones de Chrome, pero parece que otros exageran a la inversa o hacen los tests en una cafetera. Vamos, que me fio más bien poco del resto de "análisis" que vienen de esa fuente.
Tendrá una cafetera, pero
Tendrá una cafetera, pero TODOS los navegadores se han probado en el mismo entorno, ergo, lo que has dicho es una chorrada. La idea es probar la relación entre ellos, no demostrar que tienes un PC rápido.
Y si leemos 50 noticias al día de dichoso Chrome, es por la novedad, como siempre. En 4 días dejará de ser noticia, sea bueno o malo o mejor o peor.
Opinar