Un tanto inspirado por la comparativa que mencionamos hace unos días, decidí ponerme manos a la obra para realizar algo similar pero centrado en algunos de los sistemas operativos más utilizados en el Asus EeePC.

La máquina de prueba fue mi propio Asus 4G (701), que sólo se diferencia del modelo de la tienda en que cuenta con 2 GB de RAM, en lugar de los 512 MB originales. Para todas las instalaciones utilicé la misma unidad lectora externa de DVDs Samsung (USB).

Los sistemas estudiados fueron Xandros (tal cual lo distribuye Asus para el EeePC, es decir, que sólo reconoce como máximo 1 GB de la RAM disponible), eeebuntu 2.0 base (la distro linux que yo venía utilizando) y Windows XP (también tal cual lo distribuye Asus con el EeePC, es decir, instalado a partir de una imagen Ghost). Todos ellos instalados desde cero, por supuesto...

Los parámetros medidos fueron los más básicos y los resultados fueron los siguientes (con algunas observaciones que comentaré después):

 

 

Mi valoración personal a la vista de estos resultados (y tras utilizar todos estos sistemas) es que Windows XP se desempeña perfectamente en este tipo de dispositivos (incluso por encima de eeebuntu). El EeePC con el XP de Asus funciona como un cañón desde el primer momento y su instalación es también bastante más rápida. Sin embargo las diferencias empiezan a difuminarse en cuanto añadimos a XP un antivirus (en mi caso el AVG Free Edition 8.0). A partir de ese momento el tiempo de arranque se nos va hasta 1:30 y el sistema en general se muestra más lento. En definitiva: algo similar a lo que viene ocurriendo en los equipos de sobremesa. Sin duda habrá lectores que piensen que un antivirus residente no es imprescindible o que hay otros más ligeros. Estaré encantado de escuchar sugerencias y opiniones al respecto. Por cierto; el XP que instala Asus lleva el SP2 e incluye Microsoft Works y Acrobat. Aún así, comprimiendo la unidad de disco y eliminando algunos ficheros innecesarios el espacio libre puede superar bastante los 2 GB (60% de espacio libre sólo tras anular el Index server y comprimir el disco), lo que me parece muy interesante en un aparato cuyo disco SSD sólo cuenta con 4 GB. La facilidad de instalación que proporciona el DVD de XP servido por Asus es extraordinaria, ya que lo único que hace es restaurar una imagen ghost, por lo que el proceso no puede ser más rápido, fácil y sencillo. Me ha sorprendido que no cree ningún espacio de intercambio, no sé si por contar mi equipo con 2 GB de RAM; lo cierto es que no se echa en absoluto de menos.

También debo advertir que no cuento como "instalación" el tiempo dedicado a la configuración postinstalación de XP (unos 4:30 y unos 8 clics más), como tampoco el dedicado a la postinstalación de eeebuntu, pero aún de haberlo hecho los tiempos sólo se hubieran acercado algo más, pero XP seguiría siendo el más rápido en instalarse. En todos los sistemas analizados funciona todo el hardware perfectamente, con las peculiaridades -eso sí- propias de cada sistema (el medidor de carga de batería de XP -por ejemplo- es manifiestamente mejorable, aunque existen sustitutos disponibles). No he medido la duración de la batería (un detalle imperdonable, pero muy pesado), pero mi impresión (y la que me cuenta otros usuarios que han probado XP y Linux en el EeePC) es que la batería se acaba antes con XP que con Linux.

En cuanto a las distros Linux, sin duda el Xandros original le sienta como un guante al EeePC y proporciona resultados incomparables en algunos parámetros, pero está muy limitado a la hora de disponer de aplicaciones más específicas o actualizadas. Cualquier usuario medio de Linux no se conformará con Xandros y optará por Mandriva 2009, eeebuntu o similares, pero los tiempos de arranque sufrirán -y mucho- con el cambio.

Por ello, y ya es mi segunda herejía en pocos días (ya sabéis: "Kriptópolis ya no es lo que era" ;), Windows XP me parece una opción muy recomendable para el pequeño Asus, algo que no pensaba siquiera hace unas semanas, cuando me lo compré con Xandros preinstalado.