Hace poco más de dos meses Yahoo demandó a Cryptome invocando también la DMCA.

Como comenté en el enlace, lo que quieren es imponer a censura y el control de la red utilizando para ello las leyes del copyright, y el ACTA es su principal arma.

Eso de cerrar un sitio, solo porque saque tus vergüenzas, en vez de conseguir silenciar, hace justamente lo contrario.

En cuanto al documento en sí, es bastante interesante.

1) En este caso la demanda está justificada. No se trata de un mal uso de la DMCA tratando de silenciar un comentario ofensivo o un artículo lapidario, sino que estamos hablando de la copia textual de un documento interno protegido y, como dice en todas sus páginas, confidencial.

Otra cuestión es si ese documento debería haberlo hecho público Microsoft. Yo opino que si. Esconder este tipo de información tiene efectos negativos en los usuarios, por lo que es recomendable hacerla pública. En ésto entiendo que Microsoft se ha equivocado.

2) La demanda interpuesta por Microsoft sólo incluía al documento en cuestión. Cerrar el sitio por completo no fué decisión de Microsoft, sino de algún aprovechado que utilizó la demanda como excusa. Para más inri, el dominio se marcó como "bloqueo judicial", lo que impide su transferencia a otro provedor.

3) Cuando en Microsoft se enteraron que se había cerrado el sitio completo inmediatamente retiraron la demanda para que pudiesen seguir operando, aún sabiendo que ésto significa que el documento sigue y seguirá publicado, cosa que querían evitar.

4) Leyendo el documento no hay nada que me haya sorprendido especialmente. Lo que se menciona es enteramente razonable y hasta en algunos casos mucho mejor de lo que cabría esperar (por ejemplo que no guarden las conversaciones de Windows Live Messenger o que guarden los datos de los cometadores de los blogs de Live Space sólo por 90 días). En fin, nada del otro mundo.

Un saludo,
Andy