Estas aquiContenido / Microsoft exigirá software legal para obtener actualizaciones y parches
Microsoft exigirá software legal para obtener actualizaciones y parches
Con el fin de combatir la piratería de sus productos, antes de que acabe el presente año Microsoft exigirá a sus clientes que permitan verificar que su copia es auténtica antes de poder descargar parches de seguridad y herramientas adicionales para el sistema operativo.
Un experto afirma que no es responsabilidad de Microsoft proporcionar seguridad a los usuarios de copias piratas. Sería como si el comprador de un Rolex falso esgrimiera la garantía de la marca si el reloj dejara de funcionar. Sin embargo, también reconoce que un falso Rolex roto no afecta a la seguridad de los Rolex auténticos, algo que sí puede ocurrir con los ordenadores...
Aunque Microsoft es libre de afirmar que la piratería de sus productos le supone graves pérdidas, también existe cierta corriente de opinión en el sentido de que precisamente a la piratería podría deber gran parte de su posición monopolística en los mercados.
Con respecto a la política de difusión de parches de seguridad, Bruce Schneier ya afirmó aquí que Microsoft haría bien en permitir que todos los sistemas Windows (y no sólo los de usuarios legítimos) pudieran acceder a parches y actualizaciones, ya que ello redundaría en una mayor seguridad general.
- Más información: CNet News
Yo veo bien que hagan esto como concepto porque esta costumbre de que lo que es gratis es gratis y lo que no se piratea tampoco le veo el punto (o sea como yo pago me jode ser el único que conozco). Ahora lo que es preocupante de esto es saber qué método va a usar para comprobarlo porque seguro que ahora los pobres desgraciados que pagamos licencias vamos a estar sometidos a una tortura china de "¿donde metí el CD?" o de introducir códigos de 32 caracteres (casesentif) cada vez que intentemos actualizar.
Hoy me encontrado al mirar en el windows update que para bajar la nueva herramienta para eliminar spyware me pedía "validar" el sistema. Como es el winXP original que me venía con el portátil le he pinchado y te descarga un pequeño exe. Lo ejecuto y genera un código (el firewall me dice que se conecta al sitio web de microsoft) que hay que pegar en un campo de la página de microsoft. Hasta aquí ha sido el proceso de validación.
Ahora me pide que debo activar windows usando HTA (Ni idea sobre qué es esto). Como no podía ser menos me dice que mi navegador (firefox 1.0) no está configurado para ejecutar ese script. Copio la URL del firefox y lo pego en el exploiter y me dice que debo instalar un control ActiveX. Una vez instalado aparece una página que me solicita el número de producto, lo introduzco y me redirige a la peich de descarga del software. Ya ta.
No tengo ni idea de cómo sabrá la página de microsoft si estoy validado o no. A lo mejor tienen una base de datos, o han introducido una clave en el registro.
FAQ de microsoft genuine software:
http://www.microsoft.com/genuine/downloads/FAQ.aspx?displaylang=en
Coincido con igor21. Lo que me cuesta creer es que desprotejan a los usuarios "piratas" por un sencillo motivo: generará muchas más incidencias de seguridad, que provocará más quejas (discutiblemente lícitas, claro) y que redundará en un incremento de mala fama para sus productos; y ésta aumentará de manera directamente proporcional al tiempo que pasen en dicha situación de "desamparo".
¿Tan claro tiene Microsoft que esa gente acabará adquiriendo una licencia? ¿O es que los costes de infraestructura (servidores, líneas de datos, personal, etc) para seguir entregando actualizaciones a esos "piratas" son superiores al coste de erosión de su imagen pública?
_________________________________________________________
"A la felicidad por la electrónica" (La bola de cristal)
_________________________________________________________
"A la felicidad por la electrónica" (La Bola de Cristal)
El que quiera parches, soporte, productos, etc. de Microsoft, que lo pague.
Señores: ¿Qué es esto de dar seguridad y "features" gratis por todo el morro a unos señores que copian y comparten con total impunidad los productos de Microsoft y que, en muchos casos, encima no saben manejarlos, los critican y dan mala imágen a la compañía?. De todos es sabido que estos desaprensivos "usuarios pirata" no valoran algo hasta que no ven una cifra en un presupuesto o factura. Así que venga, todos a pasar por caja, y el que no, que se las apañe como pueda.
Y yo, que me las apaño como puedo, elijo Software Libre, Elijo GNU/linux, o FreeBSD, o un nuevo chico que ha aparecido por ahí que se llama OpenSolaris, y se lo digo a mis amigos, y se lo eseño, y se lo instalo, y ven que se puede actualizar, y ven que con su copia pirata de Microsoft Windows no pueden actualizarse y tienen más agujeros que un colador... y la gente común, poco a poco va cambiando de sistema operativo como poco a poco fueron cambiando en un principio de cliente de correo electrónico y actualmente cambian de navegador...
Y voy y me despierto... pero no me digais que no sería estupendo para el software libre que Microsoft empezara a defender firme y eficientemente sus productos contra la piratería. ¡¡¡Me muero de ganas!!! y además, que coño, según su modelo de negocio tienen todo el derecho del mundo a hacerlo ¿no?.
Hoy en día tenemos alternativas, elijamos la que mas nos guste o convenga (incluyendo Microsoft) pero respetando también las reglas. Si hay que pagar, se paga.
Rosuero
www.lacoctelera.com/enrique
Seguro que está encantado de que MS combata la piratería exigiendo a todo el mundo que pague por sus productos.
Otro factor más a favor del software libre...
Por mi parte me muero de ganas de probar OpenSolaris...
La verdad: Me parece bien. No lo digo muy alto porque tengo mis dudas, pero en lineas generales me parace acertada esta medida.
Es facil criticar a MS pero muchos tenemos su SO (y muchos sin haber pagado por el) Quien quiera un sistemas seguro que si instale Linux, Solaris, BSD o que se compre un MAC. Si todo esto te suena a chino, pues paga una licencia de MS y santas pascuas. Gratis en esta vida no hay nada.
Cierto es que cuantos mas ordenadores seguros haya, mas segura en lineas generales será la red, pero si mi ordenador es "seguro" cuanto me afecta que otros no lo sean?
Alternativas gratis y seguras a MS hay, lo que no se puede pretender es tene un SO pirata y encima patalear porque no te lo quiera actualizar su propietario.
Alpha
"Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"
"Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"
Me parece muy bien. Si una empresa quiere fabricar productos defectuosos y después solo repararlos a los que considera "legales" allá ella. Ya de paso podría dar un servicio decente a los compradores legales, es decir:
-un manual detallado y completo y no un folletito
-una verdadera copia de seguridad de los sistemas preinstalados
Microsoft y la piratería siempre han sido compañeros de viaje. La "facilidad" de copia de sus primeros productos motivo que se extendiera con facilidad y encima fuimos tan capullos que le hicimos el soporte técnico de forma gratuita (ver en un buscador "pringao howto").
La mayoría de las empresas optaron por Microsoft porque una parte de sus usuarios ya conocian, muchas veces por copias obtenidas de aquella manera, sus productos. Además, permitian (a principios de los 90) que un empleado se copiara en su ordenador personal los programas, como el Word -estaban en plena guerra contra el Wordperfect-, que usaba en su empresa.
Ahora que ya tienen el monopolio se vuelven exquisitos. Pues muy bien, será muy legal. El mercado manda. Lo que no tiene razón de ser es que aparte del monopolio de ventas quieran tambien el monopolio de las mentes. En la ESO se enseña informática. Si coges un libro de Tecnologia (1º de ESO, editorial Edelvives) te explican algunos programas tales como: Windows XP, Paint, Wordpad, Iexplorer, Excel..... Por supuesto nada de Linux ni de OpenOficce. No entraré en más detalles, pero ¿como quieren que no haya piratería, si aparte de los libros -carisimos por cierto-, los lápices, cuadernos, mochilas... tienes que comprar el ordenador -el más caro claro, porque sino no chuta el XP- el XP y el Office 2003?
Estoy de acuerdo contigo, por eso creo que esto puede ayudar a que la gente empieze a pensar un poco. Lo logico sería que si tienes agujeros de serguridad, te plantees como solucionarlo. Los precios de los productos ya encerencen el coste del ordenador en si, por lo que las aternativas de soft libre deberian de empezar a tomar mas fuerza.
Está claro que MS ha copado gran parte del mundo informatico, pero a nadie le ponen una pistola en la cabeza para instalar el guindos. Cuando la peña se tenga que rascar el bolsillo para que poder asegurar su ordenata y que los virus no coman la maquina, ya empezaran a preguntar: Y eso del linus que es??. Yo reconozco ser un Pringao cansado de decirles a colegas y amigos que se pasen a Linux o Mac, por eso en parte doy botes por esta noticia.
Alpha
"Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"
"Hay mas gente que sufre por faltarle lo superfluo que por carecer de lo necesario"
A lo mejor es una tontería, pero se me pasa por la cabeza una idea. ¿Cúanto gana Microsoft al año por licencias de Windows? Vale, y de eso ¿Cuanto es por licencias de usuarios domésticos? Lo que quiero decier es que, seguramente, MS gana muchísimo más por las licencias a empresas, administración pública, etc, etc. Si tienes una oficina con 100 ordenadores eso da mucho dinero. Si MS hiciese licencias de bajo precio para usuarios domésticos conseguiría tres cosas:
1) Los usuarios dejarían de piratear (si la licencia costase 45 Euros en lugar de 199 que creo que vale una de XP, supongo que más gente dejaría de copiarlas ilegalmente, sobre todo ahora que te piden copias legales para actualizar y parchear).
2) Sus productos serían más seguros, todos estaríamos más seguros, al estar la gran mayoría de los Windows actualizados y parcheados.
3) Las empresas estarían casi obligadas a usar Windows porque la mayoría de sus empleados saben usar Windows, ya que tienen una copia en su casa.
En fin, creo que MS está cayendo en una política equivocada. Su guerra contra la "piratería" le va a allanar mucho el camino a sistemas operativos gratuitos. Además, no sé como van a hacer para saber si tu SO es legítimo o no (no puede ser el serial porque te puedo dejar el mío) y si no es así, que pasará cuando formatee mi ordenador. ¿Como sabrán que lo he formateado y que no soy una copia ilegal?
___
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
- Woody Allen
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
- Woody Allen