| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Microsoft confirma que Vista puede ser infectado por un tercio del malware existente
Enviado por admin el 5. Diciembre 2006 - 18:40.
Hace unos días Sophos afirmó que tres ejemplares del "Top 10" del malware (dos de ellos activos desde 2004) eran capaces de superar las medidas de seguridad de Windows Vista e infectar los PCs de sus usuarios.
En concreto, Sophos mencionó a W32/Stratio-Zip, W32/Netsky-D y W32/MyDoom-O, que consituyen el 38% del malware en circulación.
Pues bien; informa TechWorld de que Microsoft acaba de confirmar que eso es así, si bien atribuye la vulnerabilidad de Vista a que esas infecciones no son consecuencia de vulnerabilidades, sino que se sirven de la ingeniería social...
Y ya se sabe que los usuarios somos estúpidos y no existe parche para la estupidez humana".
No obstante, parece que a medida que se acerca el desembarco de Windows Vista pierden todo sentido algunas atrevidas afirmaciones desplegadas en plena campaña marquetinera.
Si es que algún día lo tuvieron, claro.
Creo que sobran los comentarios
Será debido a la ingeniería social, pero si han dedicado años a desarrollar un sistema operativo que según asegura la compañía no necesita antivirus y es el más seguro hasta la fecha pero no es capaz de evitar el malware que está mas difundido hoy en día pues mal vamos. Es decir, malo sería que cuando se difunda Vista aparecieran muchos nuevos virus específicos (que creo que nadie duda que ocurrirá), pero esto es demasiado.
Desde un punto de vista objetivo, a una empresa no le compensa el desembolso de migrar desde XP. Necesitas nuevo hardware y mucho dinero en licencias para que tengas los mismos problemas
Claro, al menos hasta que los proveedores de los programas que utilizas no soporten XP y tengas que comerte el Vista con patatas.
Ingenieria social
Si Manolo te convence para ejecutar un programa desconocido en tu ordenador ...
... ese ordenador deja de ser tuyo y pasa a ser de Manolo.
-- La primera regla de seguridad es NO trabajar con cuenta de Administrador
La defensa de M$
La defensa de M$ de que no pueden hacer nada por no tratarse de vulnerabilidades es invalida estan a punto de sacar al mercado una nueva version de su 'Sistema Operativo' y sacarlo a sabiendas que permitira estos malware muy bien conocidos solo demuestra mas su irresponsabilidad en cuanto a seguridad se refiere.
Lenin Hernández
2.6.16 on Debian Stable
CUCLUG.: "no hay nada mejor, que hacer lo que realmente te gusta".
¿Y que sugieres, Lenin?
Al gestor de correo del Vista, el Windows Mail, no le afectan. ¿Que mas se puede hacer?
En el caso del Netsky son ejecutables con nombres atractivos como Adobe Photoshop Crack. ¿Como quieres que Microsoft prohiba su ejecucion? Eso es responsabilidad del usuario, el ejemplo de Manolo que he puesto en el otro post.
Menudo escandalo se formaria si Microsoft no dejase ejecutar ciertos .exe (aparte de que seria inutil, si existe una lista negra se le cambia el nombre y listos).
Y no olvidemos que el origen de la noticia es de Sophos, que "casualmente" vende soluciones de seguridad. No hace falta ser muy espabilado para ver que se pretende con esta noticia, tampoco lo ocultan demasiado como se puede ver en esta frase de su articulo:
"While Microsoft should be commended for the huge security improvements it has made in Vista, running separate security software is still essential to eliminate the risk of infection."
-- La primera regla de seguridad es NO trabajar con cuenta de Administrador
Opinar