[:: 12-Oct, 18:45 :: Microsoft matiza: sólo reparará el bug cuando afecte a sus aplicaciones (caso de Outlook), pero no cuando se trate de aplicaciones de terceros, por más que Explorer 7 y XP/2003 hagan de cooperadores necesarios. Mala noticia para la seguridad en Internet de los próximos años en general.]
Lo que adelantábamos ayer, acaba de confirmarse. Microsoft ha decidido abandonar su estrategia de avestruz (o coger el toro por los cuernos, o dejar de marear la perdiz, o la zoometáfora que prefiera cada cual ;) y aceptar de una vez su responsabilidad en el grave bug en el manejo de URIs que permite hacerse desde hace meses con el control de máquinas ejecutando Windows XP y Server 2003 con Explorer 7.
La multinacional norteamericana acaba de publicar un aviso de seguridad en relación a este tema (detalles adicionales aquí), donde anticipa su intención de elaborar un parche en un plazo indeterminado...
Sin duda, el conocimiento ayer mismo de la afectación de Outlook ha resultado un factor clave para que Microsoft abandone la posición que había mantenido durante los últimos meses y que tanto habíamos criticado.
Aunque Microsoft afirma no conocer explotaciones reales del bug, ya informamos en su día desde Kriptópolis que hace meses que muchos sitios lo intentan, sin que podamos conocer con qué grado de éxito.
Opinar opinan todos
anónimo17 Octubre 2007 - 5:15pm
Me gustaría saber que tan seguro sería Linux si fuera usado en el 90% de las PCs del plantea y un porcentaje aún mayor de los hackers y crackers (y ni hablemos de amenazas) de esta tierra estuviera intentando a diario vulnerar la seguridad de un Linux.
Sacando esa obviedad que ningún John Lennon de la tecnología tiene en cuenta a la hora de criticar el sistema operativo que usa en su PC y usa la mayoría de las PC a las que se conecta en red, aún puedo darme el lujo de preguntarle si acaso sabe tan poco de lo que habla que no se ha enterado que Linux tiene parches también. De hecho hay distros que incluso tienen sistema de actualizaciones en línea cual windows con su windows update.
Incluso con cada versión de Linux cambia radicalmente el Kernel (sic)(lo cual no es necesariamente una ventaja y es una de las principales razones por las cuales Linux no se standariza).
Pero son abundantes las cuestiones técnicas que a quienes padecen de rebeldía adolescente, no les interesa tener en cuenta en absoluto.
De que estan hablando? QUE les pasa??!!
Sí, incluso tú
anónimo17 Octubre 2007 - 5:38pm
aunque solo sea para insultar, en línea con los respetuosos fanboys de miedosoft, tan poco talibanes ellos.
Tranquilícense
anónimo17 Octubre 2007 - 5:07pm
Tranquilos fieras, el parche saldrá el lunes :)
Para estos males estos remedios...
anónimo13 Octubre 2007 - 9:10pm
Eso quienes los compren, que si no fuese por quienes se dedican a piratearlos, posiblemente, no harían falta parches ni nada de nada. Estaríamos en la ciberutopía.
Parches limited ..
anónimo12 Octubre 2007 - 7:30pm
Esto es gracioso, con los recursos que podrian dedicar a tener un sistema, cuan no mas de rapida reaccion a estas pifias de algun ingeniero ( primo de algun jefe seguro ... ), y parece que estos señores dispongan de 15 parches para ir tapando los agujeros que van saliendo, solo que cuando tapan uno .... lo suelen hacer con la " pegatina " de otro ... grrr a los antecedentes me remito .
En fin a seguir comprando este sistema a ver si dejan de tomarnos el pelo algun dia.
A parte de todo, saludos a todos y felicidades a las Pilis.
Jajaja
anónimo11 Octubre 2007 - 7:20pm
Muy gracioso.
Se abren las apuestas
anónimo11 Octubre 2007 - 6:18pm
Saldá el parche el proximo "primer martes de mes", o se demorará este hasta el infinito??