Recogimos el soplo hace un año: Windows 7 adelantaba su salida al 2009, en lugar del 2010 inicialmente previsto. Claro que por aquel entonces aún quedaban un par de desinformados que pretendían negar lo evidente: el fracaso de Vista y la necesidad urgente de sustituirlo.
Hoy mismo Microsoft confirma su intención de quemar etapas. La beta de Windows 7 que hemos probado (Build 7000) será la única beta que cataremos. De ahí a sólo una versión RC (candidata a publicación) hacia agosto, o sea, justo antes de que caduque la beta. De esa RC (con período de caducidad prolongado) a la versión definitiva para fabricantes y después a las tiendas.
npi
anónimo2 Febrero 2009 - 6:11pm
a todo aquel que diga que vista no vale para nada, lo que realmente quieren decir es que su pc no vale para nada.
Windows Vista + Pc de mierda = mierda pinchada en un palo
Windows Vista + Pc moderno + RAID = el mejor sistema operativo (con el respeto a MAC OSX)
Windows Vista + RAM + tarjeta de video combo pack plus
anónimo3 Febrero 2009 - 8:11pm
No, yo no tengo por qué adaptarme al sistema operativo, es el sistema operativo que debe adaptarse a mí.
Si yo tengo un equipo Pentium 4 de 2 GHz con 512 MB RAM, eso es más que suficiente para manejar un Windows XP o Linux. Si Windows Vista no puede con eso, es su problema, no mío. Yo no tengo que comprar otros 512 MB RAM adicionales para poder correrlo, una empresa con 200 computadores no tiene por qué comprarse 512 MB RAM extra por cada computador ni mucho menos 500 computadores nuevos solo para correr Vista, con el XP que tienen basta. En todo caso, la memoria RAM extra y la super tarjeta de video que necesita Vista deberían venir en la misma caja del paquete porque son absolutamente necesarios para correr este sistema operativo:
Oferta Windows Vista + 1 GB extra que necesita Vista para correr en su computador + super tarjeta de video + servicio técnico para instalar la RAM y la tarjeta, por tan solo $600.
Un netbook es un computador que tiene pocos recursos y no puede correr Vista. Por eso aparecieron con Linux, y debido a su enormísimo éxito, Microsoft tuvo que resucitar al que mandaron a matar, el XP, para que Linux no se los comiera vivos en ese segmento. No es el netbook el que es una mierda, es el Vista la mierda, un sistema operativo que no pudo adaptarse a las circunstancias y que ha sido un fracaso en todos lados. Es por eso que Microsoft está tratando de sacar el Windows 7 lo más pronto posible. Windows 7 podrá funcionar en notebooks y en muchos computadores de pocas prestaciones, que son perfectamente útiles con XP y Linux, pero que no sirven para nada cuando le pones la mierda del Vista.
No paro de reir...
Serpin2419 Febrero 2009 - 11:08am
de tanto leer la palabra mierda.... jejejeje.
La neta que el Vista si es una mierda.
Y el otro que dice " Win Vista + PC de mierda = mierda en un palo", o algo así, jajaja.
PD. Por los artículos que se han escrito en Kriptópolis sobre Win 7, ya me entró la curiosidad de probar el famoso Windows 7.
Yo si pagué por una BETA
anónimo2 Febrero 2009 - 3:27pm
Me acuerdo de la primera beta que probé, era de Windows 95. No me acuerdo del importe pero me enviaron un monton de disquetes y un CD. Lógicamente, probé con los disquetes por que no tenía lector de CD; unos 25 en total... y fueron unas 4.000 pesetas...
Mi ordenador era un 386 a 25 MHz de la marca NETSET... una máquina, y con coprocesador matemático y todo...
Salu2
Falso
anónimo2 Febrero 2009 - 8:42am
Win 7 es un sistema mas probado jamas en la historia de microsoft.
Versiones de prueba de win Vista = versiones alfa y pre alfa de Win 7
Win Vista = Win 7 Beta 1
Win Vista SP1 = Win 7 Beta 2
Win 7 "beta 1" = Win 7 Beta 3
Windows 7
anónimo2 Febrero 2009 - 7:13am
Usad Linux y dejaos de betas y Release candidates, que es libre y gratuito !
dificil
anónimo2 Febrero 2009 - 12:04pm
No, porque linux es muy dificil. Eso de instalar el software con seleccionar de una lista y aplicar es demasiado complicado. Lo fácil es ir al emule, descargar el programa, mirar las instrucciones para parcharlo, instalarlo, aplicar el parche, editar el registro y cambiar un dato, reiniciar 3 veces y listo, queda todo perfecto.
LOL
anónimo4 Febrero 2009 - 1:00am
Pues eso, LOL... (¿Habrá alguien que no haya captado la ironía?)
Por qué la gente paga
anónimo2 Febrero 2009 - 12:41pm
Lo que has dicho tiene más miga de lo que parece.
La gente está dispuesta en algunos casos a pagar y en otros a arriesgarse a piratear un producto para el cual hay alternativas de libre uso.
Lo que tendríamos que preguntarnos todos es ¿POR QUÉ?
Deberíamos dejar de cantar loas al software libre y analizar con una mente abierta porqué un producto de pago es utilizado por la inmensa mayoría de los usuarios mientras que un producto alternativo y gratis tiene tan baja aceptación.
Decir automáticamente que "Linux es mejor" no resuelve nada. ¿Mejor en qué? ¿Seguridad? ¿Estabilidad? ¿Escalabilidad?
Evidentemente a la gente
se la pelapoco le importan estas ventajas frente a... ¿a qué? ¿qué es lo que tiene Windows que atrae tanto a la gente? No es una pregunta retórica, es que no sé la respuesta. Ahí la dejo para los más espabilados del foro.Por favor, fanboys (de cualquier bando) abstenerse.
Hábito?
anónimo3 Febrero 2009 - 8:58am
Creo que es una cuestión de hábitos (como todo).
Una de las razones de este hábito es la piratería. En latinoamérica (y la mayor parte del mundo) se consigue todo tipo de software pirateado. En Venezuela, por menos de 2 dólares consigues cualquier programa, desde Office (97, 2000, XP, 2003, 2007), Windows (cualquier versión), SQL Server, Visual Studio... lo que quieras...
¿Daña esto a Microsoft?
No, la piratería (controlada/manejada) no lo daña, lo beneficia enormemente. Cuando la gente tiene acceso gratuito a sus programas, se acostumbra a ellos, y entonces es difícil cambiar de hábito, se convierte en "adictos". Esto es como si en una escuela de bachillerato le regalaran droga a los estudiantes. Ya cuando sean adultos serán adictos y allí es donde está la ganancia, porque pagarán por ella. Esto es lo que sucede con la piratería. Primero permites que se copien el producto masivamente, pero no permitiendo que "todos" se lo copien, ya que tienes que vivir, así que a las empresas las persigues, y poco a poco lo haces con los particulares (si las condiciones lo permiten). Luego que están acostumbrados, comienzas a presionar. Con XP, por ejemplo, le pones un Genuine Advantage, luego con Office, pero permites que te lo crakeen para tener nuevas víctimas más adelante.
Si Microsoft realmente no quisiera que le piratearan el producto, mañana mismo podrían hacer que dejaran de funcionar todas las copias ilegales. Posiblemente ya lo hubieran hecho si no existieran alternativas libres.
Un caso interesante es el de Internet Explorer. Para bajarlo necesitabas tener una copia legítima de Windows, pero con el horror a Firefox desdieron "liberarlo".
Otro ejemplo en la creación de hábito (o adicción), es que en las Universidades, los estudiantes de informática tienen los productos de Microsoft a precios irrisorios. ¿Por qué?, porque los acostumbras a sus productos, programarán en Visual Studio, manejarán muy bien Windows, a Microsoft no le importa las ganancias que dejan de tener aquí. Cuando salgan de la Universidad, ellos llevarán esos hábitos (ese "virus") a las empresas. Programarán en Visual Studio, usarán SQL Server, sabrán manejar Windows, así que la empresa tendrá que tener todo esto.... Y a éstas no se les permitirá copias piratas, ni copias a precios irrisorios, ellos pagarán todo a precio normal.
Es por la misma razón, que todos los estudiantes tienen un precio especial. Hay que crearles el hábito. Una vez acostumbrados a unos productos es muy difícil cambiar a otro, muy pocos logran vencer sus hábitos, (de fumar, de alcohol, de drogas, y de software).
Posibles remedios serían: prohibir de verdad la piratería, que los estudiantes y todo el mundo sea obligado a comprar los productos al precio normal, sin descuentos. Hacer esto abre todas ls alternativas. Haría una opción real al software libre, y esto haría que el software propietario de alto costo de Microsoft baje de precio para poder competir con el libre, ya que mucha gente se iría por el primero en vez de pagar $200 o $400 o más por uno de Microsoft. También abre la alternativa de otros productos propietarios de bajo costo, que fueron arrazados por Microsoft y la piratería "programada" que hizo a los suyos "el estándar". Otra cosa que se puede hacer es educar en software libre al analfabeta informático (el que va a acceder por primera vez a un computador). A él le costará lo mismo aprender el software libre que el propietario, pero una vez creado el hábito ya será difícil cambiarlo.
Por Mercadotecnia
Frio-Calculador2 Febrero 2009 - 11:39pm
¿Por qué la gente compra un producto caro si hay uno similar que realiza aproximadamente lo mismo pero es muy barato?
Estamos acostumbrados a relacionar un precio alto con más calidad y un precio bajo con poca calidad, que no es necesariamente cierto.
Esta gente no entiende
anónimo2 Febrero 2009 - 1:16am
Esta gente no entiende que no importa que tarden 2 meses mas o 2 meses menos?
Lo importante es que hagan un buen producto.
Es software comercial
anónimo2 Febrero 2009 - 11:04am
Las empresas de software comercial, al igual que cualquier otro comerciante, hace un producto tan bueno como sea necesario para que se venda. En particular, siendo una empresa monopólica, lo que necesita es sustituir un producto anterior de su misma empresa, así que sólo necesitan convencer a la gente de que compre otra vez. Para eso no necesitan que el producto sea bueno sino que convenza a la gente de comprar.
Dado que el 99% de sus clientes no tienen ningún conocimiento técnico, su argumento de venta no puede estar basado en la calidad técnica sino en la apariencia directa que presenta al usuario. Por ejemplo, si logran que se vea lindo y que aparente responder rápido tienen el trabajo hecho. No importa si para eso necesitan consumir una cantidad increíble de recursos o si la rapidez es sólo aparente, por ejemplo precargando los programas más usuales.
Ellos NO BUSCAN desarrollar un buen producto por el mismo motivo que un fabricante de televisores no busca fabricar un televisor que dure para siempre o que tenga todas las funcionalidades que una persona pudiera desear nunca. Lo que se busca es lo justo para poder vender este modelo, pero dejando lugar al modelo siguiente.
No es que sean malvados. Simplemente es comercio y tiene que ser así porque de lo contrario no obtendrían ganancias para seguir subsistiendo.
Ah que bien...
anónimo2 Febrero 2009 - 12:12am
Ah que bien.. como van mejorando las politicas... Me hace recordar en el trabajo.. apuren apuren que hay que terminar este modulo para la semana que viene.. Claro como si fuese solo el problema el tiempo que le dedico a X cosa...
Cuanto demoran entre la RC y la version de tiendas?
Supongo que despues de la version de tiendas en 6 meses tendremos SP1.. :)
Como siempre
anónimo2 Febrero 2009 - 12:18am
Y entremedias supongo que ya dispondremos de las versiones pirateadas correspondientes.
No me gusta
anónimo1 Febrero 2009 - 9:14pm
A ver si con tanta prisa van a volver a liarla y hacer un "Vista 2"
Por fin estan terminándolo
anónimo2 Febrero 2009 - 12:18am
En realidad fue el Vista el que salió inacabado. Este lo sacan cuando han completado todo lo que tenían previsto.
pregunto
anónimo1 Febrero 2009 - 7:55pm
¿Quiere decir esto que nuestra recién instalada versión beta se "autodestruirá" en agosto?
respondo. :P
drizzt2 Febrero 2009 - 2:04am
Quiere decir que para no variar en su forma de actuar vendera una beta como algo estable y probado. :P
No creo
admin2 Febrero 2009 - 9:06am
Eso ya lo hicieron: la beta se llamó Vista ;)
Beta?
mortadelo2 Febrero 2009 - 3:33pm
Más bien tirando a Alpha >8D
Xacto
admin1 Febrero 2009 - 7:56pm
Y se podrá sustituir por la más evolucionada versión RC, si se quiere probar, claro.
Pero el aviso de la caducidad...
Víctor Hugo1 Febrero 2009 - 8:06pm
...ya estaba en la página de descarga (por lo menos cuando yo lo bajé decía Agosto 2009 Out), la preguntonta ahora es: ¿la RC, supuestamente evolucionada ;)...será de pago? (avisé que es tonta de toda tontería que me pueda pasar por la cabeza un Domingo por la tarde ;)...
Víctor Hugo
No
admin1 Febrero 2009 - 10:37pm
No, nunca lo son.
Windows 2000 RC si lo fueron
anónimo1 Febrero 2009 - 11:53pm
... y lo se porque yo pague por la version RC del windows 2000 pensando que con la version definitiva se haria un descuento, y no ocurrio :(
Microsoft jamás ha cobrado por una version RC
anónimo2 Febrero 2009 - 2:13am
Seguramente estaras hablando de una version RTM, no una RCx.
Aún en ese caso, la licencia es por la versión de Windows (en el caso que mencionas: Windows 2000) y no distingue entre RTM y GA. Es más: la versión RTM no está disponible para el público en general.
Descuento
anónimo2 Febrero 2009 - 12:16am
Entonces ¿me olvido que me hagan un descuento por tener el Vista en el portátil?
Pues ahora me desayuno
admin2 Febrero 2009 - 12:05am
Gracias por el dato, aunque no creo que hoy estén las cosas como para que Microsoft pretenda cobrar sus RC.