Estas aquiContenido / Microsoft acelera la sucesión de Windows Vista
Microsoft acelera la sucesión de Windows Vista
Al menos eso es lo que afirma hoy TG Daily, al asegurar que diversos socios clave de Microsoft acaban de recibir una primera copia muy preliminar de Windows 7 (antes "Blackcomb", luego "Vienna" y mañana...).
La misma fuente cita también un nuevo "mapa de ruta" de Microsoft, donde se adelantaría la publicación del sucesor de Windows Vista al segundo semestre del año próximo, en lugar de 2010 que era la fecha inicialmente prevista.
Poco se sabe aún de Windows 7, aunque se especula con que podría incluir un Hipervisor y un kernel mínimo (denominado MinWin), que ocupará menos de 40 MB.
Etiquetas
digo si siguen con este plan de acelerar los plazos, recordemos que a vista le llevo varios años salir a la luz, un SO que se adelanta a la fuerza un año y medio mmm no se.. quiero ver eso!
Me gustan las cosas simples, por eso uso Arch!
Linux User #404818
Me gustan las cosas simples, por eso volvi a Arch!
Linux User #404818
En realidad sólo lo adelantan unos meses, pero no deja de ser curiosa esa prisa en sustituir a vista que debería ser ahora mismo el buque estrella.
Por eso mismo Vista cada día se parece más a ME.
Esta opinión de Barrapunto me lo confirma.
No es por defender a Vista pero mira que instalarlo en VMWare sabiendo los problemas que tiene Vista con el consumo de RAM, sí será... es que como supongo que es un usuario de Linux ya me imagino la cantida de RAM que tendrá instalada.
Digamos que la evaluación no brilla por su imparcialidad precisamente, el propio autor lo afirma.
Yo diría que cada día se parece más al Titanic...
Saludos,
Alvaro
No estoy de acuerdo, recuerda que Vista tenía varios componentes novedosos que fueron anunciados al principio de su desarrollo y que tuvieron que ser abandonados progresivamente por problemas de compatibilidad. De seguro windows 7 heredará estas tecnologías que de seguro Microsoft internamente ha seguido trabajando.
Vista sufre el mismo problema de Me, ser un sistema operativo de transición. El Millenium intentó fusionar los sistemas domésticos (9x) y los corporativos (NT) y sufrió las consecuencias. El resultado es que XP recogió la herencia con un sistema mucho más estable que los 9x y mucho más compatible con la multimedia que los NT.
Esos dos papeles los hizo Windows 2000, del que te olvidas en tu comentario.
XP fue una actualización colorista de Windows 2000 que sólo consiguió funcionar desde el Service Pack 2.
Olé, alguien que lo dice en voz alta.
XP no es más que 2000 con colorines.
Lo que más rabia me da es cuando sacan algún programa compatible "sólo" con XP en adelante y luego hay que hacer triquiñuelas para hacerlo funcionar en el 2000 igual que si estuviera en XP.
Xp es muchisimo mas que un Xp con colorines, si hubieses trabajado alguna vez con nt, 2000 y xp en entornos profesionales sabrias de las profundas diferencias entre ellos.
Xp incluye cientos de cosas criticas distintas a XP, incluyendo forma de tratar ficheros, politicas de seguridad, funcionamiento de dispositivos de red, control multimedia, opciones de recuperacion,opciones de diagnosis, vinculacion con directorio activo, funcionamiento con Terminal Services y un largo etc..
Es irritante oir este tipo de comentarios sectarios, sin fundamento y que demuestran un profundo desconocimiento de lo que se esta hablando.
Y tú en tu comentario desconoces que he sido usuario de NT 4.0, de 2000 y de XP.
Y brevemente de 2003 server.
Pues no se nota nada dado tu comentario, ¿en que entornos corporativos has trabajado? ¿has trabajado con PKI, directivas de seguridad, sistemas de clonacion masiva, migracion de dominios, etc? ¿y no has notado nada? ¿donde los has usado en Botijilda s.a?