Menos mal que nos queda el constitucional... francés
"El Consejo Constitucional francés ha malogrado la ley antipiratería de Nicolas Sarkozy. Consideran sus nueve miembros, incluidos Giscard d'Estaing y Jacques Chirac, que el texto en cuestión vulnera la presunción de inocencia y cuestiona el derecho a la información."
-- El Mundo.
"La Hadopi ha muerto o casi. El Consejo Constitucional desaprueba varios puntos fundamentales de la ley Hadopi sobre las descargas en Internet. Según señala en un comunicado, el organismo ha tenido en cuenta que varios elementos de la nueva ley resultan anticonstitucionales. "Internet es un componente de la libertad de expresión y el consumo" y "en el derecho francés prevalece la presunción de inocencia", ha señalado."
-- Público.
- 367 lecturas
Twitter
Me temo que no nos queda nada
Querido admin, tras arduos trabajos de consenso entre las fuerzas vivas antipiratas (esto es, el ministerio de cultura, las sociedades de gestión de derechos de autor y las operadoras de telecomunicaciones) todos han visto la "lus" y dentro de poco parirán un hijo que nos va a llenar de alegría.
Me explico.
Desde que nació el P2P las operadoras pusieron el grito en el cielo. El P2P destrozaba su dimensionamiento de red ya que el ancho de banda que venden no puede ser soportado por la red. Venden mucho más ancho de banda del que realmente pueden dar en la confianza de que todos sus clientes no van a solicitar todo el ancho contratado al mismo tiempo (esto ya tiene nombre en aviación, se llama overbooking). Esta premisa se viene abajo si usamos servicios P2P ya que hacemos un uso constante del ancho de banda y no en ráfagas. Como recordaréis algunos operadores (por ejemplo ONO) han estado bloqueando el tráfico P2P en sus redes por este motivo.
Ahora entre todos han pensando que al internauta díscolo, al que no entiende el derecho de copia como ellos, al que intercambia gratis el pan de los niños de la SGAE; a ése le van a bajar la velocidad de la conexión en lugar de cortarle el acceso a internet.
Y Dios vio que esto era bueno para el hombre... porque las operadoras reducirán el consumo de recursos en su infraestructura de red, porque las gestoras de derechos verán cómo los internautas vuelven a rebuscar en las estanterías de las tiendas de CD's, porque cada descarga diabólica se convertirá en un CD vendido con su celofán y todo, porque se reducirán las emisiones de CO2, porque volverá la cultura a la calle, porque...
¡va a ser la leche!
En breve lo disfrutaremos en nuestros hogares y si no, al tiempo.
Al tiempo, ¿seguro?
Deben saber qué bajas para decidir bajar la velocidad y a eso se llama violación de la privacidad en las telecomunicaciones.
Al tiempo que aprueben una ley que lleve la contraría a la constitución, porque si no, como que no...
Lo de ONO, con la ofuscación y cifrado, no sirve. Vuelta a que tienen que espiar las comunicaciones. (Como si lo de ONO no fuera espiar sí o sí)
Y si no, ¿qué van a hacer, bajar al velocidad en función del volumen de datos? Pobre comunidad Linux cuando se bajen cuatro CDs, bajada de velocidad.
(P.D.: Y eso que había dejado de participar.)
Constitución... ja!
Por aquí no tienen mucho problema en aprobar leyes que sean contrarias a la constitución. Ya ha pasado y volverá a pasar.
Y sí, tenemos un tribunal constitucional, pero su funcionamiento es bastante distinto del francés.
Para empezar, su funcionamiento es bastante lento y sólo suele ser a posteriori (recordemos que hace poco aún estaban discutiendo sobre el Estatuto de Cataluña). Pero mientras tanto, las leyes siguen vigentes.
Y además sólo se puede recurrir a él en casos muy limitados. Para un particular sería básicamente imposible. Los partidos políticos lo tienen más fácil, pero en estos temas ya sabemos que suelen estar de acuerdo y estas leyes suelen salir adelante en el parlamente con casi unanimidad. Y finalmente el defensor del pueblo también podría recurrir al TC, pero no suele estar muy por la labor (recordemos que teóricamente es independiente, pero está designado por el gobierno).
Caso claro: la ley de retención de datos. Obligados a ir con el carnet en la boca para comprar un simple teléfono prepago, nuestras comunicaciones monitorizadas como si todos fuéramos criminales... ¿Alguien se imagina que cada vez que se enviase una carta, correos hiciera una fotocopia de las direcciones del destinatario y remitente, y la guardase con la fecha "por si acaso"?
¿Privacidad? ¿Intimidad? Esta ley está en vigor, y el TC nunca ha dicho ni mu. Ya se solicitó al defensor del pueblo interponer recurso de inconstitucionalidad, y más bien al contrario, le parece estupenda esta ley (ya se sabe, la típica excusa de si la lucha contra los pederastas, o contra terrorismo, según el día)