El porcentaje de usuarios de Kriptópolis que utilizan Firefox ha bajado en 4 puntos en el último cuatrimestre, mientras que el de usuarios de Explorer ha subido exactamente otros 4 puntos en el mismo período.
Las cifras exactas (en % de usuarios) han sido éstas:
¿Significativo? Pues seguramente no, pero parece claro que la publicación de Firefox 2.0 no está teniendo demasiado tirón, al menos entre nuestros lectores.
Y no me extraña. Yo mismo acabo de volver a la serie 1.5 que -pese a torpedos y demás- creo que resulta más madura y va bastante mejor.
¿Konqueror no cuenta? :)
VictorSanchez213 Diciembre 2006 - 8:25pm
Yo utilizo el megaultraconfigurable Konqueror :D
Yo he abandonado Firefox también, la versión 2.0 me ha rematado.
Ahora vivo muy feliz con mi Konqueror.
Bueno en realidad no
fern (no verificado)13 Diciembre 2006 - 8:09pm
http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/
Google también va por IE7
Holy Slayer13 Diciembre 2006 - 7:52pm
Bueno acá les dejo un ejemplo de que uno de los grandes, también se está cambiando http://www.google.com/toolbar/ie7/
otra culpable
acalpixca13 Diciembre 2006 - 1:32pm
En el ordenador del trabajo no me dejan instalar otro navegador, tengo que apechugar con el Explorer, y os leo a ratos muertos.
De vez en cuando "me la juego" y uso el Firefox que tengo instalado en la llave USB ya que *estrictamente hablando* eso no se considera instalar software "prohibido por la corporación" en el PC.
Desde casa con mi PC siempre uso Firefox u Opera. Me parece mejor navegador Opera, la verdad, pero Firefox ya me va bien, y por principio prefiero usar software libre si la funcionalidad ofrecida es suficientemente buena, como es el caso.
(ojo, que estoy comparando Opera y Firefox, del IE qué voy a decir que no sepáis...)
============================== Concern about tyranny is a trademark of democracy
Por ahora, Firefox
Shevek12 Diciembre 2006 - 12:19am
Sin entrar en agujeros de seguridad, torpedos y todo eso, y fijándome sólo en la estabilidad y prestaciones, estoy contento con FF.
Hace poco pasé a la versión 2.0 y la sensación de estabilidad, velocidad y facilidad de uso ha aumentado grandemente. Por no hablar de los correctores ortográficos, que siempre me han parecido un coñazo por lo que ralentizan, y que en FF funcionan como la seda. Y me viene de fábula porque escribo en tres idiomas y para cada uno tengo el corrector a punto ;-)
También he observado que ya ni pregunta si quiero conservar contraseñas. Directamente no las conserva y punto. Quizá sea porque mi FF2 es realmente IW2 (yo soy debianita).
En cualquier caso, sigo considerando que la seguridad es fundamental, pero para visitar Kriptópolis... no sé, todavía me fío ;-)
SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.merseine.nu
Otro al que NO le gusta Opera
Voyager11 Diciembre 2006 - 7:17pm
Otro al que NO le gusta Opera... y a falta de explorer, Firefox es lo más que me gusta :)
Muy buen análisis, Alejandro
admin11 Diciembre 2006 - 11:03am
Coincido contigo al cien por cien.
Mira que he intentado no pensar que Opera no es libre y darle una oportunidad en mi PC, pero es que además no me gusta (ya ves, psicología otra vez ;).
mced, es razonable
admin11 Diciembre 2006 - 10:59am
Tu explicación es bastante buena y además se ajusta al resto de las estadísticas. Cada vez llega a este sitio más gente "nueva" y es probable que vengan con Explorer, pero en cualquier caso me parece significativo saber cuál es el reparto de fuerzas que predomina "ahí fuera" y, cada vez más, también aquí dentro.
Sicología
anv11 Diciembre 2006 - 10:58am
Aquí hay que ver cómo piensa la gente, no qué navegador es más seguro. A Firefox se lo promocionó como el más seguro del mundo. Cuando fueron apareciendo fallos, se los publicó con bombos y platillos como demostración de que "nos mintieron otra vez".
Claro, que los problemas de Firefox son insignificantes comparados con los de Explorer, pero un bug más en Explorer no suscita ningún comentario extra, es sólo uno más. En cambio incluso un comportamiento aparentemente correcto aunque peligroso en Firefox (como el problema de las claves) despierta montones de guerras de argumentaciones. Obviamente cualquier bug de Firefox se termina promocionando mucho más que uno en Explorer. ¿Resultado? Que muchos se vuelven a lo más cómodo: Explorer.
Con respecto a Ópera, hay que reconocer que es un excelente producto. Yo hace tiempo lo usaba y era cierto que era el más rápido del mundo. Después con cada versión nueva que fueron sacando se puso más pesado y lento. Después salió Firefox, que también era pesadito pero al menos era libre, y ahí está la cuestión:
Por qué explorer? Porque viene con el windows y todo está hecho para explorer.
Por qué firefox? Porque es libre y multiplataforma. Los usuarios de Linux lo usan porque es libre y funciona en linux, y los usuarios de windows lo usan porque el amigo informático (que usa linux) se los recomendó, se los instaló, se los puso como navegador por defecto, y finalmente porque les desinstaló el explorer y les puso el ícono de explorer en el firefox.
Por qué no Opera? Porque no cumple ninguno de los requisotos anteriores: no es lo que viene con windows y no es libre.
Como muestra la estadística, la seguridad o la funcionalidad influye poco en las decisiones de los usuarios de PC.
Alejandro Nestor Vargas
Explorer: mea culpa
admin11 Diciembre 2006 - 10:54am
Es cierto. Hace tiempo que a los fallos de Explorer no les presto la menor atención... a no ser que tengan algún punto novedoso o curioso. Aún así hay unos cuantos comentados por aquí.
Es tal su abundancia que aburre y a demás no lleva a ningún sitio comentarlos, porque quien usa Explorer o no puede o no quiere dejarlo.
Prefiero comentar los de Firefox porque es el navegador que uso, y porque puedo ayudar a que mejore y no se duerma en los laureles ni adquiera los vicios de su competidor. Por otro lado también por un punto de rebeldía: las mentiras en torno a Firefox cada día apestan más y alguien tiene que ser quien le diga al emperador que está desnudo.
culpable
Ideal11 Diciembre 2006 - 10:24am
Debo comfesar que he ayudado en estos 4 puntos Firefox -> Explorer. Pero no ha sido a voluntad. El problema es que visito la web desde el trabajo y en el ordenador de allí solo dispongo de explorer y no dejan instalar nada de software libre por falta de "fiabilidad" a que contenga virus ... xD en fin... es una gran firma jajaja...
Obviamente solo llevo un mes.
Saludos
Otro con Opera; lo llevo
mced11 Diciembre 2006 - 10:14am
Otro con Opera; lo llevo usando desde hace años y creo que aún no tiene competencia.
No noto muchas diferencias entre Firefox 1.5 y 2.0, aunque sí entre Firefox para Windows y para Linux: este último me chupa bastante más CPU. De hecho, no puedo escuchar música al mismo tiempo que lo uso: los cortes son constantes. Cosas de tener un 750 Mhz.
Las estadísticas son engañosas. Puede que no haya bajado el número de usuarios de Firefox, sino que mucha gente nueva haya descubierto Kriptópolis y, como suele ser habitual, entre con MS IE.
Da pena...
CaStarCo11 Diciembre 2006 - 10:11am
Lo penoso no es que se utilize menos firefox, sino que se use más el IE de Microsoft...
La gente no ha entendido bien que el que critiquemos mucho a Firefox últimamente no significa que Internet Explorer sea más seguro...
Ya lo decía mi abuelo, la gente no entiende términos medios, y sigue la ley del péndulo...
Y... qué pasa con Opera??
icaroheaven11 Diciembre 2006 - 9:46am
Hola,
Estoy con los dos que comentan arriba lo de Opera... Yo siempre uso Opera (bajo Debian), y tengo curiosidad por saber si mucha gente de la que entra en Kriptópolis lo usa...
Simplemente decir que antes usaba Firefox, pero Opera le da mil vueltas: estabilidad, velocidad, manejo...
Un saludo
PD: Firefox 2 ha sido un intento de igualar Firefox a Opera copiando algunas de sus características, pero no ha sido exitoso...
yo sigo con el 1.5.0.8 Linux
FedeTheGreat11 Diciembre 2006 - 3:41am
yo sigo con el 1.5.0.8
Linux User #404818
era de esperar...
suscripcion11 Diciembre 2006 - 2:40am
...más cuando leo en cada post que se le tira un palito a Firefox Ok, tiene problemas, pero hablen de los demas también, o al menos tiren algo bueno también. IE7 no despega. Por que centrarse en todo lo malo de Firefox? Estoy usando Minefield 3a1 (ademas de Opera 9) y no tengo mayores problemas. Ya sabemos lo de Zalewski (en cada articulo lo leemos. Otros torpedos han sido arreglados y no fue noticia)y yo mismo lo publique en mi página, el soft tiene problemas pero la gente está trabajando. No es ocultar problemas, pero prácticamente no veo que se mencionen errores de Opera, o que IE7 no pasa el acid2 test. En fin, recomiendo realizar una instalación limpia para quienes instalen la última versión estable. Me he enterado de que en algunos casos se solucionan los problema. Saludos
Que pongan el Firefox en el
Voyager11 Diciembre 2006 - 1:58am
Que pongan el Firefox en el Windows update... y vereis como suben las estadisticas :)
opera
menos_1611 Diciembre 2006 - 1:39am
No tranqui, que no eres el unico que viene con opera.
La verdad que tampoco me comeria la cabeza con cifras, habra mucha gente que use IE casi por obligacion.
Lo importante no es lo que usen, si no que sepan lo que usan.
mas vale pagar cara la leche...
raro no seas fanboy
operario11 Diciembre 2006 - 1:39am
raro no seas fanboy fireflojo Opera es lo mejor q hay
gracias kriptopolis ese porcentasje de Opera entre todos lo subimos se lo recomiendo a mis panas arriba opera carajo!!!!! mozilla sucks!!!!!!
Hola, corroboro la idea
narkone11 Diciembre 2006 - 12:27am
Hola, corroboro la idea de que Firefox 2 es una chapuza, por asi decirlo. el tiempo que lo he usado era muy inestable y lento, así que he vuelto a safari y aveces a Camino.
saludos
debate
borinquin10 Diciembre 2006 - 11:48pm
Al respecto del crecimiento de explorer respecto de Firefox y la constancia de Opera, cabría preguntarse si los debates en los hilos que se han propiciado, han influido al respecto.
Igual que tu has vuelto a 1.5 de FF, hay gente que nos planteamos volver a w2000
Saludos
Raro
ICeman10 Diciembre 2006 - 11:37pm
El Opera para Linux no me termina de convencer... si estuviera en español, quizás. En Windows tenía todos mis marcadores en el Opera, pero al migrar a Linux terminé usando mas Firefox.
http://www.frost-team.com.ar/iceman/
k-meleon
nocrox10 Diciembre 2006 - 11:16pm
prefiero k-meleon, pero entra en las estadisticas?
yo lo englobaria a firefox por el mismo motor gekko :-P
Explorer
admin10 Diciembre 2006 - 11:09pm
Para el crecimiento de Explorer no tengo explicación, porque 3 de cada 4 de esos usuarios llegan a lomos de IE6, con sólo 1 de cada cuatro usando IE7.
Para ser gente interesada por la seguridad, el porcentaje de IE6 resulta un tanto preocupante.
Opera
admin10 Diciembre 2006 - 11:00pm
Creo que Opera es el navegador más estable en las estadísticas, por lo que supongo que cuenta con los usuarios más fieles.
Pero no sé si eso es bueno o malo, porque mes tras mes a Kriptópolis llegan con Opera el 4% de usuarios.
Porcentaje
Arktun10 Diciembre 2006 - 10:55pm
¿Soy el único que entra en Kriptopolis con Opera ? .. o las estadísticas son tan insignificantes que ni merece la pena :P
No sera que han caido
arn01d10 Diciembre 2006 - 10:42pm
No sera que han caido en la actualizacion critica de IE6 a IE7
LTR