Estas aquiContenido / Mejor que CSS, pero no lo suficiente
Mejor que CSS, pero no lo suficiente
El nuevo sistema de protección de DVDs tampoco logrará evitar el pirateo de películas
Apenas acaban de conocerse las especificaciones de AACS (Advanced Access Content System, el nuevo sistema de protección de DVDs) y los expertos ya coinciden en afirmar que, comparado con su predecesor CSS, el nuevo sistema está mejor diseñado... pese a lo cual tampoco logrará detener el intercambio de películas en las redes P2P.
¿Acaso deberíamos sorprendernos?...
Más información:
Versión para imprimirEtiquetas
.. o a lo mejor no tanto, en todo caso pone muchas trabas la la existencia de reproductores libres: es previsible la aparicion de listas de cracks de DVD.. que no sean más que la clave (Kd)
Veamos, un poco de nomenclatura primero:
IDd=ID del disco.
IDr=ID del reproductor.
Kd =Clave disco (¿unica para cada DVD fisico?)
Kr(i)= clave reproductor i
Datos en el disco:
E(Kd,D)=Datos Disco con watermark (IDd)
E(Kr(i),Kd) para cada i (con sus peculiaridades)
Por otro lado si la clave de cifrado del disco es diferente para cada ejemplar (discos únicos) solo seria posible intercambiar la imagen del DVD o el contenido una vez descifrado (con su watermark) lo que NO implica la revocacion de la clave del reproductor (Kr(i)).. a no ser que sea el lector de DVD el que incluya el watermark del reproductor (IDr).
en todo caso: un curioso kriptojuego ;)
La mayoría de las películas que se distribuyen en las redes p2p son demasiado actuales para que tengan la versión en dvd. La mayoría son screeners. Por tanto, no van a afectar casi nada a las redes...
.... Como siempre, el consumidor sale perdiendo
Si como he entendido, se usan listas negras de _reproductores_,
qué va a hacer el pobre "papá" cuando compre un dvd y vea que no
lo puede reproducír porque el ID del reproductor está en la
lista negra
¿Acaso el comerciante le devolverá el dinero? ¿o le cambiará el
DVD? ¿Ante quién reclama? ¿quién le va a compensar todas las molestias?
Conclusión: papá no voverá a comprar en su vida un DVD original,
sino que acudirá al top manta en el que sabe que si el disco no
le funciona, al menos no habrá gastado 20 euros
Bien mirado, es una forma segura de acabar con la piratería
de originales... conseguir que éstos dejen de existir :-)
Un curioso efecto que estoy observando.... los discos piratas
dan menos problemas que los originales (al menos los de audio).
Tanta protección, tanto DRM y tantas leches.... El último CD
que compré ( el penúltimo de LODVG, hace tres añós ) tenía
protección :-) ... en windows :-D ...solo se podían escuchar
en el ordenador 14 de las 15 canciones que contenía . En
Linux, claro está, se escuchaban todas, con mejor calidad. Eso
sí: en el top manta, el disco estaba entero y se leía completo
y sin problemas.
Por cierto, y para que nadie me llame pirata: hace más de dos
años que participo del boicot activo al kulturetariado. Ni compro,
ni pirateo, ni promociono. Y por supuesto, consumo CD's sin canon
Igual lo que quieren, simplemente, es sacudirse de encima el problema que les supuso la "legalización" del DeCSS. Si cambian el algoritmo de cifrado, y se aseguran _antes de que salgan desencriptadores_ de que estos van a ser ilegales (DMCA, LSSI, etc), habrán ganado la partida.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
Alguien podria explicarle a la gente de la RIAA que la proteccion de contenidos no es posible con los sistemas de almacenamiento digitales?
No buscan la proteccion de los contenidos sino ponerle trabas (retrasar) la difusion para darse una ventana de beneficios antes de que los usuarios hagan uso de su derecho a copia privada, y por otro lado darse los medios para bloquear a un posible infractor ... mientras que demuestren fair-play en el juego no tengo nada que objetar: es decir, que no vengan con adornos legislativos en plan DMCA, LSSI, patentes... canones..
Por otro lado, pesandolo bien, si la descodificacion se hace en el propio lector de DVD, el reproductor solo se encarga de proporcionar al lector una clave personal que lo identifica (como cliente), lo que no impide que el reproductor sea libre (pero necesiraras un ID para que el lector te proporcione el contenido con su watermark asociado)
En definitiva: nada que no se pueda puentear trabajando directamente sobre la imagen del DVD... y esto siempre que sea legal un lector que nos permita hacer una extraccion RAW del DVD y tratamiento posterior con soft (para evitar la inclusion del watermark con el ID del "cliente")
¿me explico?