Estas aquiContenido / McKinnon somos todos

McKinnon somos todos


Poradmin- Publicado el31 Julio 2008

no tenemos más derechos
que aquellos que podamos conquistar
con la fuerza de nuestros pies y nuestras manos
no tenemos nada más
que aquello por lo que estemos dispuestos a perderlo todo

(Carlos S. Almeida, en Kriptópolis)

Desde Kriptópolis hemos venido realizando un seguimiento bastante exhaustivo del caso de Gary McKinnon, el ciudadano británico que los Estados Unidos pretenden sea extraditado a este país para ser juzgado por sus intrusiones en ordenadores de instituciones norteamericanas.

Al parecer el kafkiano proceso político-legal de su extradición ha concluido, y lo ha hecho con el peor de los resultados posibles: McKinnon será extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por presuntos delitos cometidos desde Inglaterra.

En definitiva; un ciudadano europeo (hoy apellidado McKinnon, pero que mañana puede ser Martínez o Martinelli) va a ser entregado a un país extranjero que viola el derecho internacional a su antojo y donde existen la pena de muerte, los reductos penitenciarios extralegales y otras aberraciones impropias de cualquier país civilizado.

¿Exagerado? Me permito recordar que determinados fiscales de New Jersey afirmaron que "freirían" a McKinnon, en clara alusión a la silla eléctrica.

¿McKinnon somos todos, dije? No; McKinnon es el primero. El resto sólo somos un atajo de cobardes y miserables, que no merecemos mejor suerte.

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar los comentarios y pulsa el botón para guardar tu elección para próximas visitas (sólo si eres usuario registrado).

... la gran Bretaña.

Con que derecho me juzga otro? con que derecho debe un pais enviar a un ciudadano a ser freido?

Nuestro talibán ortográfico particular parece que se ha tomado vacaciones ;)

Freído existe y es correcto

Hay bastantes verbos que tienen dos participios.

Dejando de lado toda consideración ideológica o política y asumiendo que el proceso de extradición ha sido acorde con la legalidad vigente en los países implicados (Estados Unidos y Gran Bretaña), a mí no me parecería mal siempre y cuando existiese reciprocidad. Es decir, que cuando un ciudadano de los Estados Unidos realice intrusiones (y/o cause daños) en ordenadores de otros países, dichos países puedan pedir y obtener) la extradición de ese ciudadano norteamericano para ser juzgado conforme a sus respectivos códigos penales.

Aunque me temo que los USA tienen a gala no extraditar a sus ciudadanos, así que me sospecho que tal reciprocidad no existe.

si han invadido un país soberano (talibán y con unos líos tremendos, pero soberano) para pillar a un árabe (7 años y aún no lo han pillado), no veo qué escrúpulos van a tener para pedirle a su mayor aliado en este planeta que le traigan a un internauta buscador de ovnis que cometió el error de poner en evidencia su mierda de seguridad informática.

Enviado por anónimo el 31. Julio 2008 - 23:26.

si han invadido un país soberano (talibán y con unos líos tremendos, pero soberano) para pillar a un árabe (7 años y aún no lo han pillado), no veo qué escrúpulos van a tener para pedirle a su mayor aliado en este planeta que le traigan a un internauta buscador de ovnis que cometió el error de poner en evidencia su mierda de seguridad informática.

JAJAJA... nada más acertado amigo...

Ciertamente la reciprocidad en la extradición con USA dificilmente exista, pero me parece que lo mas importante es si el extraditado es realmente un delincuente o se a pedido la extradición por motivos políticos.

Si la acusación que pesa sobre McKinnon es falsa, cabe la afirmación de "McKinnon somos todos"; pero si el tipo es un delincuente, entonces yo diría que es un buen precedente para evitar la impunidad de actos delictivos que se ejecutan en paises extranjeros escudandose en la distancia.

No creo que tengamos que plantear esto como una pelea entre los yanquis y el resto del mundo sin aclarar que los que no seamos delincuentes no tenemos (o no tendríamos) por que temer la extradición, como no tememos ser juzgados si vivimos bajo derecho.

Mi humilde opinión.

Si Gary NO accedió a información confidencial:

1) que Gary sea juzgado en Reino Unido.

Si Gary accedió a información confidencial:

1) que Gary sea juzgado en Reino Unido.
2) que el responsable de proteger esa información sea procesado en EE.UU.

Gran Bretaña es un socio traidor para Europa y un socio colaboracionista de la Alianza Atlántica.

En otra palabras: odia a Europa y pone la alfombra roja a USA.

O ellos o nosotros fuera de Europa ya. y si ellos tienen la libra yo quiero la peseta, que mordimos el cebo del euro como los gilipollas que somos.

Una vergüenza.

Publicidad

Patrocinadores

Kriptópolis alojado en
Zilos-Veloxia Network

Tu mejor defensa:
Bufet Almeida

Publicidad