Matar a XP: ¿Error fatal de Microsoft?
Enviado por admin el 4. Abril 2008 - 17:45.
Microsoft necesita dejar de preocuparse tanto por salvar a Vista y empezar a preocuparse por salvar a Microsoft.
Interesante artículo de Mike Elgan. La tesis de Elgan es que Microsoft se equivoca radicalmente al dar muerte el próximo 30 de junio al único sistema operativo de Redmond que aún tiene adeptos. Microsoft piensa que se trata de la jugada definitiva para impulsar la implantación de Windows Vista, pero también es muy probable que se equivoque y el tiro le salga por la culata. Microsoft ha dado antes muerte a muchas versiones de Windows, pero nunca antes la única alternativa disponible había sido un fiasco. ¿No hubiera sido más inteligente seguir suministrando Windows XP a quien lo quiera, hasta poder ofrecer una alternativa mejor que Windows Vista?
Pues bien; Microsoft ha decidido justo lo contrario: no dar a los usuarios lo que los usuarios prefieren, sino lo que prefiere Microsoft. Y a las pruebas me remito...
En este caso Microsoft no proporciona al usuario libertad de elección, sino que decide qué tipo de usuario podrá acceder a según qué cosas. Por eso los planes de retirada de Windows XP han sido erráticos y continúan siendo confusos. Aún hoy, Microsoft anuncia que los usuarios de máquinas de bajas prestaciones y economías emergentes podrán seguir accediendo a Windows XP (versión normal o Starter, según los casos) más allá del 30 de junio. ¿Por qué? Muy sencillo: porque Microsoft sabe que ese tipo de usuarios nunca podrían cambiar a Vista, pero sí se pueden sentir tentados de mudar a la bestia negra de Redmond: Linux. En cambio, los usuarios de países ricos, generalmente con acceso a máquinas potentes, serán probablemente víctimas forzosas de Windows Vista si Microsoft no les ofrece otra alternativa. Una jugada arriesgada que a Microsoft puede salirle bien... o no.
El autor del artículo se plantea tener que elegir un sistema operativo para su máquina cuando XP deje de venderse, y contempla varias opciones: 1) Linux, 2) Mac OS X, 3) Vista, y 4) Una copia ilegal de XP. Elgan descarta las opciones 3 y 4, pero afirma sin embargo que no dudaría en adquirir una licencia de Windows XP si ello fuera posible, lo que le haría seguir en el mundo Windows y tal vez actualizarse a Windows 7 cuando esté disponible. Al no existir la opción XP, Elgan se plantea abandonar el entorno Windows por completo.
¿Se trata sólo de la peculiar elección de un geek? El tiempo lo dirá.
Referencia:
- Killing XP: Microsoft's Fatal Error [Mike Elgan, vía The Raw Feed].
No tan peligroso
Microsoft siempre hizo mucho mas dinero de vender licencias a los fabricantes de PC, que a usuarios individuales que quieren migrar a algo "mas actual".
Parece que mas allá de tener una única opción de Windows, vamos a tener menos opciones de PC armadas, ya que todas van a tener que soportar los requerimientos de Vista.
Ojala esto sea bueno para Linux.
Ahora es cuando la competencia tiene que aprovechar
Posiblemente vamos a ver un época con una riqueza y variedad de sistemas operativos que desde hacía muchos años no existía y veo varias opciones al frente:
-MacOsX: Llevo un tiempo trabajando con este sistema operativo y la verdad es que es una auténtica gozada, tiene sus problemas como cualquier otro, como especial crítica el estar atado a un hardware que pese a tiene muchísimos buenos y cuidados detalles no compensa el sobrecoste en comparación con un PC (aunque teniendo en cuenta lo bien que se integra todo sería algo dudoso de valorar).
-GNU/Linux: Ahora es la prueba de fuego para un sistema operativo que ha mostrado que es todo virtudes en un servidor pero quizás no es tan bueno para sistemas de escritorio, ya veremos si está listo cuando llegue el momento, pero me parece que si al menos Mandriva y SuSe consiguiesen hacer un marketing a lo Ubuntu podría estar todo decidido.
-ReactOS: Si, pocas veces se tiene en cuenta, pero va a llegar su hora, si para Julio han conseguido afinarlo lo suficiente puede ser la alternativa ideal para todos los que están con XP, si no están listos para entonces pues habrá sido un buen intento pero habrán perdido su oportunidad de hora.
-Haiku y compañía: Si tuviesen algo funcional podría ser interesante ver como reacciona el público, pero de momento ni siquiera ofrecen lo que ofrecía BeOS en su momento y mucho menos ofrece una interfaz adecuada a los tiempos que corren.
Tampoco son idiotas....
Hasta junio 2008 solo la versión OEM.
System builders will be able to continue offering Windows XP through June 2009. For emerging markets where Microsoft sells Windows XP Starter Edition, Microsoft has extended XP's availability to June 30, 2010. This is due in part to some of the shipping systems in those markets not yet meeting the hardware requirements of Windows Vista.
segun arstechnica
El orgullo ante todo
Cuando tienes ganancias grandes, llega un momento en que el orgullo puede mas creo que la decision de microsoft por cerrar el xp es por cuestiones de orgullo yo conozco quienes estan dispuestos a pagar la licencia de xp por instalarlo en su computadora que trae instalado vista (y estoy hablando de empresas que son los que regularmente compran las licencias) ya que cualquier equipo que traiga vista funciona mas rapido con xp.
Pero reconocer que tu sistema operativo anterior es mas popular que tu nuevo sistema operativo es tener que tragarse el orgullo cosa que microsoft dificilmente hace
¿Error fatal?. Ni tanto... ni tanto...
Microsoft es una empresa que ya tiene muchos años, no empezaron ayer precisamente, y son muy buenos en lo hacen (vender), y como decimos por acá: "no son ningunos giles".
Así que si hacen esto es porque saben que a la larga terminan ganando, es más, ya lo deben tener todo calculado al milímetro.
Menos lobos
Microsoft ha tenido grandes éxitos y fallos clamorosos, como todo quisqui.
Y nunca han tenido tan mal las cosas, con más y mejor competencia en suites ofimáticas y sistemas operativos, mientras siguen siendo un fracaso todas sus iniciativas en la Red desde Microsoft Network (¿alguien recuerda aquella red alternativa a Internet?) hasta hoy, con un enemigo muy poderoso (la gran G) al que ni siquiera llega a inquietar.
Así que menos lobos, que el mundo ya no es el mismo que en 1975 y todos los imperios han tenido su declive.
Lo mismo se decía del 98SE
Lo mismo se decía cuando decidió acabar con el Windows 98SE para que nos pasáramos al XP, y seguramente diremos lo mismo cuando de aquí 10 años mate al Vista 2010 para que nos pasemos a su nuevo WindowsX.
Si, pero al revés
Windows 98SE fue otro fracaso y la alternativa XP era claramente mejor (código total de 32 bit, por ejemplo).
Hoy Windows XP es claramente mejor (más ligero, estable y perfeccionado) que la alternativa que se nos ofrece.
Luego no es lo mismo... sino lo opuesto.
No exactamente
El fracaso en sí fue Windows Millenium, un refrito de Windows 98Se infumable.
En mi caso estuve trabajando perfectamente con Windows98 SE, hasta 2003, posteriormente me pasé a Windows 2000 Profesional, hasta mediados de 2006 y ahora estoy con Windows XP con el cual no tengo queja, eso hablando de Windows, sobre Linux, hace tiempo que conozco las bondades de Archlinux, y de otras muchas distros, que si es cierto que en un mismo hardware, a mi juicio, le dan unas cuantas vueltas a cualquier SO de Microsoft, tanto a nivel de servidores, como a nivel de informática de uso diario (lease gestión de correo, navegación por Internet, mensajería instantánea, ofimática...)
En gran medida es cierto
En gran medida es cierto, el tiempo nos hace olvidar y perdemos la perspectiva por nuestro apego a determinadas opciones (sea Windows/Linux/Mac). En esa época no era tan asiduo de internet como ahora pero recuerdo el malestar de los usuarios frente a XP. Tengo todas las revistas especializadas y con tu comentario me he puesto a repasar esas ediciones de la época y claramente mucha gente quería permanecer en Windows 98SE el cual calificaban como "excelente" y a XP "pesado" e "incompatible".
Por supuesto en esa época la competencia no era tan real como ahora, tanto Linux como Mac han mejorado muchisimo desde entonces. Lo que no estoy seguro es si lo suficiente. De hecho a mi parecer Mac tiene más posibilidades que Linux y creo que por ahí algunas estadísticas demuestran que en un par de años Mac ha crecido su cuota de mercado más que en la década anterior.
Saludos.
No
Siempre se critica a windows, eso es cierto.. pero esto no es lo mismo que 98 y xp
Y W2K???
Windows 98SE, Millenium, XP... y Windows 2000??? Oye, que no estuvo tan mal!
Como administrador de sistemas, donde los usuarios (y empresarios) mandan, tuve que mantener plataformas Windows por mucho tiempo. Y respecto a eso, mantuve Windows 2000 durante muchísimos años, hasta que finalmente decidí migrar a un XP con su SP (básicamente por cuestiones de compatibilidad de hardware y por estrategia). Y nunca me arrepentí. Debo admitir que su estabilidad como terminal es excelente.
Por supuesto, la informática "de verdad" -léase servidores y red- la empecé a migrar desde el primer día a Linux. Que para jugar están las videoconsolas...!
Win2K no estuvo nada mal, pero...
El problema es que no hubo edición "home". Los usuarios particulares tenían que tragar con su coetáneo Windows ME o mantenerse en Win98SE.
Siempre me dio la impresión de que el XP (en su primera versión) era un Win2K con un lavado de cara, algo así como lo que era el Me al 98, pero la verdad es que a día de hoy es un sistema muy estable: llevo casi 1 año y medio con mi actual portátil, instalando y desinstalando bastantes cosas, y simplemente con hacerle una limpieza al registro cada un par de meses y una desfragmentación, me va como el primer día. Es el principal motivo por el que no me he pasado a Linux: no me da problemas y para el uso que le doy no necesito nada más.
Ojalá se entierren en su propia mierda
Y larga vida al software libre! Que no tiene por qué ser gratuito, pero si lo es mejor aun :P . En esta vida si hay algo más importante que ninguna otra cosa es la libertad, libertad que no podrá quitarnos ninguna empresa, gobierno u organización; podrán si quieren matarnos o someternos a todos pero la libertad siempre será la gran vencedora! Salu2 hermanos.
PCBSD puede ser otro competidor
Como saben PC-BSD tambien esta entrando a la pelea silenciosamente, sus potencialidades serian:
-Los PBI(PCBSD-installer) parecidos a los wininstallers,exe,nsis,dmg.Ademas este encapsula todas las dependencias, para los users de windows o mac puede ser mas accesible
-Basarse en el Genial OS FreeBSD y mostrar con este una compatilibilidad de un 100 %
-Tener como escritorio KDE
-Tener buen reconocimiento de hardware
si no me creen lo que digo,pruebenlo
www.pcbsd.org
http://www.pbidir.com lugar de paquetes pbi
Son las empresas ....
Las empresas y gobiernos de economias emergentes, y desarrolladas, si saben, elegirán Linux, pero entre fabricantes, y comerciales de MS les pueden convencer con sobornos y demás técnicas empresariales.
Pero si el precio de la máquina es tal que no es adecuado a su capacidad de compra migrar a Linux será la única alternativa viable.
Si no pueden seguir usando Windows, por ejemplo Telefónica, analizarán en serio usar Linux, y les costaría muy poco implantarlo, porque sus aplicaciones corren en Oracle, Lotus, e IBM tiene el outsourcing de la gestión informática. La única resistencia es el miedo al cambio, pero entre cambiar a Vista y gastarse un potosí en equipos, o mantener los equipos, y un perfil de renovación de bajo coste corriendo bajo linux, me parece que no se lo van a pensar mucho si llega ese día. Además los directivos se marcarán un punto al ahorrar una buena cantidad de dinero en licencias de office y windows.
Eso en un entorno empresarial
> Además los directivos se marcarán un punto
> al ahorrar una buena cantidad de dinero en
> licencias de office y windows.
Eso en un entorno empresarial no se aplica. Al comprar licencias se tiene a quien echarle la culpa cuando algo no funciona, mas allá de que te lo puedan solucionar.
Es mas parecido a W98-ME
A finales de 2007 Vista tenia una cuota menor al 6% 100 millones de licencias vendidas y habia 1200 millones de internautas.
6% de 1200 = 72 millones
o sea 3 de cada 10 vista vendidos son reemplazados por otro sistema(mayoritariamente xp), lo que hace suponer que vista ni siquiera esta siendo pirateado.
La cuota de Windows en el ultimo año ha caido 3%, de 94% a 91%.
Tambien hay que tener en cuenta a OSX que ha conseguido una cuota del 20% en USA. Personalmente espero que esto impulse al software libre.
PD: admin, seria posible un alert(); javascript para "Aceptar condiciones" de los comentarios, muchas veces olvido tildar y debo reescribir todo ;)
Está previsto
Puedes evitarlo con sólo autorizar a kriptopolis.org la ejecución de su javascript.
Así te recordará que no clicaste, pero sin que pierdas lo escrito.
De paso, tendrás también más campo para escribir.
Windows 98 fracaso???
Me parece que el fracaso de Microsoft fue Windows ME, no Windows 98 SE!!
Yo me acuerdo que el que tenia Windows 98 SE, ni borracho instalaba un Windows ME porque apestaba... lo instalabas y a los 10 minutos te tiraba un error de "rundll32".
Windows 2000, nos asustaron a todos con los drivers que no se conseguian! Asi que despues se pasó a Windows XP que funcionaba mas rapido que el SP1, despues el SP2 que lo puso mas lento pero con mas "chiches".. y con el Vista que se fueron a la mierd....
Win 9X, XP, Vista = Caprichos de Microsoft
Desde la salida del win 95 nos hemos somoetido a las reglas de MS, primero migrando nuestras aplicaciones de pantallita negra para tener botones y utilizar un ratón, no recordais que en aquellas epocas win 95 era un desastre y comenzaron nuestras primeras experiencias con las pantallas azules (ver de win 95: win 95, win 95 OEM, win 95 Oem R2) lo mismo paso con el 98 un sistema tan fragil que se colgaba si teniamos 3 aplicativos abiertos, luego el ME que solo fue una moneria por fin de siglo y tuvieron que regresar al 98SE, solo se agrego un par de letritas para decir que hubo un cambio significativo, hicieron toda la publicidad que su producto era el mejor vendiendo la idea que Linux y los otros SO eran complicados, de difcil acceso, etc (de ahi ya se daban cuenta que Linux era un peligro) creando en nuestras mentes la idea erronea (aun hay personas que viven son esa idea), bien XP no queda al margen de ello obligo a muchos cambiar hardware pero entre todos estuvo "aceptable" y ahora Vista es un sistema que mas parece una ensalada de tallarines pues el sistemas es enredado, nada amigable, que mas parece un elefante tratando de pasar una puerta de 1 metro de ancho porque consume mucho recurso ... pues bien ... si me dan a elegir Vista o Vista pues tendre que migrar a Linux u otro SO o quedarme con el XP todo el tiempo que sea necesario, pues lamentablemente muchas de las aplicaciones estan creadas para el ambiente MOCOSOFT, sin embargo ... si se trata de bajar de la nubes a los de microsoft podre vivir sin nuevo messenger u otras de sus excentricidades que solo son copias malas de otros programas ej ... messenger de MS no le llega ni a los talones al de yahoo ... son uds quienes tienen la palabra...
bueno
bueno pero no te enojes
ReactOS
Si pues esperaos a que madure ReactOS ( www.reactos.org , http://es.wikipedia.org/wiki/ReactOS ) entonces si que se le habra acabado definitivamente el xollo a microsoft xD
saludos
Lo mejor la virtualizacion
Tanto se esta hablando de cambiar de un sistema operativo a otro sin quedarnos a pensar en la virtualizacion. Por que no tener mas de un SO dentro de un SO principal? Con la virtualizacion nos quitamos el principal escollo de migrar a otro sistema, el de la compatibilidad de aplicaciones.
En mi caso he instalado Ubuntu desde hace un año aproximadamente pero todavia tengo algun progamita que me gusta para Windows. En parte le he dicho adios y hasta nunca a microsoft, pero por otro lado lo tengo ahi por si quiero cacharrear con algo o correr algun programa concreto.
En mi modesta opinion los demas SO tienen mas facilidades de comerle el pastel a windows pasando los usuarios poco a poco a otro SO mediante la virtualizacion.
Los ultraportatiles baratos le han hecho pensar
Una parte de la culpa de M$ repensandoselo con XP han sido los ultra-portatiles baratos que han salido al mercado , empezando por el de Asus , el eeePC, son equipos que sirven para navegar, ofimatica, y poquito más , normalmemte muy baratos, que los hace muy golosos, y parece ser que pueden ser el pelotazo del año, si Asus cumple las predicciones que ha hecho son 4 millones de unidades, y HP,MSI y otras marcas van a sacarlos en breve,muchos de ellos con Linux, y eso es peligroso para M$ , puede ser el comienzo de que la gente le pierda el miedo a Linux.
No hay mas que darse una vuelta por foros como el de http://www.foros.net/asuse3.html o eeeuser.com para leer que mucha gente le ha instalado el Xp al eeepc , pero otros muchos le han instalado Ubuntu u otras distros y les ha gustado, gente que nunca había utilizado Linux, y eso es muy peligroso, la gente le está perdiendo el miedo a Linux, M$ no puede permitirse eso porque junto con Linux la gente descubre OpenOffice, y algunos se lo instalan en el sobremesa, y se le está abriendo el suelo bajos los pies a una empresa acostumbrada a tener un mercado cautivo de su SO y sus aplicaciones aunque sean pirateadas. No es que sea el fin de M$ y su monopolio, pero es un paso más, mucha gente ve que en su ordenador se instala Ubuntu con compiz y Openoffice, funciona igual de facil y bonito que Windows, y es legal y gratis, tienen el equipo actualizado y no se tienen que comprar un ordenador nuevo para disfrutar de la pijada del aero (que es igual de pijada que el compiz, por cierto).
Los dos extremos: computadores baratos vs. poderosos
Un moderno microprocesador es extremadamente poderoso, tanto que puede manejar 4 usuarios con facilidad. En el futuro, con 4, 8 y 16 núcleos tendremos un poder inmenso que podría manejar, si se quisiera, muchos más usuarios.
Sin embargo, esta vía no conviene a los fabricantes de computadores. No es conveniente para ellos tener un computador tan poderoso conectado a 4 usuarios (con 4 tarjetas de video, 4 teclados y 4 ratones), ya que el costo del computador se dividiría aproximadamente entre 4, y ellos prefieren vender un computador por persona.
Microsoft hace sistemas operativos y sus programas cada vez más pesados, que necesitan cada vez más recursos del sistema. Así todos son felices. Microsoft vende sus sistemas operativos, sus Office, etc, y, como los computadores en un momento determinado no los corren bien, la gente migra más rápidamente a procesadores más rápidos para correr estos programas. Así viene pasando desde Windows 95.
El problema, y el fracaso de Vista, es que ahora las cosas son un poco diferentes.
Por un lado, Vista exageró demasiado en cuanto a los recursos que necesita, no pudiendo correr sino solo en los procesadores más avanzados, impidiendo de esta manera las actualizaciones de XP a Vista. Era necesario comprar una máquina nueva y costosa. Por otro lado, XP sigue siendo suficientemente bueno y no justifica comprarse un nuevo computador para poder disfrutar de Vista.
Por otro lado, dado el enorme poder de los microprocesadores de hoy, pueden aparecer computadores muy baratos (de menos de $300) y no tan potentes, pero que pueden hacer todo el trabajo cotidiano de oficina (procesador de palabras, hojas de cálculo, presentación gráfica, etc), además de navegar por Internet, correo, mensajería instantánea, etc.
Estos computadores baratos pueden trabajar bien con un sistema operativo no tan pesado como Vista. Funcionan bien con XP o Linux. Y aquí es donde está el problema de Microsoft y la industria en general.
Los computadores pobres de hoy en día pueden hacer el 99% del trabajo cotidiano de oficina y del hogar. ¿Para qué comprarse lo último?. En la mayoría de los casos no se justifica.
Entonces tenemos dos extremos. Por un lado, un computador muy sencillito pero que puede ejecutar el 99% de las cosas, y por el otro, uno muy poderoso (necesario para alimentar a Windows Vista).
Microsoft se ve forzado a prolongar el XP porque de no hacerlo pierde el mercado de los computadores más sencillos, mercado que crecerá mucho en los próximos años.
No hay aplicaciones que usen tanto poder proveniente de los microprocesadores de hoy. Solo Windows Vista, los juegos y el procesamiento y edición de video, pero en pocos años, todo procesador, hasta el más pobre será capaz de manejar estas cosas. Así que el extremo de computadores muy poderosos, para uso personal tenderá a morir, quedando sólo los computadores económicos de menos de $200. Nadie necesitará un procesador de 16 núcleos, porque no habrá aplicaciones que necesiten tanto poder (para uso personal).
Este inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico del clima y otras similares, pero nunca una persona en su procesador de palabras, hoja de cálculo o incluso editando video.
Una alternativa para el uso de tanto poder, que es válida incluso hoy en día (en donde un procesador con 2 núcleos de 2 Ghz es mucho más de lo que se necesita en tareas cotidianas) sería que el computador tuviera 2 ó 4 salidas de video, y sus teclados y ratones respectivos. Así un computador manejaría 4 usuarios simultáneamente.
Un computador Core Duo está el 99% del tiempo sin uso, así que con los 4 usuarios estaría de una manera muy similar, y los 4 sentirían todo el poder para cada uno de ellos como si los demás no existieran (salvo en algún que otro momento en donde habría pequeños cuellos de botella).
Si se configura Linux para manejar estos 4 usuarios simultáneamente en un computador, sería el final de Windows, porque con sólo añadirle unas cuantas tarjetas de video (con sus respectivos controladores de teclado y ratón) se abaratarían los costos del computador para las empresas, escuelas, etc: 1 computador $400 + 4 tarjetas de video sencillas $25 c/u dan un total de $500, dividido entre cuatro personas, sale a $125 por "terminal".
Microsoft no podría competir con esto. Primero su Windows Vista está hecho para consumir muchos recursos (y producir una obsolescencia planificada de todos los computadores), no sirve para computadores económicos. Por otro lado, a Microsoft no le interesaría vender una sola licencia de XP, por ejemplo, para que 4 usuarios manejen sus "terminales", sino más bien una licencia por cada terminal. Sin embargo, Linux, que es liviano, y puede manejar estos 4 usuarios no tiene ningún problema, y con computadores tan baratos como $125 por persona, no tiene competencia en empresas, escuelas, cybercafés, etc.
Así, que al final no hay dos, sino tres extremos:
1. Computadores caros para poder correr Vista (Vía de la obsolescencia planificada).
2. Computadores económicos de uso personal (XP y Linux).
3. Computadores económicos que, aprovechando el enorme poder de los CPU, manejen varios usuarios simultáneamente bajando significativamente los costos (Linux).
La última alternativa ya existió. Cuando salieron los Mainframes, éstos eran tan costosos y se desperdiciaba tanto su capacidad que a alguien se le ocurrió conectarle muchos terminales para aprovecharlos al máximo. Se inventó el tiempo compartido. Ahora, con procesadores cada vez más poderosos estamos perdiendo el 99% de su poder, el cual descansa sin hacer nada, simplemente esperando que el usuario haga algo. Al colocar varios usuarios en un mismo microprocesador aprovechamos ese poder inutilizado y abaratamos significativamente los costos.
Para la última alternativa estamos a pocos pasos. No sé las modificaciones que se necesitan hacer a Linux. No veo fabricantes que hagan estas tarjetas de video con controladores USB o PS/2 para teclados y ratones. Pero una vez resuelto estos dos problemas, pudiera comenzar el reino de Linux en del computador de escritorio.
¿Cuanto/cuando nos van a empezar a pagar?
Parece mentira.... nos tiramos años probando y testeando un sistema operativo para que lo mejoren y cuando tenemos un producto estable y que no se cuelga, no tenemos el control sobre él y una gran corporación nos lo quita a la fuerza...
¿Porque seguimos tragando con Microsoft? Ahora nos tocará tragar con Vista y cuando tengamos algo estable olvidaros... saldrá una mierda nueva...
y si...
todo funcionase y nos quedásemos sin trabajo
dedicáramos nuestros esfuerzos en algo que sea nuestro... (GNU/Linux, no solo lo uses... reporta fallos, traduce, programa, dona, felicita a algún programador, etc...)
Los amos del mundo
Cuando uno tiene una cuota de mercado del noventa y pico por cien, a mí me parece que simplemente puede hacer lo que le salga de las narices.
Los que conocemos/utilizamos/trabajamos_con otros sistemas, sea GNU/Linux, sea Macintosh, sea BSD... a veces olvidamos que el mercado de los sistemas operativos vive una situación de monopolio. Microsoft ha cometido muchas cagadas a lo largo de su historia, pero esas cagadas que podrían costarle a cualquier empresa la ruina no significan nada cuando cada día salen al mercado millones de equipos con tu sistema preinstalado por contrato con el fabricante, sea bueno o sea malo, y ningún otro sistema, NINGUNO salvo en Macintosh te hace una competencia efectiva en ese sector.
Da igual lo que haga o deje de hacer Microsoft con Vista, con XP o con el Windows 7. Al final, como siempre, acabará metiendo sus productos con calzador y obteniendo billones de beneficios con las licencias de uso.
Saludos.
jajajaja
"Una copia ilegal de XP." JAJAJAJAJ ¿¿¿¿Alguien tiene una copia LEGAL de windows??? xDDDDD
Si, todos los que han comprado
Si, todos los que han comprado un PC y les han metido W$ por el ojete si o si. Estimo que eso da alrededor del 90% de usuarios.
cualquier tiempo pasado fue mejor...
Me movi toda la vida en un entorno Unix-SCO, hasta hace relativamente bien poco (10 años, aprox). Por cuestiones de trabajo (y de juego) siempre tenia una segunda maquina con su Ms-DOS y su W3.11 (Windows for Workgroups) y recuerdo los rompederos de mis amigos con sus flamantes W95 perdiendo dias y noches... creo que no fue hasta la aparicion de W98, que me decidi a migrar a W95, ahora ya mas ¿estable? ... la historia se repitio y no cambie de version hasta W98SE, esta vez mas estable (180 pc dependian de mi en ese momento y no pensaba jugarmela aun con la presion de mis superiores) con XP paso otro tanto de lo mismo, no lo toque hasta el SP2... Si algo tengo claro en estos momentos, es que a Vista no le pienso dar esa oportunidad. El tiempo maximo que un vista (cualquier version) sobrevive en mis manos no supera las dos horas.
Bien, aclarado el pasado y el presente, vamos al futuro: Que hare? Por el momento mantendre mis XP-SP2 el maximo de tiempo que pueda, con o sin soporte (de todos los productos de M$, aunque me duela decirlo, creo que es el mejor despues del NT4). MacOs me atrae, lo poco que he probado, me ha gustado, pero estar ligado a un hardware "cool" y caro, no entra en mis planes. Me queda Linux.
La Intencion es que sea el sustituto. de Win La evangelizacion de los Linuxeros pasa por "es la mejor alternativa, es gratis, es potente y libre", lo cual deberia bastar. Pero me pongo en la piel de cualquiera de los muchisimos usuarios windows a los que he intentado hacer migrar a Linux... y es cualquier cosa menos la alternativa (todos han vuelto). Si el usuario no sale de openOffice, navegar por internet y email, vale. A partir de ahi, nos guste o no, Linux solo es valido para informaticos.
Para mi el futuro pasa por dos alternativas: que MacOS se desate del hardware y que Linux sea mas amigable "de verdad" (sobretodo con el soporte de hard que es donde mas duele). Si cualquiera de estas dos alternativas, logra sus objetivos antes del 2010, quizas M$ se vaya al carajo con su Vista.
Si no lo logran, M$ habra ganado la partida, adios XP, Hola Vista SP-Agarrate_como_puedas
De verdad ha sido tan mala jugada? Yo creo que M$ lo ha apostado todo al "todo o nada".
M$ se va al carajo de todas maneras
La enorme crisis estructural del sistema que viene por la puerta, y que va a afectar más que a ningún otro, a los EEUU, ni puede dejar al margen a M$, ni para un monstruo de ese tamaño es aceptable como hipótesis que no lo tengan más que estudiado. Es su "modelo de negocio" el que está ya totalmente kaputt, en el escenario que viene, da igual las leyes que haya o deje de haber: su "modelo de negocio" está caducado. Viéndolo así, quizá se entienda mejor lo que están haciendo. Algo puramente lógico: exprimiéndolo todo lo que es posible. ¿Para qué van a gastar dinero y recursos en otro sistema, que a estas alturas tiene que suponer una pasta de la hostia, cuando con una chapuza lo enchufan igual? Yo entiendo que esa inmensa porquería es simplemente un compromiso entre todos los jugadores, fabricantes de hardware incluidos, que por esta vez seguro que han conspirado alegremente con M$. Mira para AMD, o mira como Intel ya le ha dado la patada en el culo a M$. Son demasiadas cosas demasiado significativas como para pasarlas por alto.
Todos los argumentos que tú das son perfectamente invertibles como un guante. Es M$ el que ha creado la necesidad y por ello dicta las reglas de juego, entiendo que el error fatal de Linux sería acercarse a las posiciones de M$. M$ sabe que su sistema más estable y válido ahora mismo es XP, por eso quiere cepillárselo. Natural. Por otro lado, si el día de mañana por causas que ahora se nos antojan inimaginables, M$ decide hacer público el código de sus porquerías para su libre manipulación, dudo que nadie pueda meter mano ahí.
El futuro es de Unix/Linux/BSD, pero básicamente porque (literalmente) no hay otra cosa. M$ ha actuado de tapón desde el principio. A los chicos de Apple les deseo mucha suerte, pero para cobrar hay que dar valores añadidos (muchos), o utilizar las técnicas mafiosas de M$. No les veo ni en lo uno ni en lo otro. Y no pierdas de vista que a medida que EEUU cada vez pierde más poder político, cada vez más cada bloque geopolítico irá tomando el control de muchas cosas, la informática entre ellas. No van a salir de M$ para caer alegremente en las manos de Apple.
Vista a día de hoy
Vista a día de hoy está por debajo de lo que han estado todas las versiones anteriores de windows en este momento. ¿Es que nadie tiene memoria? El mundo no se ha acabado al aparecer Windows 95, ni 98, ni ME, ni XP, ni Vista, ni...
Es el juego de MS, y lo hace bien. Y además, es muy triste, pero esta discusión no tiene sentido. ¿Creéis que Linux, la versión que sea, está listo para que lo use TODO el mundo (no la media que lee está página)? ¿Le vais a decir a un niño de diez años que debe instalar WINE para jugar a todos sus juegos (eso, a los que pueda jugar)? ¿Y todos los fabricantes de <lo que sea> van a incluir algún tipo de driver que no sea para windows?
Ahora
Si siguen saliendo al mercado portátiles baratos cuyo hardware siga siendo compatible con XP, entonces, Microsoft perderà la jugada. Qualquiera que esté un poco metido en el mundo de la informática posee varias copias de XP, algunas quizás originales, así que por no poder comprarlas en una tienda no va a pasar nada (además, ni que no tuvieramos internet...). Sinceramente, para que la gente use Linux a diario, necesitan mejorar un poco aún, sobretodo en temas de estabilidad y compatibilidad. Una base de datos del tipo los paquetes autoinstalables RPM, en versión drivers (perdónenme si ya la hay), seria un puntazo.
Vamos, que ahora es el momento para que los desarrolladores de Linux se pongan las pilas y empiezen a pulir sus Ubuntus Mandrivas, que éste es el momento idóneo para dar el golpe.
Este tio tiene acciones de Linux
O algo parecido, de lo contrario no se explica cómo es capaz de interpretar cada noticia a su antojo, dándole el significado que mejor le parece...
Vale que linux está muy bien, pero no entiendo el objetivo de meterse tanto con Microsoft... que por cierto, de no ser por ella, a ver a qué nos dedicabamos mas de uno...
pues a otra cosa
no te preocupes, siempre habrá algún otro puesto de baja cualificación
Sí
Sí, la verdad es que Windows da de comer a mucha gente. Sobretodo a los servicios técnicos ;)
No nos engañemos. Fuera de nuestra burbuja el dominio de Windows es absoluto. Tanto Linux como Mac son pequeños granitos de arena en el mercado informático en comparación con Windows.
Yo he tenido suerte, nunca he usado Windows salvo en contadas ocasiones.
Me encantaria decirte que tenes razon, pero no la tienes.
Así es como comienza el titulo, pero claro, voy a decirles por qué es la Mejor estrategia la de MS.
Las cosas cambian, pensar de la misma forma hoy que 10 años atras sería un suicidio, hoy hay alternativas, 10 atrás no, por eso MS presentaba cambios mas graduales, y más atentos a acompañar a todo el segmento de empresas.
Hoy esas alternativas son una amenaza real, si , pero no lo suficientemente grande como para quebrarle un dedo al gigante de MS. Las pruebas son claras, el mayor segmento PAGO es el corporativo, y este está perfectamente alieneado a MS, son pocos los CIO que ven con buenos ojos sacar MS y poner linux en las dektops, señores, piensen dos veces, si uds ganaran 12000 euros por mes, la empresa donde trabaja es quien paga las licencias, porqué tomarian la decición de sacar MS y poner linux a sus usuarios, y enfrentar una cricis de cambio de 1 año minimo?, muchos van a pedir su cabeza, digo, las alternativas que hay hoy en linux son buenas, pero MUCHACHOS y MUCHACHAS, no es sobresaliente, y para pasar a XP o VISTA tiene que ser Sobresaliente, tiene que ser algo que el usuario apoye, y las viejas/os usuarios no quieren cambiar. En definitiva, si MS no aprieta el acelerador y fuerza el cambio, puede que en 6 meses o 1 año, las distros de linux esten algo mejor que antes, y así pisar mas firme. Hoy si MS aprieta GANA seguro (aunque el VISTA sea un fiasco).
No estaría yo tan seguro!
No estaría yo tan seguro! Microsoft tiene la batalla perdida y ya solo es cuestión de tiempo.
Implementacion de la paranoia en la publicidad del flisol
Inspirado en la imagen del post, he implementado un pop up para promocionar el http://flisol.net
verlo en http://esquinaabierta.com/flisol.html
En España no hay mucho problema:
- La gente seguirá usando el "equispé" sin pagar la licencia, como hasta ahora. Yo ya he hecho un downgrade de este estilo.
- Microsoft quizá deje de dar soporte de seguridad, con lo que la gente se infectará de malware. ¡Anda! Igual que ahora.
Vamos, que las cosas no cambiarán mucho hasta la llegada del correspondiente "servispac", al menos en este país y a escala particular.
Están estúpidos si creen
Están estúpidos si creen que XP morirá sólo por descontinuarse.
Si los clientes no quieren a Vista y el XP está descontinuado no optarán por GNU/Linux. Lo que harán será conseguirse alguna copia pirata del XP.
Los clientes quieren algo que conocen y funcione a la primera; las masas no quieren liarse bucando en blogs, foros, o simíles. Al cliente medio le importa un pito si eso es software libre y aquello no; porque gracias a la pirateria cualquier software es para ellos gratuito y libre.
Así que mientras GNU/Linux no venga instalado de fábrica y sea tan, o más, simple y sencillo que un Windows, y tenga un soporte por las empresas igual o mayor, el pingüino jamás será una alternativa real para las masas; se quedará como el OS marginado que sigue, para bien o mal, siendo hoy.
jajaja
me ha gustado eso de Vista-SP-Agarrate_como_podas jaajajajaj
Pero dando de que hablar, creo que es igual o peor el golpe de pasar de xp a vista que de xp a un linux (cualquiera).
Yo me he fijado que la gente que trabaja con computadoras (secretarias, recepcionistas, digitadores, e incluso gerentes) solo le decis mire esto va a ocupar, las cosas se hacen de este modo y aqui esta su computadora, el usuario que no sabe nada de computacion (incluso los gerentes) no les importa lo que usan y bien comprobado lo tengo, con openoffice, amsn, firefox y el explorador de archivos ni siquiera lo usan !.
Que para imprimir !, pues ahi esta hp, es el encargado de soporte quien tiene que configurar la impresora, que la red igual, ahi esta D-link que es compatible con linux, eso es lo que mas ocupa la gente, ni cuenta se darian que estan con algo que no es Windows.
En diseño grafico no me meto, ahi no tiene tanta posibilidad linux, ahi por ley un mac (lo mas aceptable) y a mas no haber un win.
En juegos pues, en un trabajo no jugas (salvo a la hora de almuerzo ;), la casa, pues es otro cuento.
Con el usuario "avanzado" de windows pues la cosa cambia, si se daria cuenta que no esta en un entorno windows, pero le toca o aceptar o hay mas gente esperando que desocupes la plaza.
Los desarrolladores, pues si la plataforma es de microsoft pues a huevos toca ese, sino pues ahi esta linux tambien !
En los servidores pues ni me meto que ahi domina linux ;)
Eso en el trabajo.
En la casa, pues cada quien es libre de usar lo que le venga en gana.
Saludos!
Tiene poder pero...
M$ tiene mucho poder. Tanto que yo creo que, si no consiguen pasar a la gente a Vista, se pueden permitir volver atrás. de hecho, no todo el soporte de XP se lo van a cepillar; ya han dicho que lo van a dejar para ciertos segmentos con volumen no despreciable. Van a tirar hacia adelante a ver qué pasa y, si no, a volver a XP. Es muy arriesgado porque, si la gente no quiere, no quiere y no conseguirán que Vista se extienda. Es tan sencillo como eso.
Yo les sugeriría que hicieran dos líneas de producto. Una de ágil y de poco peso (no sé si XP o incluso algo anterior a XP) para hacerle la competencia a Linux. Parece loco , ¿eh? pero creo que, en lugar de huir, deben enfrentarse a su enemigo. Por supuesto, debería ser muy barato o hasta gratuito e ir acompañado de las suites ofimáticas correspondientes. Y dedicar otra línea de producto a SOs más potentes, supuestamente.
A mi, lo que me gusta es que haya más opciones, de verdad. Y cuanto mejores sean, mejor.
Windows 2000
Casi todos los programas Open Source para windows funcionan perfectamente con windows 2000 y van mucho mejor que en el xp
admins: por que hablar tanto de M$?
Por que se habla tanto de M$ en este portal? Mas cuando la mayoria de noticias al respecto no tienen nada que ver con la criptografia ni la seguridad, como este post...
Veo que hay mucho sentimiento anti-m$, yo tambien lo comparto, pero justamente por eso _no_ quiero hablar ni oir hablar en demasia de M$, y este portal ultimamente se está despachando a gusto.
Claro, tengo la opción de no leer kriptopolis, pero tiene muchos otros artículos interesantes que leo con atención. Creo que si rebajarais el número de post sobre M$, sobretodo los que nada tienen que ver con la criptografia ni seguridad, seria mucho mas agradable de leer. És solo mi opinión y la comparto.
Bueno, en parte coincido contigo
A mí personalmente todo lo que tiene que ver con Microsoft generalmente me aburre y me resulta totalmente indiferente.
La cuestión es: ¿es posible ignorar a Microsoft-Windows cuando tres de cada cuatro usuarios de Kriptópolis lo utilizan, voluntaria o forzosamente? De hecho es lo que hasta ahora se ha venido haciendo en esta casa; sólo tienes que mirar en el mapa del sitio cuántos artículos hay sobre Explorer y cuántos sobre Firefox, por ejemplo. La desproporción era -y es- abrumadora.
Por otro lado, me he dado cuenta de que en demasiado webs de seguridad ocurre también eso: desproporción total entre el número de usuarios de Windows y la publicación de vulnerabilidades en software libre.
Por si todo eso fuera poco, últimamente nos tiran con bala desde el lado del software propietario, convencidos como están de que (por defender justo su opuesto) somos el enemigo.
En estas condiciones... ¿conviene callarse también aquí las vulnerabilidades, componendas y pifias que se dan todos los días entre quienes gobiernan el segmento más amplio de nuestros usuarios? ¿podemos dar la espalda a cambios tan significativos para el mundo del software libre como los que ocurren en el lado del software propietario?
No sé... pregunto... de verdad.
Downgrade
"...la bestia negra de Redmond: Linux"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Windows para juegos
De todos es sabido que quien manda en el ordenador son en gran parte de las familias los crios o los chavales; estos, lo que quieren es usarlo de consola. Pues bien, quien mejor se ha portado en este aspecto a sido el sistema windows con diferencia sobre los otros. Así que veo un claro futuro para windows y grandes nubarrones para el resto. No es que sea partidario de windows, es la realidad. Los de linux tendrán que adoptar el direct x y hacer que sea tan fácil usar este sistema como tirar de la cadena del water o si no a comerse los mocos.
Lo que pasa
Lo que pasa es que la mayoría de los kriptonianos creen que uno tiene para comprarse una PC, el Xbox, la PS3 y el Nintendo Wii, me da risa cuando dicen "para los juegos, las consolas"
En los juegos se gastan millones y millones en los diseños así que los fabricantes desean venderlos (léase licencias) así que como que no tienen muchas ganas de ponerlos a disposición a los usuarios de un sistema operativo asociado a piratas o personas que lo justifican diciendo que cuando uno compra el CD de cualquier cosa se cree dueño de todo su contenido y quiere hacer "lo que le da la gana" con él.
Cierta o falsa esta apreciación pesa mucho en el escaso entusiasmo de muchos fabricantes de tender puentes hacia Linux. Claro que estos juegos se piratean igual en Windows pero generalmente los fabricantes consideran a Microsoft un aliado y no un neutral en su lucha por defender sus derechos. A menos claro, que algunos consideren que los juegos también deben regalarse y los fabricantes conformarse con dar soporte técnico a los juegos y cobrar por ello (ironía por supuesto)
Opinar