Matar a XP: ¿Error fatal de Microsoft?
Microsoft necesita dejar de preocuparse tanto por salvar a Vista y empezar a preocuparse por salvar a Microsoft.
Interesante artículo de Mike Elgan. La tesis de Elgan es que Microsoft se equivoca radicalmente al dar muerte el próximo 30 de junio al único sistema operativo de Redmond que aún tiene adeptos. Microsoft piensa que se trata de la jugada definitiva para impulsar la implantación de Windows Vista, pero también es muy probable que se equivoque y el tiro le salga por la culata. Microsoft ha dado antes muerte a muchas versiones de Windows, pero nunca antes la única alternativa disponible había sido un fiasco. ¿No hubiera sido más inteligente seguir suministrando Windows XP a quien lo quiera, hasta poder ofrecer una alternativa mejor que Windows Vista?
Pues bien; Microsoft ha decidido justo lo contrario: no dar a los usuarios lo que los usuarios prefieren, sino lo que prefiere Microsoft. Y a las pruebas me remito...
En este caso Microsoft no proporciona al usuario libertad de elección, sino que decide qué tipo de usuario podrá acceder a según qué cosas. Por eso los planes de retirada de Windows XP han sido erráticos y continúan siendo confusos. Aún hoy, Microsoft anuncia que los usuarios de máquinas de bajas prestaciones y economías emergentes podrán seguir accediendo a Windows XP (versión normal o Starter, según los casos) más allá del 30 de junio. ¿Por qué? Muy sencillo: porque Microsoft sabe que ese tipo de usuarios nunca podrían cambiar a Vista, pero sí se pueden sentir tentados de mudar a la bestia negra de Redmond: Linux. En cambio, los usuarios de países ricos, generalmente con acceso a máquinas potentes, serán probablemente víctimas forzosas de Windows Vista si Microsoft no les ofrece otra alternativa. Una jugada arriesgada que a Microsoft puede salirle bien... o no.
El autor del artículo se plantea tener que elegir un sistema operativo para su máquina cuando XP deje de venderse, y contempla varias opciones: 1) Linux, 2) Mac OS X, 3) Vista, y 4) Una copia ilegal de XP. Elgan descarta las opciones 3 y 4, pero afirma sin embargo que no dudaría en adquirir una licencia de Windows XP si ello fuera posible, lo que le haría seguir en el mundo Windows y tal vez actualizarse a Windows 7 cuando esté disponible. Al no existir la opción XP, Elgan se plantea abandonar el entorno Windows por completo.
¿Se trata sólo de la peculiar elección de un geek? El tiempo lo dirá.
Referencia:
- Killing XP: Microsoft's Fatal Error [Mike Elgan, vía The Raw Feed].
- 2082 lecturas
Twitter
No tan peligroso
Microsoft siempre hizo mucho mas dinero de vender licencias a los fabricantes de PC, que a usuarios individuales que quieren migrar a algo "mas actual".
Parece que mas allá de tener una única opción de Windows, vamos a tener menos opciones de PC armadas, ya que todas van a tener que soportar los requerimientos de Vista.
Ojala esto sea bueno para Linux.
Ahora es cuando la competencia tiene que aprovechar
Posiblemente vamos a ver un época con una riqueza y variedad de sistemas operativos que desde hacía muchos años no existía y veo varias opciones al frente:
-MacOsX: Llevo un tiempo trabajando con este sistema operativo y la verdad es que es una auténtica gozada, tiene sus problemas como cualquier otro, como especial crítica el estar atado a un hardware que pese a tiene muchísimos buenos y cuidados detalles no compensa el sobrecoste en comparación con un PC (aunque teniendo en cuenta lo bien que se integra todo sería algo dudoso de valorar).
-GNU/Linux: Ahora es la prueba de fuego para un sistema operativo que ha mostrado que es todo virtudes en un servidor pero quizás no es tan bueno para sistemas de escritorio, ya veremos si está listo cuando llegue el momento, pero me parece que si al menos Mandriva y SuSe consiguiesen hacer un marketing a lo Ubuntu podría estar todo decidido.
-ReactOS: Si, pocas veces se tiene en cuenta, pero va a llegar su hora, si para Julio han conseguido afinarlo lo suficiente puede ser la alternativa ideal para todos los que están con XP, si no están listos para entonces pues habrá sido un buen intento pero habrán perdido su oportunidad de hora.
-Haiku y compañía: Si tuviesen algo funcional podría ser interesante ver como reacciona el público, pero de momento ni siquiera ofrecen lo que ofrecía BeOS en su momento y mucho menos ofrece una interfaz adecuada a los tiempos que corren.
Tampoco son idiotas....
Hasta junio 2008 solo la versión OEM.
System builders will be able to continue offering Windows XP through June 2009. For emerging markets where Microsoft sells Windows XP Starter Edition, Microsoft has extended XP's availability to June 30, 2010. This is due in part to some of the shipping systems in those markets not yet meeting the hardware requirements of Windows Vista.
segun arstechnica
El orgullo ante todo
Cuando tienes ganancias grandes, llega un momento en que el orgullo puede mas creo que la decision de microsoft por cerrar el xp es por cuestiones de orgullo yo conozco quienes estan dispuestos a pagar la licencia de xp por instalarlo en su computadora que trae instalado vista (y estoy hablando de empresas que son los que regularmente compran las licencias) ya que cualquier equipo que traiga vista funciona mas rapido con xp.
Pero reconocer que tu sistema operativo anterior es mas popular que tu nuevo sistema operativo es tener que tragarse el orgullo cosa que microsoft dificilmente hace
¿Error fatal?. Ni tanto... ni tanto...
Microsoft es una empresa que ya tiene muchos años, no empezaron ayer precisamente, y son muy buenos en lo hacen (vender), y como decimos por acá: "no son ningunos giles".
Así que si hacen esto es porque saben que a la larga terminan ganando, es más, ya lo deben tener todo calculado al milímetro.
Menos lobos
Microsoft ha tenido grandes éxitos y fallos clamorosos, como todo quisqui.
Y nunca han tenido tan mal las cosas, con más y mejor competencia en suites ofimáticas y sistemas operativos, mientras siguen siendo un fracaso todas sus iniciativas en la Red desde Microsoft Network (¿alguien recuerda aquella red alternativa a Internet?) hasta hoy, con un enemigo muy poderoso (la gran G) al que ni siquiera llega a inquietar.
Así que menos lobos, que el mundo ya no es el mismo que en 1975 y todos los imperios han tenido su declive.
Lo mismo se decía del 98SE
Lo mismo se decía cuando decidió acabar con el Windows 98SE para que nos pasáramos al XP, y seguramente diremos lo mismo cuando de aquí 10 años mate al Vista 2010 para que nos pasemos a su nuevo WindowsX.
Si, pero al revés
Windows 98SE fue otro fracaso y la alternativa XP era claramente mejor (código total de 32 bit, por ejemplo).
Hoy Windows XP es claramente mejor (más ligero, estable y perfeccionado) que la alternativa que se nos ofrece.
Luego no es lo mismo... sino lo opuesto.
No exactamente
El fracaso en sí fue Windows Millenium, un refrito de Windows 98Se infumable.
En mi caso estuve trabajando perfectamente con Windows98 SE, hasta 2003, posteriormente me pasé a Windows 2000 Profesional, hasta mediados de 2006 y ahora estoy con Windows XP con el cual no tengo queja, eso hablando de Windows, sobre Linux, hace tiempo que conozco las bondades de Archlinux, y de otras muchas distros, que si es cierto que en un mismo hardware, a mi juicio, le dan unas cuantas vueltas a cualquier SO de Microsoft, tanto a nivel de servidores, como a nivel de informática de uso diario (lease gestión de correo, navegación por Internet, mensajería instantánea, ofimática...)
En gran medida es cierto
En gran medida es cierto, el tiempo nos hace olvidar y perdemos la perspectiva por nuestro apego a determinadas opciones (sea Windows/Linux/Mac). En esa época no era tan asiduo de internet como ahora pero recuerdo el malestar de los usuarios frente a XP. Tengo todas las revistas especializadas y con tu comentario me he puesto a repasar esas ediciones de la época y claramente mucha gente quería permanecer en Windows 98SE el cual calificaban como "excelente" y a XP "pesado" e "incompatible".
Por supuesto en esa época la competencia no era tan real como ahora, tanto Linux como Mac han mejorado muchisimo desde entonces. Lo que no estoy seguro es si lo suficiente. De hecho a mi parecer Mac tiene más posibilidades que Linux y creo que por ahí algunas estadísticas demuestran que en un par de años Mac ha crecido su cuota de mercado más que en la década anterior.
Saludos.