Estas aquiContenido / Más sobre la licencia de Windows Vista
Más sobre la licencia de Windows Vista
Paul Thurrott acaba de publicar un artículo donde comienza diciendo que "todo lo que podamos haber leído on-line sobre los cambios en la licencia de Windows Vista está equivocado".
Sin embargo, tras leer sus explicaciones, uno no puede evitar reafirmarse en que todo lo que se ha escrito es bastante cierto. Quizás la única matización que tiene sentido es la que figura en sus conclusiones: la licencia de Windows Vista no es significativamente peor que la de Windows XP... pero tan sólo porque la de XP es ya mucho peor de lo que la mayoría de la gente piensa...
De hecho, Thurrott aclara algo que mucha gente no sabe, y es que el 90% de las licencias de Windows XP (es decir, las que llegan de la mano de un equipo nuevo) no pueden transferirse a ningún otro equipo, algo que la licencia de Vista no hace sino aclarar y explicitar. De hecho, pueden transferirse una sola vez ante cambios "profundos" del hardware, y previa llamada al soporte de Microsoft. Exactamente igual que Vista.
En cuanto a la imposibilidad de ejecutar las versiones Home de Windows Vista en máquinas virtualizadas, Thurrott especifica que poderse se puede, pero no legalmente. Por tanto, y al menos en este sentido, Vista sí es más restrictivo.
Thurrott concluye:
"La licencia de Windows es, en mi opinión, injusta en ciertos aspectos para los individuos. Pero también es cierto que la licencia de Vista no es significativamente peor que lo que la empresa ya hizo con Windows XP."
Versión para imprimir
Aunque casi nunca coincido con Paul en la forma que tiene de ver las cosas, tengo que reconocer que, en este caso, tiene bastante razón.
3. A nadie le importa la licencia... porque nadie la paga (aparte de los que la pagan sin enterarse al comprar su equipo).
Cuando te vas a comprar un portátil (digamos HP o Siemens-Fujitsu u otras marcas) te viene instalado un windows XP. Si preguntas por la posibilidad de que no te cobren la licencia, que no la vas a usar, casi se rien de tí. Por supuesto, nada de devolución de ese dinero. Supongo que se podría pelear de alguna forma, pero no la conozco. Es más, conozco el caso de un compañero al que dijeron que como se le ocurriese instalar otrao sistema operativo perdería la garantía (cosa que es ilegal, pero la dicen). Con todo este parque de ordenadores "secuestrados por XP" no es de extrañar que pongan sus condiciones. Estoy deseando que haya una firma de protátiles que tenga los huevos de vendérmelo SIN LICENCIA DEL SO. Si alguien la conoce, que lo diga, por favor, y me pasaré a ella hasta que los "grandes" entren en razón. Un saludo _________________________ In trutina mentis dubia fluctuant contraria lascivus amor et pudicitia.
_________________________
In trutina mentis dubia
fluctuant contraria
lascivus amor et pudicitia.
Recuerdo que Airis tenia modelos (me parece que no todos) que se podian adquirir sin SO quiza te interese pasarte por la web airis.es -- Los humanos se equivocan y las maquinas se cuelgan, ¿Tan diferentes somos?
--
Los humanos se equivocan y las maquinas se cuelgan, ¿Tan diferentes somos?
Pero la gente se lee esas cosas ? ...
Pues sí, es una pena...
Ya tuve un problema con el Acer que tenía antes, me lo devolvieron sin reparar alegando que la culpa de que el equipo no se encendiese era de mi Debian...
Para más inri me dijeron que si no había visto la pegatina de "Designed for Windows XP"... sin comentarios.
Actualmente creo que ninguna marca los distribuye sin "Licencia Obligatoria". Sólo los clónicos se salvan...
Un saludo.
Cuando pides soporte a Ono te dicen que si no utilizas Windows no pueden proporcionartelo.
Y creo que lo mismo pasa en la flamante Orange.
Nada grave si te lo preguntaran antes de inscribirte.
Grandísimo este Thurrot...
O sea, pongamos que yo necesito Windows Vista por las razones que sean, pero uso principalmente Linux, y por ello me interesa virtualizar Vista con VMWare (por ejemplo), para no tener que reiniciar cuando tengo que hacer algo en Win.
Pongamos también que para lo que lo necesito, me vale con Vista Basic, o Home... Que hago, me paso la EULA por el arco de triunfo?
Y Thurrot diciendo que es logico y normal que la EULA diga eso, para mayor comodidad de los usuarios y no-se-que... Que solo virtualizan en empresas y los entusiastas... XD
Si mal no recuerdo, creo recordar que en la licencias de windows había algo sobre devolución de dinero si no estabas de acuerdo con el uso del software y lo solicitabas antes de no se qué plazo.
El caso es que tal y como estaba escrito, parecía que era posible comprar un portátil con windows preinstalado y luego devolver la licencia recibiendo el coste correspondiente, pero no estoy seguro de si esta clausula está también en las licencias OEM o si de hecho la interpreté mal.
¿Alguien tiene alguna experiencia al respecto?
Hay que entender que a los usuarios de windows no les importa en absoulto la licencia. Una gran mayoría de ellos tiene copias ilegales de windows y estan muy orgullosos de haberse burlado del intento del vendedor de cobrarles por algo que pueden conseguir gratis.
Simplemente una restricción "por escrito" no afecta en lo más mínimo a ningún usuario. Los que lo tienen original lo usan y listo. Hacen lo que quieren, corren sus programas, sus juegos, sus virus, etc. Sólo a las empresas podría preocuparles, pero realmente pocas empresas han pagado por todo el software que usan, así que es obvio que tampoco les importan las restricciones por escrito que se pongan. Obviamente menos les va a importar a los usuarios que lo tienen ilegal.
Si Microsoft decidiera poner en su licencia que cada vez que arranquemos una PC con windows debemos dar tres vueltas saltando sobre una pata, la gente se limitaría a reirse y darle "acepto".
Incluso ahora que Windows XP está mostrando molestas advertencias, la gente se limita a buscar ingeniosas maneras de burlarlos. Por ejemplo darle al botón de "pagar la licencia" y después cerrar el navegador que abre. De esa forma no hay que esperar la cuenta atrás y se puede arrancar la máquina unos segundos antes.
En definitiva: ¿Licencias? ¿A quién le importan?
Alejandro Nestor Vargas