Más reacciones a la aprobación de OOXML como estándar
Además de las declaraciones de Mark Shuttleworth (Ubuntu), vamos conociendo otras reacciones...
OOXML fue creado únicamente para su uso en aplicaciones de Microsoft. No está actualmente disponible como un estándar internacional, porque no puede ser implementado por completo por alguien que no disponga de información interna. Aunque tiene más de 6.000 páginas de extensión, contiene varias referencias a cosas que sólo están definidas en software de Microsoft, no en la propia especificación.
-- Jan Wildeboer (Arquitecto de Soluciones, Red Hat).
Debemos felicitar a Microsoft. Han sido capaces de impulsar un documento defectuoso e incompleto como estándar internacional, que sólo ellos pueden implementar. Queda ahora demostrado que el estándar de calidad ISO/IEC puede ser subvertido.
--Rui Seabra, Vice-Presidente de ANSOL y miembro del comité técnico de Portugal.
La guerra de los formatos de fichero sólo acaba de empezar. La guerra real será la adopción de OOXML por los gobiernos y sus ciudadanos, que tendrán que adquirir otra vez una copia de Microsoft Office para descubrir lo que los responsables de esta decisión están haciendo. Pediremos a la Comisión Europea que someta a escrutinio este formato y garantice que los competidores tengan un 100% de interoperabilidad con Microsoft Office, lo que no es posible con el seudoestándar OOXML actual.
-- Laurent Richard, Asociación Belga para la Libertad Electrónica.
Nadie quiere estándares que se puedan comprar. Microsoft compró un estándar a ECMA y ahora han comprado a ISO. ¿Quién quiere esto?
-- Pieter Hintjens, European Software Market Association.
Microsoft experimentará una oposición creciente y costosa en todo el mundo a los modelos específicos de negocio y las prácticas relacionadas.
-- Graham Taylor, Openforum Europe.
La reputación de Microsoft caerá por debajo de cero con este proceso.
-- Benjamin Henrion, promotor de la campaña NoOOXML.
- 1207 lecturas
Twitter
Defectuoso por diseño
Recomendable para los que quieran profundizar en los aspectos técnicos de esta birria:
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com
A partir de ahora boicot a TODOS los formatos M$
No se los demás, pero a mi no me gustaban mucho los formatos de MS pero a partir ahora me niego a aceptar ningún formato de archivo de MS (ni .doc ni .pps ni .wmv ni nada de nada).
Para mi MS acaba de terminar de cavar su propia tumba.
JOSÉ COUTO
Solo comentarios malos??
Solo comentarios malos?? nadie puede aportar algo positivo para M$?? (pero en serio)
En serio
Me parece que el tema es serio pero no un drama. Las acciones semimafiosas de esta empresa, condenada por la UE por prácticas desleales y monopolisticas son conocidas por todos, y esto es una mas. Pero si se quieren cambiar las cosas, aunque parecen hechos consumados, los principal es demostrar que no nos dejamos tomar el pelo, y todas las acciones son buenas, desde las legales hasta las guasonas. Un ejemplo la nueva BSOD con certificado ISO que puede usarse en paginas como medio de protesta... y muchas mas que podrian hacerse de este estilo. La presión de los consumidores puede ser mas eficaz de lo que se cree.
En serio?
No le veo la gracia a esa chorrada. Tampoco se la veo a poner banercitos y otras chiquilladas para tener la sensación de que hacemos algo. La protesta digital no sirve de nada. Y no me digas que es mejor que nada, porque es peor: es una pérdida de tiempo y un mero aquietaconicencias. Aquí hace falta que la CE se moje y le meta un puro a toda esta mafia y que les impidan a los gobiernos comprar licencias a empresas condenadas por monopolio.
Es en serio
La protesta digital es la unica protesta posible porque este tema no va a ser visible en ninguna manifestación callejera, por varias razones : el tema es muy especifico y tecnicamente y legalmente complejo. Si alguien tiene interes en él es porque es "del ramo", la gente de la calle ni le interesa , ni le va a interesar, aunque se va a ver afectado en su libertad de eleccion y en su bolsillo. Los medios digitales pueden influir en los organismos de la CE, que solo se moverán si ven este tema de forma muy visible en los medios de comunicación. El unico organismo legalmente implicado es el tribunal de defensa de la competencia que ya está en el tema, pero nunca está de más que se les recuerde a los gobernantes que el tema no es invisible y que mucha gente esta pendiente de él. Los gobiernos no pueden impedir a Microsoft vender sus productos ni siquiera a empresas condenadas por monopolio, solo pueden vigilar que no afecten a la libre competencia.
Y la opinión de Patrick Durusau (editor de ODF)??
¿Por qué no comentáis también lo que dice Patrick Durusau? Yo creo que sería importante poder contar con la opinión del editor de ODF, que supuestamente debería estar en contra del OOXML, ¿no? ¿O solo se puede ver una opinión en este asunto?
Pues dínoslo tú
Ha reaccionado ese señor a la aprobación? Pues cuéntanos tú lo que ha dicho.
Wow, totalmente absurdo
Acabo de buscar lo que opina este señor y realmente me ha dejado sorprendido. Esperaba que estuviese a favor del OOXML por tu post, pero sus razones son realmente flojas. Quien quiera verlas de un vistazo que mire http://www.durusau.net/publications/wholoses.pdf
Los dos primeros puntos son absurdos. En el 3º tiene razón, pero la siguiente versión de ODF va a estandarizar la representación de fórmulas. Y los dos últimos son absurdos.
Realmente esperaba encontrar algo con más substancia, no entiendo como este señor puede estar a favor del OOXML, la verdad.
Por cierto, que sea editor de ODF no condiciona nada, así como él pudo ayudar a desarrollar ODF muchos activistas del SL que no quisieran ver el OOXML como estandar ISO han colaborado con sus opiniones y sus votos en los comités nacionales.
troleando con off-topics
Ese escrito está fechado el 24 de Marzo y la aprobación de OOXML no se ha conocido hasta hoy, 2 de Abril.
Por tanto lo que comentó en su día ese sujeto no procede en este hilo de hoy (reacciones a la aprobación).