Más herramientas de Microsoft proporcionan datos a las autoridades policiales

No falta quien considera "una acertada política de relaciones públicas" el hecho de que Microsoft revele algunos aspectos de su colaboración con las fuerzas policiales de diferentes países. En ese sentido han interpretado algunos el reciente anuncio de la existencia de COFEE, en la que sin embargo otros incluso han querido ver capacidades de "backdoor". Sinceramente no creo que ése sea el caso: una herramienta forense que requiere acceso local no puede interpretarse alegremente como una puerta trasera en los sistemas Windows, por mucho que algunos se empeñen. Al menos no en base a los escasos datos publicados. Y si COFEE dispone o no de capacidades criptoanalíticas avanzadas es algo que ahora mismo sólo puede ser objeto de especulación.

Sin embargo las recientes reuniones entre Microsoft y las fuerzas policiales nos han traído una nueva revelación que a mi modo de ver puede resultar mucho más preocupante que COFEE. Se trata de la posibilidad de que Microsoft esté recopilando datos sobre botnets a través de su popular Herramienta para eliminación de software malicioso, datos que pueden ser puestos a disposición de los cuerpos de seguridad.

El origen de esta nueva alarma es un reciente artículo de PC World, donde se habla de una herramienta de "caza" de botnets, que se está proporcionando a los cuerpos de seguridad, y se basa en los datos recopilados a partir de los 450 millones de usuarios que han instalado la Herramienta de eliminación de software malicioso que Microsoft incluye en Windows. Es decir: también desde tu ordenador y el mío...

Según Tim Cranton, Consejero General Asociado de "Programas de Microsoft para Seguridad en Internet a Nivel Mundial" (¡caray con el nombrecito del departamento!), expertos en seguridad de Microsoft analizan muestras de código malicioso para obtener una instantánea de lo que ocurre en la red que constituye la botnet.

Según la revista, Microsoft se muestra reacia a dar más detalles sobre la herramienta, puesto que "con sólo revelar su nombre se podrían estar dando demasiadas pistas para eludirla".

Al parecer, esta utilidad ya habría sido utilizada por la policía canadiense (que la conoció en una reunión similar con Microsoft en 2006) para desmontar una botnet que controlaba medio millón de ordenadores en 110 países. Las explicaciones del oficial canadiense al mando de la operación son para preocuparse:

El análisis mediante el software de Microsoft permitió a los investigadores identificar qué direcciones IP estaban siendo utilizadas para gobernar la botnet.

No me parece mal que todo el que pueda ayude a luchar contra las mafias de la Red, pero ¿alguien ha visto algún aviso, disclaimer o similar donde Microsoft avise de que su Herramienta de eliminación de software malicioso recoge, almacena y envía estas informaciones y que estos datos pueden ser puestos a disposición de las autoridades policiales? ¿Cuántas utilidades similares proporciona Microsoft a las policías del mundo, cuántas se incluyen en Windows y cuántas de ellas avisan a los usuarios de su existencia y funcionamiento?

 

Referencias:

Comentarios

Selecciona tu forma preferida de visualizar los comentarios y pulsa el botón para guardar tus preferencias entre visitas (sólo si eres usuario registrado).

jeje y que mas me da a mi

yo empleo linux, yo lo tengo clarisimo, si empleas linux, tambien se pued meter alguien para investigrate, pero aparte de ser mas complicado puesto que el software que tenga en un momento algun bug en el plazo de unas horas o como muy mal 2 o 3 dias esta solucionado (claro esta si actualizas, si no pues mal vamos) y ademas como no existe virus y ademas el 99% de las sesiones estan simpere en susario normal no administrador o super usuario y ademas el que quuiera meterse tendra que meterse directamente es decir uno a uno remotamente sin embargo en windows con un virus que no detecte los antivirus o el que tu tengas ya estan dentro, si ese viruslo hace un ciudadano normal los antivirus se esforzaran en detectarlo, pero si lo hace la gendarmeria, el FBI la Guardiacibvil etc.. posiblemente los antivirus no detecten nunca ese virus o en el mejor de los tiempos lo harian pasado un tiempo, por eso con un linux eres muy seguro (nunca al 100%) y con un windows solo puedes estar medianamente protegido (si no te topas con un virus de algun cuerpo o ejercito de algun pais)

¿Sabías?

Ya se han inventado los párrafos.

¿Solo?

...Y las comas, y la gramática.... Cuesta un poco leer tu comentario, la próxima vez esfuérzate un poco, te lo agradeceremos todos.

Yo uso Debian

Me afecta en algo a mi?

Gartuz

Si va la policia...

Vamos a ver: ¿alguna vez la policía ha irrumpido en tu casa y ha pretendido husmear en tus equipos?

¿Piensas que es posible que eso llegue a ocurrir en un futuro cercano?

Mientras eso no ocurra, puedes tener la clave de root pintada con aerosol en la pared y aún así no tendrás nada de qué preocuparte.

Si por el contrario, te parece que sí podría ir la policía a incautarte tus equipos, yo te aconsejaría que más que aumentar la seguridad, dejaras de hacer lo que sea que estés haciendo y que podría provocar esa "invasión de tu privacidad". Es la manera más segura de evitar que hurguen no sólo en tu disco duro sino también en tus orificios corporales.

y voy a la policia

Soy un ciudadano normal, pagué por mi copia de windows, en ningun disclaimer dice que microsoft va a dibulgar la informacion del software quie estoy usando, no me pide permiso para recopilar mi información, en pocas palabras, SOY DUEÑO DE HACER LO QUE QUIERA CON MI COMPUTADOR (ORDENANDOR, COMPUTADORA O COMO QUIERAN DECIRLE), Quien me garantiza que no tengan mis numeros de cuenta corriente o tarjetas de credito, como se yo que ellos no las estan recopilando, tendré que instalar un sniffer?
Puedo deinsinstalar ese "Removedor de software malicioso"?

te dejo la inquietud estimado

Olé...

Olé.

Menuda chicuelina nos escasquetan otra vez, doy gracias por haber descubierto Linux a tiempo, lo que no entiendo es porque no avisan de lo que hacen, si esta bien (hasta cierto punto) que lo hagan (el ayudar a la policia) pero leches... que avisen si YO quiero ayudar que estan jugando con los recursos de MI equipo.

--ShaNg--

Habría que mirarlo de otra forma

No es que esté defendiendo a Microsoft (Dios me libre) pero yo miraría este asunto de otra manera:

Los agujeros de seguridad siempre han existido, pero el problema era que quien podía hacer uso lícito de ellos (administradores de sistema, fuerzas policiales, etc) no los conocían. En cambio quienes buscaban cometer delitos (los que hacen virus, spywares, etc.) sí tenían acceso a esta información.

Es algo así como la policía usando pistolas y los ladrones usando fusiles automáticos.

Existen dos soluciones a estos problemas. Una es la que se suele tomar con respecto a las armas de fuego: hacer ilegal la tenencia de armas potentes. Quien sea descubierto con un fusil va preso directamente, sin preguntarle para qué lo pensaba usar o si simplemente era un coleccionista.

Más de una vez se ha planteado esta alternativa para el software: hacer que tener un desensamblador sea ilegal y cosas así.

La otra alternativa, es potenciar el poder de los que están "del lado de los buenos". Sería algo así como si los ladrones tienen fusiles automáticos, a la policía darle sistemas con mira automática, helicópteros, robots de asalto y cosas así.

Esto obviamente no es aceptable, porque sería desatar una carrera armamentística en las ciudades, y las armas de fuego sólo sirven para una cosa: matar personas y con la vida de la gente no se juega. Es más aconsejable hacer lo que hacen los ingleses, que ni los policías llevan armas que hacer todo lo contrario.

Pero con el software la cosa es distinta. Primero porque no está en juego la vida de nadie, y después porque la tecnología tiene un límite definido. No puede haber una carrera armamentística de hackeo de sistemas porque esto tiene un límite muy concreto: la seguridad del software.

Entonces, al no existir la posiblidad de una "carrera", y no haber peligro para vidas humanas, no es razonable hacer ilegal determinado software y la alternativa que queda es equipar a los buenos para que no estén en desventaja respecto de los malos.

Razonando de esa manera, estoy totalmente de acuerdo en que se equipe a la policía con toda la tecnología disponible.

Lo que pasa es que yo, en particular, no veo a la policía como una amenaza sino como una gente cuyo trabajo es defenderme de los que sí son una amenaza para mi. Por lo tanto mientras defiendan la ley y no la vulneren, estoy de parte de ellos y no de los que piensan que va a venir la policía a mirar qué páginas porno visitaron ayer.

Insisto

A mí tampoco me parece mal que la policía cuente con todos los medios posibles. El problema surge cuando esos medios, para ser efectivos, han de ser encubiertos y no ser conocidos por el usuario que paga un producto.

No hay crítica a la policía (que -insisto- hace muy bien en aprovechar los medios que se le brindan mientras no se vulneran las leyes), pero adquirir productos con funcionalidades encubiertas no entraría nunca en mi planteamiento como consumidor.

Otro ejemplo. Supongamos que se añaden rastreadores GPS a los automóviles en fábrica, de modo que cuando adquiero un coche pago además por un dispositivo que no he solicitado y de cuya existencia además no se me informa. Es más: quisiera saber qué marcas llevan GPS oculto y cuáles no.

En ese sentido sí me parece positiva la postura de Microsoft, que lo que está haciendo es informar públicamente de que su "coche" incluye algunos de esos "rastreadores".

LSSI

Cito:

"Más de una vez se ha planteado esta alternativa para el software: hacer que tener un desensamblador sea ilegal y cosas así."

Si no me falla la memoria, creo que en España ya es ilegal, "gracias a" la LSSI.

"...será castigado con pena de prisión [...] quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras..."

Específicamente

Si, afortunadamente esos medios casi siempre se pueden utilizar para otra cosa a demás de neutralizar protecciones.

El caso más interesante es el reciente fallo judicial respecto de los chips para las consolas de videojuegos. El juez dijo que como es imprescindible poner un chip a la consola para poder ejecutar programas caseros (homebrew), no se puede criminalizar ni a quien los usa ni a quien los vende e instala.

Como todos sabemos, el uso casi exclusivo que se da a esos chips es para usar juegos "pirateados", pero como existe alguna posibilidad de dar un uso lícito, no se lo puede considerar ilegal.

Bueno, al menos ese fue el criterio de un juez. Quien sabe si otro puede ceder a las presiones como cedieron los que hicieron la LSSI y dar un fallo diferente.

Linux y botnets

Los usuarios de Linux estamos a salvo de todo tipo de malware, al menos por ahora, y seguirá siendo así por un tiempo bastante largo por múltiples motivos que van mucho más allá de la difusión del sistema (aunque esto también es un factor que entra en juego).

Sin embargo, las botnets no dejan de afectarnos. ¿Por qué?. Bueno, por múltiples motivos. Por ejemplo, hasta no hace mucho, muchos usuarios de Linux elegían usar sus propios equipos como servidor SMTP porque así tenían el control de la cola de mensajes y podían ver exactamente el resultado y rastrear problemas. Unos cuantos incluso instalaban su propio servidor de mail aunque fuera con dns dinámico. Actualmente, para evitar el spam todos los grandes proveedores de mail están metiendo en lista negra las direcciones IP de usuarios residenciales e incluso algunas asignadas a accesos empresariales. El resultado es que cada vez es más difícil independizarte de los proveedores.

¿Nos afectan las botnets? No directamente pero sí indirectamente. De hecho, todos sufrimos constantemente el problema del spam, y nos encontramos en una carrera entre los que envían spam y los que buscan la manera de filtrarlos. Gracias a los agujeros de seguridad en windows ahora tenemos que aguantar que los proveedores filtren puertos que nos podrían resultar útiles, o que rechacen determinados emails, o que filtren el ancho de banda de determinado tráfico, y muchos inconvenientes más.

Así que aunque use Linux exclusivamente desde hace ya muchos años, sí me afectan los problemas de seguridad de windows. Y el asunto de las botnets ya ha abandonado totalmente el área inicial que era puramente de investigación o de "gamberradas" no más reprochables que un grafitty. Ahora son verdaderos delincuentes, inmersos en una mafia donde hay mucho más que algo de software malicioso: hay amenazas, extorsiones, ataques físicos e incluso muertes.

Así que si alguien puede colaborar dando información a las autoridades para tratar de combatir esta nueva cibermafia que se ha creado, yo le pediría que lo hiciera. No es por defender a Microsoft pero si ellos tienen información que pueda ayudar a combatir esto, es su responsabilidad moral entregarla a las autoridades.

Si, si, ya se que Microsoft no es un ser humano, así que no tiene moral. Es una empresa que funciona sólo por ganancias y pérdidas. En este caso, el hecho de que el 70% de los windows del mundo sea un caldo de cultivo para esta mafia es una mala publicidad para su producto y por eso se preocupan en combatirlo. Pero bueno, ¿qué se puede esperar de una empresa?. Como sea, sin importar el motivo, me parece necesario que las autoridades se enteren de que el ciberespacio es un nuevo mundo donde se han refugiado un montón de delincuentes que nos están causando problemas graves a todos y deben ser combatidos.

Al margen de qué tan ético es que Microsoft haya hecho que su (bastante ineficiente) software de detección de malware informe sobre sus actividades, si esa información se utiliza para armar mapas y estadísticas de propagación de malware o cosas por el estilo (dudo que pueda servir para mucho más), que puedan servir para rastrear el orígen de algunos de estos molestos programas y poder atrapar a los responsables, yo me alegro de que haya quien trabaje en ello.

2+2=4

Estoy a favor de cualquier software o iniciativa que deslinuxice el mundo... jeje

Veamoslo de otra forma, ¿quienes atacan los sistemas Windows? ¿desde que S.O.? ¿quienes hacen insegura la red?

Vale.... hay de todo pero la mayor parte de herramientas de busqueda de ahujeros corren sobre linux. Huy, igual es porque es mas eficiente (diran algunos) o porque los desarrolladores lo hacen sobre él.

Va!, mi cuello esta a salvo puesto que aunque use windows (o linux) hemos tenido que usar ingentes esfuerzos en proteger nuestros sistemas porque hay listos que Trollean con los Ordenadores de los demás. ¿que pasaría si hiciesemos esto mismo en el mundo físico? --> al trullo, porque no es tan facil pasar inadvertido. Creo que facilitar a las policias del mundo la actividad de los internautas de una forma agil es vital para que no se nos colapse internet.

En los sistemas que administro hemos detectado de todo, ¿que hacemos? pues al principio contactar con la policia y denunciar el hecho aportando la informacion de que disponemos. Pero esto no sirve de nada terminas pasando, aplicando parches, cerrando el acceso a tus servidores a clases B enteras (pagan justos por pecadores) etc etc. Si entre todos o Microsoft o la comunidad Linux o quien sea queremos hacer de Internet algo más seguro la solucion no es migrar a Linux, es renunciar a parte de ese "derecho a la privacidad exagerado" (a las autoridades se la sopla si miras paginas guarras) y recoger toda la informacion de ataques o intentos de intromision en la privacidad de cada uno para que las autoridades hagan su trabajo.

¿Cuantos de ustedes han mandado los mails de phishing que reciben cada dia a la policía? ¿no aceptarían instalar un programa que los reenviase automaticamente o manualmente a la policia para que acaben con el problema? Si no somos parte de la solucion por lo menos evitemos ser parte del problema.

Ale, ya me he desahogado XD
Disfruto mucho leyendo los articulos pero el forofismo exagerado de los que comentan los articulos me da risa.

Te faltó una alternativa

Si las herramientas de hacking corren bajo Linux, no es porque sea más eficiente exactamente. Lo que ocurre es que quienes usan esas herramientas son expertos, y cualquier experto que haya tenido alguna vez contacto con Linux ya no quiere volver a usar windows. Otra cosa es que se vea obligado porque la obtusa política de algunas empresas y sus más obtusos directivos deciden que se use un sistema determinado, en contra de las recomendaciones de los especialistas que ellos mismos están pagando. En definitiva, que la cosa es así: quien haya probado windows Vista vuelve corriendo a XP, y quien haya probado Linux no quiere usar más windows. Obviamente hay excepciones pero en general ese es el motivo de que las herramientas más avanzadas y el software de más calidad técnica se desarrolle para linux aunque después tal vez se migre a windows (gracias a que es libre). Es una tendencia cada vez más marcada.

Ejem...Ejem...

...que al conocer el código fuente tienes mas libertad,porque puedes saber cómo el software hace tal o cual cosa,se pueden detectar mas rápidamente y a profundidad los agujeros de seguridad,se puede integrar mejor el software con el kernel,..etc,etc,etc.

Todo esto es muy lindo,y también es muy cierto,perooo...y hay que decirlo:conocer el código fuente también puede dar pié al desarrollo de "mejores" herramientas de CRACKING.Ni más,ni menos.

Es por eso que creo que la mayor parte del espionaje de Windows se hace desde Linux.

Estoy de acuerdo con entregar a las autoridades cualquier pista que conduzca a la detección de un delito;pero que MI equipo tenga esas herramientas sin mi conocimiento ni permiso...eso sí que NO!

Por supuesto

Por supuesto que conocer el código fuente puede ayudar a desarrollar herramientas de hacking/cracking... PARA EL SISTEMA CONOCIDO. El fuente de Linux no nos dice absolutamente nada sobre la malísima calidad del código que desarrolla "en secreto" una empresa que comercia vendiendo permisos para usar sus productos.

Simplemente, quien usa Linux es porque sabe que las alternativas son muy inferiores. A demás desarrollar herramientas de hacking para atacar sisttemas windows, que corran bajo linux puede servir para desalentar a los "aspirantes a hacker" que les gustaría tener algún programa de esos de "siguiente/siguiente/terminar" para convertirse en hackers.

Como sea, reconozco que es cierto: una manera de disminuir los ataques sería esconder todos los conocimientos que puedan servir para eso, de la misma manera que se podría proteger una casa exterminando a todos los cerrajeros del mundo y dejando sólo a un pequeño grupo de ellos, que trabajaran para una alguna multinacional fabricante de cerraduras y se los mantuviera celosamente vigilados para evitar que revelen los profundos secretos de las cerraduras. Desafortunadamente la solución no me parece viable. La otra alternativa que es hacer cerraduras verdaderamente seguras parece que comercialmente tampoco es viable porque sale demasiado caro hacer las cosas bien, y mientras las cosas mal hechas se vendan tan pero tan bien que copen el 95% del mercado... ¿a quién le interesa preocuparse de que el producto sea bueno si basta con que sea bonito?

una o varias alternativas XD

Yo creo mas bien que el que es un experto trabaja en todos los S.O. (no creo que renuncie a sus partidas online de loquesea porque no hay version para su S.O) De hecho yo y casi todos mis amigos ingenieros de Sistemas tenemos varios sistemas operativos en el ordenador (ahora virtualizados, antes en arranques distintos). Ahora mismo mi máquina está corriendo Vista y virtualizados sobre Vista un XP, un W2000 y un ubuntu.
-HEREJEE!!! ¿porque pones de base el vista???
-pues porque es el venía en el portatil con todos los putos drivers que perdería muchiiiiisimo tiempo en montar en otro S.O.
- Pero vista....
- No se, supongo que soy uno de los afortunados a los que le funciona sin demasiados problemas (dicen por ahí, aunque creo que tiene mas que ver el saber lo que estas haciendo).
- ¿no se te cuelga?
- Colgarse creo que desde que lo tengo se ha colgado 2 o 3 veces (al menos 1 vez muy justificadamente "cuando pides mas de lo que pueden dar les suele pasar a todos"). Además suele estar encendido full time y a veces al cabo de una semana de trabajo me hace alguna cosa "rara", lo reinicio y en paz
- Si linux es mucho mejor...
- Depende de para que y si el cliente quiere otra cosa, el que paga manda. Ofrezco soluciones tecnológicas no evangelizo sobre S.O.

Creo que muchos de los que pasamos por este foro tenemos los conocimientos o como mínimo podriamos buscar como rebentar equipos de otros usuarios pero ¿quien tiene tiempo para hacer tonterias? por eso segun mi punto de vista los hackers (o al menos la mayoria) más que el idealizado "experto que usa linux" es un inadaptado social que en vez de hacer cosas provechosas se dedica a joder a los demás (cuando no haya windows joderá linux)

La verdad gracias a gente

La verdad gracias a gente como vos existieron en alguna época las dictaduras (por lo menos aquí en argentina).
Claro, los militares llegaban para protegernos, y así fue como desapareció la privacidad, la libertad de expresión, aparecieron los centros de detención clandestinos, mucha gente con ideología diferente empezó a desaparecer, etc..

Tenemos que defender nuestro patrimonio, nuestra privacidad, usando software libre, y en un futuro no tan lejano usando redes libres e independientes (es decir sin empresas de por medio como sucede con internet).

Y con respecto a tu idea de "los delincuentes usan linux" creo que no hace falta defender inmensa ridiculez..

Anarquía

Ese es un extremo, que no debería permitirse. Pero el otro extremo es posible: la anarquía, tal como ocurre actualmente en muchas partes del mundo, donde la delincuencia se ha apropiado de extensas zonas donde la policía no puede o no quiere entrar. En esos lugares rige una especie de ley de la selva, donde no existe el respeto sino el miedo. Tampoco esa alternativa me gusta para el ciberespacio.

Soy perfectamente consciente de que hay sistemas anárquicos que funcionan. Muchas comunidades en el ciberespacio funcionan de esa forma: muy pocas reglas que rara vez alguien infringe y cuya infracción sólo desata una buena cantidad de críticas pero ningún castigo. Pero funciona sobre todo en grupos más bien técncicos... no se, tal vez sea porque el coeficiente intelectual es un poco superior al común, porque me estoy refiriendo a listas donde no se tratan temas técnicos a pesar de estar mayoritariamente compuestas por gente de conocimientos avanzados.

¿Hacerse grande

¿Hacerse grande empequeñeciéndo a los demás? Una idea muy acorde con la "filosofía" de Microsoft. Lo que tiene que hacer Microsoft es innovar y mejorar sus productos. ¿O es que ahora para salvar a la gacela Thompson hemos de matar a los leones? ¿Y para que yo gane el rally Acropolis con mi Seat Panda deberian prohibir participar a Citroen, Subaru y a todos los demás? Lo que tiene que hacer Microsoft es dejar de gastar dinero en sobornar organismos y gobiernos y dedicarlo a innovar. Pero claro, cuándo falta la inspiración...

Herramienta para la eliminación de software malicioso

Pues si no recuerdo mal, la primera vez que el windows update te baja la dichosa herramienta, si que te sale la ventana de aceptar o no con la típica verborrea de licencias y esas cosas. No me extrañaría que entre todo eso estuviera lo de la recopilación de datos.

Esta vez es para algo mínimamente interesante, pero igual que lo usan para cazar gente chunga pueden usarlo para darnos pol ojete en cualquier momento!!

Saludos para todos!!

¿Hay algo en el EULA?

Acabo de pasarle el Windows Update a un ordenador de donde trabajo, y me he acordado de copiar el EULA, no he tenido tiempo de mirarla yo

TÉRMINOS DE LICENCIA PARA SOFTWARE DE MICROSOFT
HERRAMIENTA DE ELIMINACIÓN DE SOFTWARE MALINTENCIONADO DE MICROSOFT WINDOWS

LOS TÉRMINOS DE ESTA LICENCIA SON UN CONTRATO ENTRE MICROSOFT CORPORATION (O, SI ES APLICABLE, SEGÚN EL LUGAR DONDE ADQUIRIÓ EL SOFTWARE, UNA LAS SOCIEDADES DE SU GRUPO) Y USTED. PROCEDA A LEERLOS. SE APLICAN AL SOFTWARE MENCIONADO ARRIBA, QUE INCLUYE LOS MEDIOS EN LOS QUE LO RECIBIÓ, SI EXISTEN. LOS TÉRMINOS TAMBIÉN SE APLICAN A LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE MICROSOFT:
• ACTUALIZACIONES,
• SUPLEMENTOS,
• SERVICIOS BASADOS EN INTERNET Y
• SERVICIOS DE SOPORTE TÉCNICO,

CORRESPONDIENTES A ESTE SOFTWARE, A MENOS QUE HAYA OTROS TÉRMINOS QUE ACOMPAÑEN A DICHOS ELEMENTOS. SI ES ASÍ, SE APLICARÁN DICHOS TÉRMINOS.
AL HACER USO DEL SOFTWARE, SE ENTIENDE QUE ACEPTA ESTOS TÉRMINOS. SI USTED NO LOS ACEPTA, NO USE EL SOFTWARE.

1. INTRODUCCIÓN. Al ejecutar la herramienta, el software comprueba si el dispositivo contiene software malicioso especificado en http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=39249 (“malware”). Si es así, el software elimina el malware del dispositivo. La herramienta debe ejecutarse de nuevo en el mismo dispositivo para detectar y eliminar subsiguientes actualizaciones de software malicioso ("malware").

Si recibe actualizaciones a través de Actualizaciones automáticas, sólo podrá dejar de recibir actualizaciones de este software si desconecta totalmente este proceso automático. (NO RECOMENDADO).

AVISO DE PRIVACIDAD: Cuando el software busca software malicioso ("malware") en el dispositivo, se recopila información del dispositivo con el fin de informarle si se detectó y se eliminó malware. Sin embargo, Microsoft puede recopilar y publicar datos generales acerca del uso del software. Si así lo decide, puede deshabilitar la funcionalidad de información del software siguiendo las instrucciones que se encuentran en http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=39987.

2. DERECHOS DE USO. La licencia del software se concede por dispositivo. Si usted cumple con este contrato, por cada licencia que adquiera tiene los siguientes derechos:

Instalación y uso.

a. General. Usted puede instalar y utilizar un número ilimitado de copias del software para ver si existe software malicioso ("malware") y eliminarlo.
b. Distribución. Puede copiar y distribuir el software siempre y cuando cada copia esté completa y sin modificación alguna, incluida la presentación de este contrato para la aceptación de cada uno de los usuarios.

3. RESTRICCIONES EN MATERIA DE EXPORTACIÓN. El software está sujeto a las leyes y disposiciones en materia de exportación de los EE.UU. Debe cumplir con todas las leyes y disposiciones en materia de exportación internacionales y nacionales que sean de aplicación para el software. Estas leyes incluyen restricciones de los destinos, usuarios finales y uso final. Para obtener información adicional, visite www.microsoft.com/exporting (información en inglés).

4. ALCANCE DE LA LICENCIA. El software se otorga bajo licencia y no es objeto de venta. Este contrato sólo le proporciona algunos derechos de uso del software. Microsoft se reserva los demás derechos. A menos que la ley aplicable le otorgue más derechos a pesar de esta limitación, usted sólo puede utilizar el software tal como se permite expresamente en este contrato. No puede:
• utilizar técnicas de ingeniería inversa, descompilar ni desensamblar el software, excepto y únicamente en la medida en que ello esté expresamente permitido por la ley, a pesar de la presente limitación,
• hacer más copias del software de las que especifica este contrato o permite la ley vigente, a pesar de esta limitación,
• publicar el software para que otros lo copien,
• alquilarlo, arrendarlo o cederlo, o
• utilizarlo para prestar servicios de alojamiento de software comercial.

5. CONTRATO COMPLETO. Este contrato y todas sus enmiendas, así como los términos de suplementos, actualizaciones, servicios basados en Internet y servicios de soporte técnico constituyen el contrato completo del software y los servicios de soporte técnico.

6. LEGISLACIÓN APLICABLE.
a. Estados Unidos. Si adquirió el software en los Estados Unidos, es la ley estatal de Washington la que rige la interpretación de este contrato y se aplica a las reclamaciones por incumplimiento del mismo, independientemente del conflicto de principios legales. Las leyes del estado en el que usted viva rigen todas las demás reclamaciones, incluidas las reclamaciones bajo las leyes de protección del consumidor, leyes de competencia desleal y agravios.
b. Fuera de los Estados Unidos. Si adquirió el software en otro país, se aplicarán las leyes del país en el que usted vive.

7. EFECTO LEGAL. Este contrato describe determinados derechos legales. Usted puede tener otros derechos conforme las leyes de su estado o país. También puede tener derechos respecto a la parte de la que adquirió el software. Este contrato no cambia sus derechos bajo las leyes de su país o estado si dichas leyes no permiten que así lo haga.

8. EXCLUSIÓN DE GARANTÍA. EL SOFTWARE CON LICENCIA SE PROPORCIONAN TAL CUAL Y EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, QUE USTED MANIFIESTA CONOCER Y ACEPTAR. NO SE PROPORCIONAN GARANTÍAS O CONDICIONES EXPRESAS. USTED PUEDE TENER DERECHOS DEL CONSUMIDOR ADICIONALES SEGÚN LA LEY LOCAL QUE ESTE CONTRATO NO PUEDE MODIFICAR. SIN PERJUICIO DE LOS CASOS EN QUE LA LEY LOCAL PROHÍBE LA EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS, SE EXCLUYE TODA GARANTÍA IMPLÍCITA DE COMERCIABILIDAD, IDONEIDAD PARA UN DETERMINADO FIN Y AUSENCIA DE INFRACCIÓN.

9. LIMITACIONES Y EXCLUSIONES DE DAÑOS. PUEDE RECUPERAR DE MICROSOFT Y SUS DISTRIBUIDORES SÓLO LOS DAÑOS DIRECTOS HASTA LA CANTIDAD DE 5 DÓLARES ESTADOUNIDENSES. NO PUEDE RECUPERAR CUALESQUIERA OTROS DAÑOS, INCLUIDOS LOS CONSECUENTES, POR PÉRDIDA DE BENEFICIOS, ESPECIALES, INDIRECTOS O INCIDENTALES.

Esta limitación se aplica a
• cualquier tema relacionado con el software, servicios, contenido (incluido el código) en sitios de Internet de terceros, o programas de terceros, así como a
• reclamaciones por incumplimiento de contrato, incumplimiento de garantía, condición impuesta, responsabilidad estricta, negligencia u otro agravio hasta el límite permitido por la ley vigente.
También se aplica incluso si
• la reparación, reemplazo o un reembolso por el software no compensa por completo todas las pérdidas, o si
• Microsoft conocía o debería haber conocido la posibilidad de dichos daños.

Algunos estados no admiten la exclusión o limitación de la responsabilidad por daños consecuentes o incidentales, por lo que es posible que la limitación o las exclusiones anteriores no sean de aplicación a su caso. También puede haber situaciones en las que no se puedan aplicar a su caso porque su país no permite la exclusión o limitación de daños consecuentes, incidentales o de otro tipo.

Recalquemos

AVISO DE PRIVACIDAD: Cuando el software busca software malicioso ("malware") en el dispositivo, se recopila información del dispositivo con el fin de informarle si se detectó y se eliminó malware. Sin embargo, Microsoft puede recopilar y publicar datos generales acerca del uso del software. Si así lo decide, puede deshabilitar la funcionalidad de información del software siguiendo las instrucciones que se encuentran en http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=39987.

O sea, que ellos avisaron, y no sólo eso sino que a demás dan la posibilidad de desactivarlo.

Volvamos al ábaco, por seguridad

En tiempos del ábaco esto no pasaba.

Para estar seguros tendremos que volver a usarlo.

privacidad

hay ingenuos que se dicen. eso a mi no me afecta. yo me comporto bien. cumplo con las n ormas y ni la policia ni supuestos agentes externos me espiarán.

¿y como saben que tu te portas bien?, pues espiándote chaval.porque su lema es, "cualquiera de ellos puede ser tu enemigo"
Como cuando en la dictadura franquista los agentes de la policia abrian tus cartas y te las leian y sabian de tu vida, de tus inquietudes y tus pasiones .

Y lo mismo en la mili. leian tus cartas, las cartas de tu novia y se meaban de risa, o se hacian pajas con la foto de tu chica.

Ahora te espian porque el mundo se complico mucho mas. necesitan tenerte controlado, saber lo que piensas, que compras, como eres.. no vaya a ser que les jorobes el negocio que tienen montado.

Ni me voy a obsesionar con la seguridad ni me voy a cortar de decir lo que pienso, pero si se lo puedo poner dificil lo hare. Asi que uso Linux.

No seamos buenos. seamos rebeldes.

Opinar

Los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Como norma general, en este sitio no se publican comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales, así como comentarios que no aportan nada, fuera de tema o que no se ajustan a la netiqueta, la ortografía o la educación.

Para poder enviar tus comentarios has de permitir las cookies del sitio.

Por favor, escribe arriba el resultado de la operación planteada. Gracias.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...