| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
La Marina estadounidense anuncia que sólo adquirirá sistemas abiertos
Enviado por admin el 26. Marzo 2008 - 13:42.
Los días de la tecnología propietaria deben llegar a su fin. Nunca más aceptaremos sistemas que acoplen hardware, software y datos.
-- Vicealmirante Mark J. Edwards, Subjefe de Operaciones Navales para Redes de Comunicaciones de la Marina de EE.UU.
Con estas palabras anunciaba el alto responsable militar la decisión de la Marina de adquirir únicamente sistemas basados en tecnologías y estándares abiertos.
Esta decisión responde a varios motivos, entre ellos el deseo de proveer a los combatientes de las capacidades más recientes y controlar los costes operativos de sus tecnologías de la información, según el vicealmirante Edwards...
"No podemos aceptar los costes crecientes que supone mantener nuestras capacidades actuales. En el mercado civil ocurre justo lo contrario: algunos reducen sus costes en el 90% a la vez que aumentan el rendimiento (...) Y por encima de todo, debemos romper las limitaciones a la movilidad de nuestros datos, de forma que podamos compartirlos a través de diferentes dominios", afirmó Edwards.
Referencias:
- Navy to focus only on open systems [Federal Computer Week].
Cantos de sirena
Puede que esto sea un ¿anuncio oficial?, ¿una tendencia?, pero de "tapadillo" llevan usando el software libre desde hace mucho en ciertas areas. Mientras no mosqueen mucho a cierta empresa y no se vuelva masivo, no problem. De lo contrario ya les llamarán al orden desde Washington.
Cantos de sirena.
Tu propio centro de mando
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Molaria un nuevo sabor navy militar stile en algun bsd o en linux disponible abiertamente
apt-get install tomahawk_missile_frontend ajajaja
- --
http://telekable.org/personal/
Usuario de Linux # 365982
http://counter.li.org
- -------------------------
Para obtener mi llave publica de GnuPG visita http://telekable.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org
iD8DBQFH6k8/38GwTauXuZwRAgmSAJ4+VNFCNxjB1rA7sFRAXLB0HE5NggCdFy/K
U4yzLk+2nfg0ePWlZrZxvo8=
=VN+k
-----END PGP SIGNATURE-----
Nada de otro mundo
Sistemas que acoplen datos y software: Microsoft Office, y también MySQL (aunque el idioma de acceso es SQL, MySQL tiene sus peculiaridades, y el formato interno de almacenamiento está acoplado igualmente).
En definitiva: la frase citada no me dice absolutamente nada. Deberían haber dicho que cesarán de usar sistemas cerrados, en los que el código fuente no está disponible y no licenciado bajo una licencia abierta según la ISO (como GPL, LGPL o BSD, por poner algunos ejemplos).
Deberían?
Vaya, ¿y quién eres tú para decidir lo que "deberían" haber dicho para complacerte?
Han dicho lo que han dicho y a mí me parece muy importante.
También "deberían haber dicho" algo así nuestras autoridades, pero no lo han hecho.
Que No !!
Pero hombre, con la estrechez de miras de este país (nótese que no digo gobierno), aquí adoptaremos estándares abiertos en la administración pública los últimos.
Y es curioso, que el modelo de Software que ya NO es bueno para ellos (una autoridad militar americana importante), siga siéndolo para nosotros.....
Preveo una escalada del software libre en las administraciones americanas y una campaña enorme de M$oft en Europa (el este y oeste) y America Latina, siguiendo el modelo que marcaron las tabacaleras: cuando les apretan en su dulce "Homeland" porque el modelo de negocio se demuestra superado, es el momento de exportarlo masivamente al resto del mundo para apurar sus rentabilidad. ¿Alguien apuesta?
Tu mismo.
Por el interés ....
La principal razón que esgrime para justificar el movimiento es que se están quedando atrás tecnológicamente.
En cualquier caso, sea cual sea la causa, es, a mi modo de ver las cosas, una buena noticia: eso hará espabilar a M$ y provocará que se mejoren las tecnologías en general, aparte de que, sin duda, provocará un salto cualitativo en el software libre, que dejará de ser visto como algo "marginal" y "pintoresco" por parte de la mayor parte de la industría para ser algo "respetable" y una opción a tener en cuenta. Y esto es, al fin y a la postre, lo que hará que el software libre se consolide como alternativa real.
La armada de E.E.U.U. progresa adecuadamente.
Hace menos de un año, aseguraban que "tomarían" en cuenta las opciones libres al mismo tiempo que las privativas, ahora ya eligen la alternativa libre.
Tomar una decisión así en en tan poco tiempo es un paso muy importante.
Lo recogimos aquí
La Marina norteamericana reconoce la importancia del software libre.
Esto puede tener serias consecuencias
En España el uso de XP en las administraciones públicas es masivo, sin embargo la muerte de XP está muy, pero que muy próxima. ¿Vamos a migrar todos los sistemas de la administración a Windws Vista, con todos los problemas que ello puede suponer y el exorbitado coste que ello tendría para la Administración? (licencias, formación, migración, soporte, incompatibilidades, etc).
En este momento Microsoft está realizando campañas de "presentación" de Vista en las administraciones públicas españolas, en un momento en el que todavía casi no hay sistemas con Vista y en el que los usuarios siguen rechazando este producto en el mercado.
La migración a Vista sería un error en estas condiciones, es el momento ideal para dar el giro, como ya están haciendo otros países y apostar de forma firme y decidida por las alternativas libres. Con el dinero que se gasta en este país en software propietario, que no es poco, se podrían financiar un montón de cosas dentro del software libre, o dicho de otro modo, satisfacer las necesidades actuales en un 140%.
Ayer en casa de un amigo comprobé de primera mano el calvario de "compatibilidad" que se le presenta a los usuarios que tienen en sus domicilios sistemas con XP y con Vista, si no han cuidado ni siquiera esto, mal irá la administración con una migración masiva y forzada a un producto que no le conviene por un motón de motivos.
España es diferente, afirmo.
Escándalo "a la Vista"
Si con la que está cayendo, a alguna administración se le ocurre migrar sus equipos a Windows Vista (con la consiguiente compra de PCs de última generación sólo para poder ejecutarlo), el Tribunal de Cuentas (y quizás también la Fiscalía Anticorrupción) debería actuar de oficio.
Tiempo han tenido de pensarlo y adaptarse. Ahora el paso de toda la Administración a Software Libre es ya inevitable e inexcusable.
Ya encontrarán una "excusa"
Estimado amigo, la Administración Española y los políticos de la que cuelga irremediablemente son expertos en encontrar "excusas" y en justificar con motivos "científicos" que el software libre es peor y más caro que el propietario.
Pero es cierto, como están las cosas, salvo "por narices" no hay muchas escusas ciertas y plausibles que justifiquen o ni siquiera, acosejen una migración paulatina o "instantánea" de los equipos de las Administraciones a Vista.
¿no estaba penado con cárcel la malversación de fondos públicos?
¿no está prohibido por ley la especificación de marcas o modelos en los pliegos de prescipciones técnicas?
¿no hay otros que ya han recorrido el camino hacia el SL en la Administración con notable éxito y ahorro?
¿no se ha demostrado de forma fehaciente que el software libre es mucho más seguro que el propietario?
¿no se debería basar la Administración en estándares abiertos y ser accesible por todos los usuarios con independencia de la tecnología que usen?
¿No debería ser la Administración española tecnológicamente neutral?, al menos, eso dijeron los políticos en su momento. Pero la realidad es escandalosa e inmoral, El 98,9% de los equipos de las Administraciones Públicas españolas funcionan con software propietario. De nada han servido recomendaciones de altas instancias europeas o internacionales, como la ONU, tampoco los informes y las recomendaciones de expertos de prestigio internacinonal, o la experiencia de otros países o administraciones, de nada ha servido nada, seguimos igual que al principio o incluso peor.
A pesar del escrito enviado por Hispalinux a la Intervención del Estado, tampoco se ha visto que se ponga coto a las malas prácticas de contratación y nos encontramos pliegos y pliegos, que están en Internet a disposición de todo el mundo, en los que se incumple la normativa de contratación administrativa. Un ejemplo reciente lo tenemos con los 3,4 millones de Euros que se gastará el Gobierno Canario, para poder seguir usando "Office" hasta el 2011, ¿Hay alguien que haya hecho algo? ¿hay alguien que haya intentado poner coto a esa sangría económica de los dineros públicos y que además va en detrimento de la industria nacional del software?, pues parece que no, que ni los Interventores ni el Tribunal de Cuentas, hasta el momento han tomado cartas en el asunto y no se ve que tengan intención de hacerlo.
Si consideramos que ni siquiera toma medidas el Defensor del Pueblo con el problema de la firma electrónica de las denuncias presentadas a travás de página web.
Ya se usa y desde hace tiempo
Yo personalmente he trabajado para la marina americana y desde hace unos 3 años empezamos a usar servidores de Red Hat.
Y todo ello viene precedido de un comunicado donde se decia que a la hora de adoptar sistemas nuevos, se considerara la opcion de software libre.
Un saludo
Que si, hombre
La diferencia es que a partir de ahora se adquirirán SÓLO sistemas abiertos.
Opinar