Sería una pena que Mandriva se fuese al traste. La he utilizado más bien poco pero la conozco desde Mandrake y siempre me ha parecido la distro más elegante.

¿Alternativas?, ahora estoy con opensuse en el pc sobremesa y Debian me gusta mucho. No te sugiero Ubuntu, vale..., también me cansa y en sobremesa lo poco que he probado no me ha durado más de un mes. Pero la anterior (no sé si sigue) eeebuntu (o algo así) y la actual netbook edition para portátiles pequeñitos van muy bien y mi chisme tiene un disco duro más lento que el carro de un barrendero. Mandriva no conseguí instalarlo. Como he visto en otro post que tienes netbook nuevo (enhorabuena, menuda batería) e igual le metes Mandriva, si lo haces con llave usb y te animas a decir cómo, aquí uno te lo agradecería.

Un saludo.

Es una lástima ver cómo Mandriva recorre el mismo camino cuesta abajo que BeOS. Esperemos que no le toque el mismo destino.

En cuanto a reemplazos que comentas, mi experiencia es:

• Debian: estable, funciona bien, abundante soporte. Si utilizas la "stable" te quedas atrás (por ejemplo: kernel 2.6.26), muchos paquetes estan muy retrasados. En algunos puntos, la "ideología" puede tocarte un poco las narices (Iceweasel en vez de Firefox, etc), aunque muchos están de acuerdo en estas cosas.
• Arch: Excelente distribución (no soy parcial, es la que utilizo yo). Paquetes MUY actualizados y estables. La contra es que tienes que hacer muchas cosas a mano (no hay instalador de paquetes gráfico, por ejemplo (y ya puestos, ni con ncurses)), pero si te gusta la línea de comando (como a mi), eso no es problema. A diferencia de Debian, donde todo se adapta a la distribución, los paquetes originales no se tocan. Tanto es así que si por ejemplo instalas Firefox, cuando lo ejecutas en el título de la ventana pone "Namoroka". Ese es el nombre interno de la versión actual de Firefox y es exactamente lo que obtienes si te bajas los fuentes y lo compilas tú mismo.
• OpenBSD: muy segura, me gusta muchísimo y es la que utilizo para servidores. Pero no para escritorio. Hay distribuciones cuyo entorno gráfico no me terminan de convencer. Esta ni comienza a convencerme. Lo dicho, cada herramienta para lo suyo.
• FreeBSD: mucho mejor que OpenBSD para escritorio, pero aún sigo prefiriendo algún Linux. Quizás con el tiempo llegue a decantarme por ésta opción.
• Ubuntu: no la descartes, es una distribución que ha mejorado mucho. Te recomiendo que la pruebes cada vez que sacan una nueva.

Si tienes tiempo, te aconsejo pasarte por DistroWatch y mirar lo que hay. Tienen una página llamada "Major Distributions" donde tienes una descripción de las principales características de las "grandes" distribuciones, incluyendo Pros y Contras.

Por ejemplo, de Mandriva pone: "Despite the technical excellence, Mandriva Linux has had a roller coaster ride in recent years. This has partly to do with the emergence of other user-friendly distributions that have caught up with Mandriva, but also with some controversial decisions by the company which have alienated a sector of the distribution's user base. Mandriva's web presence is a messy conglomeration of several different web sites, while its "Mandriva Club", originally designed to provide added value to paying customers, has been getting mixed reviews. Although the company has been addressing some of the criticism, it continues to face an uphill battle in persuading new Linux users or users of other distributions to try (and buy) its products."

También es muy instructivo entrar en el detalle de la distribución en la que estás interesado y ver qué versiones de cada paquete trae, lo que te da una ligera idea de qué tan actualizado estarás (Arch, por ejemplo, me ha instalado hoy la versión 3.0.5 de Thunderbird, que acaba de salir, mientras que otras distribuciones están aún con la versión 2.x).

Bueno, perdón por el ladrillo.

Un saludo,
Andy

Fue la primera distribución que tuve, mandrake 8.2, que venía con una revista de Todo Linux. Desde que cambiaron el nombre no he vuelto a interesarme mucho. Lo último que oí es que el fundador de Mandrake había dejado de ser miembro de la plantilla de Mandriva, buena fama desde luego que no tienen.

¿Y que me decis de Sabayon? Es la que uso junto a Linux Mint y es muy estable y los paquetes estan muy actualizados. Ademas, basada en Gentoo.

El poblema viene porque estoy pensando en una distro que abarque bastante, que sea estable en el sentido de que lleve mucho tiempo dando vueltas y por tanto tenga raíces, y también busco alguna que ofrezca soluciones como lo de los drivers DNIe (vale, el DNI para linux es como la física cuántica a la Veneno, no hay forma de hacerlos funcionar juntos), una buena tanda de repositorios propios y alternativos.

Por eso uso Mandriva, y lo que más cuerpo va cogiendo son dos RPMadas (Fedora, OpenSUSE) y Debian. A mí lo de ir a la última me flota, francamente, por eso Debian está en la pomada. OpenSUSE no me tira el liveCD instalado en una VirtualBox... mal va, mal.

Veremos.

Ojalá aguante un poco Mandriva y quien quiera que la compre, que tenga un buen plan, porque sí es cierto que las tareas directivas han sido lo que la ha hundido. Si sale la 2010 spring ya de una vez la pongo, aunque luego me quede sin actualizaciones a los 6 meses una vez la manden a la vental nabo...

"No sugieran Ubuntu que estoy harto de oir hablar de ellos a costa de alternativas serias, por favor. Y encendamos cirios para tratar de evitar que a Mandriva la manden a los tubos."

Y que tal Ubuntu??...

Jajaj.. es broma, yo soy usuario de ubuntu desde hace un par de años.. la verdad que estoy muuuuy conforme...

Pero de los viejos queridos, prefiero al padre-madre Debian.

se puede currar una distro a su gusto desde cero:

http://www.t2-project.org/

Seguro que algunos de los masters de aquí sacarían una distro a la altura de las circunstancias :D