Es quizas lo mas penoso que me ha tocado ver, aca en chile si bien hay leyes, estas van en contra de la pedofilia, y no de los derechos civiles como el de libre expresion, la verdad es que cuando me entere de lo que sucedia en españa, me dio temor, pero almenos aca en sudamerica estamos tranquilos por el momento

saludos desde Chile

BP-Brainiak Powered by Sopa De Pollo

Los que sacaron la Ley, bueno estaban en ello, pero los que estaban en ese momento en la oposición prometieron eliminarla de la faz de la Tierra.

No lo han hecho, a pesar de ser promesa electoral y quedar reflejado e el Diario de Sesiones del Congreso. Puede que sea siguiendo las enseñanzas del profesor D. Emrique Tierno Galván, que en un arrebato de cinismo prepotente dijo: "las promesas electorales se hacen para no cumplirlas".

Bueno, es posible que alguien diga que esa frase está fuera de contexto, para él el duro, pero desgraciadamente, como en el caso del apoyo al Software Libre y su implantación e la Administración, los incumplimientos electorales se está convirtiendo en en el pan nuestro de cada día de manos de nuestros políticos, lo que no deja de ser lamentable y una traición a aquellos que confiaron en ellos.

Parece que estas cosas duelen más cuando vienen de los progresistas ya que a los liberales no se les suele llenar la boca con la palabra "libertades". No se, ahora que se ha puesto de moda la "memoria histórica", creo que sería mejor acordarse de los motivos por los que lucharon y murieron algunos defendiendo esos mismos ideales de democrracia y libertades, en lugar de acordarse solamente de sus normbres y legislar al borde mismo de lo que permite la Constitución o interpretando muy ampliamente lo que en ella pone, para acabar pisoteando esos mismos ideales.

Desgraciadamente, las libertades y derechos civiles, cuando se pierden, son muy complicados de recuperar y la historia dice que se suel hacer mediante lo que se denomina "revolución". Creo que es mejor no perdelos, que llegar a la conclusión de que se han perdido y que es necesario recuperarlos.

"Copyleft 2006 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".

Fernando,

Quienes en 2001 tuvimos que "echarnos al monte" para combatir esa ley, estamos menos sorprendidos que otros de estos incumplimientos, porque ya tuvimos entonces bastantes indicios de que los partidos de la (entonces) oposición nunca iban a pasar de la demagogia y la palabrería a los hechos.

Por ejemplo; cuando quisimos que se planteara el recurso de inconstitucionalidad, nos fue rechazado por el Defensor del Pueblo ("socialista", creo, entonces como ahora). También nos hubiera bastado con el apoyo de una sola Comunidad Autónoma, pero todas -incluidas por supuesto las gobernadas por el PSOE- nos dieron la espalda. Otro tanto ocurrió a la hora de tratar reunir un mínimo grupo de diputados o senadores.

Después de aquellas espantadas y de tanta palabrería hueca, no es de extrañar que las promesas de inminente derogación también se las llevara el viento.

Fue algo así como "LSSI, de entrada no", no sé si me explico.

Lo genial también fue el caso que nos hicieron los medios de comunicación.

Se hicieron campañas de protesta, se dijo, se protesto y la liamos para que no saliera esa ley que me recuerda a cierta epoca pasada de la historia de e$panya y, acaso dijeron algo en los medios? Claro que no! Para que? A quien le importa!! ¬¬

Este mundo cada vez da mas rabia...

JMG,No servía que una comunidad autónoma presentara recurso, porque las comunidades autónomas sólo pueden presentar recurso por conflicto de competencias... y lo que nos preocupaba (la retención de datos, la "autoridad competente", etc.) no planteaban ningún problema de competencias.

...porque según algunos juristas esa "autoridad competente" era -y es- una autoridad central: el Ministerio.

Nadie pensó nunca en las comunidades autónomas al repartir competencias relativas a derechos -en nuestra opinión- tan fundamentales.