Estas aquiContenido / Los discos duros fallan más de lo que dicen los fabricantes
Los discos duros fallan más de lo que dicen los fabricantes
Y en algunos casos, hasta 13 veces más de lo que afirman las especificaciones técnicas.
Es uno de los sorprendentes resultados de un reciente estudio de fiabilidad realizado sobre más de 100.000 unidades de disco, pero no el único...
El estudio revela también que las unidades SATA no fallan más que las SCSI ni las FC, a pesar de ser el precio de éstas hasta cuatro veces superior por gigabyte.
Fuentes:
Etiquetas
Benditos análisis SMART y benditas copias de seguridad...
Hay que sentir el terror de haber perdido 140 GB de información recolectada durante años (afortunadamente, fue una falsa alarma) para agradecer esos backups que regularmente realizo.
Merece la pena: un disco duro externo es relativamente asequible y, si no puedes pagarlo (como yo), un ordenador antiguo en red con un disco duro interno cumple la misma función.
Después de algunos años reportando averías, os puedo asegurar que el fallo más común es del disco duro. Después vienen las fuentes de alimentación y las placas base. Pero algo que no entiendo es... ¿Cuándo desaparecerán las disqueteras de los PC?
Yo no diría que el disco duro es el componente más propenso a fallos; antes pondría los módulos de RAM o las fuentes (las cuales, por cierto, son causa de averías en otros componentes).
Lo que pasa es que el mal uso afecta mucho a los discos. Un novato que apague el sistema a base de botón, que no desfragmente jamás, que tire constantemente de swapping por falta de RAM, que tenga dos unidades en bahías adyacentes aumentando considerablemente su temperatura... pues compra todos los boletos para sufrir tarde o temprano una avería.
Pues yo diría que sí, pero con independencia de lo que tú y yo pensemos, ese tipo de cosas disponen de medidas estandarizadas como la MTBF y similares (aunque el artículo trata precisamente de que los fabricantes quizás
mientenmaquillan ese tipo de datos).Pero tampoco hace falta ser un lince para darse cuenta de que un dispositivo que incluye componentes mecánicos (muy ingeniosos en su concepción, pero también extremadamente sensibles) tiene en principio bastante más posibidades de fallar que cualquier dispositivo meramente electrónico. En ese sentido la fuente, que tiene que vérselas con temperaturas, corrientes y ventiladores, posiblemente sea el siguiente en la lista, como bien apuntas.
Y es que no hay otro componente de un PC que pueda finiquitarse con un movimiento brusco o una vibración medianamente intensa. Creo que todos tenemos experiencias en ese sentido: ¿quién no ha enterrado algún disco?
Por eso, con todas sus pegas (que irán mitigándose) las unidades de tipo memoria flash parecen el futuro, en gran parte por la desaparición de esos delicados mecanismos de los que hablamos.
Tienes toda la razón, pero en mi opinión no es más que la gota que colma el vaso.
Yo mismo, jamás. Sólo he devuelto uno que ya salió mal de la tienda. En todo caso, sólo es una experiencia personal.
Y precisamente por ser un componente mecánico, alucino con el nivel de fiabilidad que tienen. Pero bienvenidas las memorias flash-rom. Eso y el WiMAX son los adelantos tecnológicos que espero con mayor ansiedad.
Ya han desaparecido. El mio no tiene
Yo también llevo años diagnosticando/reparando equipos, y me parece que la opinión de que fallen más los discos que las fuentes es psicológica, fallan mucho más las fuentes:
a) ¿Quien pone una fuente cara en un equipo?, para la mayor parte de los equipos las fuentes valen 15 o 20 euros (no estoy hablando de los precios hinchados de fuentes para equipos de marca), y los controles de calidad están a la altura del precio.
b) si te falla la fuente, relax, se cambia y ya esta, ni malos royos, ni agobios ni nada, Si falla el disco duro, caras de acojone, mal royo, tensiones y "Mira que si no se recuperan los datos, este mes aquí nadie cobra la nomina hasta el día 15"
Bueno, Saludos.
Pues a mi se me ha jodido un disco duro de 200GB casi lleno al 100%...
Como me interesa mucho conservar la mayor parte de lo que tenia he llevado el disco a una empresa de recuperación de datos. Al describir el error me dijeron que seria un error logico y que como maximo me costaria 300euros. Una vez allí dijeron que era un problema físico y me han enviado un presupuesto de casi 500euros... Vamos, que si alguien necesita un riñón o algún otro organo, los pondré de subasta XD
Haced backups antes de que sea tarde!
Buenas, si no es mucho pedirte me podrias decir a que empresa lo llevastes para que te recuperaran la informacion?? Gracias.
La cuestión es... ¿seguro que la empresa donde has enviado tu disco es fiable? Primero, por el precio. 300 y 500 euros por una recuperación es bastante más barato que el precio que se cobra en el mercado, incluso si vas a través de un amigo. Segundo, ¿y si el método empleado por la empresa en su primera "evaluación" te ha destruído los datos y ahora te dicen que es un error en el hardware?
Deduzco que se trata de un ordenador de sobremesa con disco duro externo por el puerto usb. Si tienes un disco con un espacio libre igual o superior a esa cantidad (da igual que sea externo, o que el pc sea portátil) puedo intentar recuperártelo. Mi método no escribe en el soporte original, pero sólamente es válido si el disco duro responde al hardware, aunque no pueda montarse como unidad. Es muy probabable que haya que sacarlo de la caja. La placa base de tu PC tiene que soportar esa capacidad o una superior, y la recuperación es muy segura (podría decir que el 90% de toda la información).