Linux como herramienta

Estoy de acuerdo contigo en la mayor parte del comentario. Es verdad que un sistema que es inherentemente complejo no vale para tareas en las que se va a enfrentar a usuarios sin conocimientos. Lo ideal sería un sistema preparado para facilitar las cosas a éstos usuarios.

Es verdad que una comparación inicial entre windows y linux pondría a cada sistema en su lugar. Pero más vale que nos quedemos en una comparación superficial, porque si no, salen cosas un poco dificiles de explicar.

Porqué la gente, grandes profesionales, se empeñan en instalar windows nt y 2000 como servidores cuando es mucho más adecuado linux, que aunque más complejo permite un control más exhaustivo?

Porqué la gente se empeña a instalar linux a gente que sólo quiere navegar por Internet, cuando windows e mucho más fácil para ese caso en concreto?

porqué? porque ninguna de las dos opciones quiere quedarse atrás, y gracias a que el software no es un ladrillo, sino algo que se puede modelar, pues puedes coger el windows (quien pueda, claro) y adaptarlo para que funcione bien como servidor de ficheros.

de la misma forma puedes coger un linux y convertirlo en una caja tonta que solo sirva para navegar por Internet.

Al final la discusión tal y como la has planteado se torna un poco sin sentido. Es decir, ¿discutimos si el software debería evolucionar y ofrecer cada día más? pues yo creo que sí, tanto windows como linux debería. Y es lo que van a hacer los programadores de ambos sistemas.

Podemos discutir si windows es más o menos adecuados para usarlo como servidor, o si linux lo es para un ordenador de escritorio. Pero, ¿podemos discutir que microsoft quiera que su sistema se use como servidor? Pues no, de hecho cualquiera querría que su producto se usara al máximo.

Eso de que la gente quiera perder el tiempo en hacer que linux se parezca windows... Lo vanalizas porque idealmente lo hace gente que no cobra, que lo hace por hobby. Pero no todo el mundo lo hace por hobby y hay mucha gente que lo hace con un motivo claro, porque si consiguen un sistema para el escritorio obtendrán una gran ventaja, dado que de momento existen muy pocos capaces de realizar esa tarea en el mundo. Eso es tan válido como las operaciones de márketing de microsoft para ampliar su mercado. Faltaría más que sean ellos los únicos habilitados para hacer eso.

Sobre el tema del odio a microsoft, los linuxeros frikis... No tiene sentido seguir discutiendo eso. Está claro que hay un montón de gente que odia a microsoft. De hecho, si buscamos hay un montón de gente que odia cualquier cosa. Que haya una cruzada linuxera... pues bueno, bien. Esa "cruzada" se puede equiparar a un movimiento de marketing de cualquier empresa. Independientemente del escenario la competencia siempre criticará eso aunque hagan exáctamente lo mismo con a la mínima oportunidad. De cualquier forma eso no es importante, no es determinante para lo que comentabas al principio sobre la validez de uno u otro sistema, así que no viene a cuento.

Y es que es lo mismo de siempre. Por que siempre se pueden tomar dos posturas. Yo suelo optar por hacer, de vez en cuando, de abogado del diablo. Vaya eso por delante.

Para maneja windows a nivel experto no es tan facil como parece. El windows es muy facil de instalar y en menos de 20 minutos puedes tenerlo corriendo en el ordenador. Si a eso sumas unas cuantas cosillas y saber editar el registro la gente piensa que ya es experta, pero ambos sabemos que realmente windows da bastante mas de si.

A mi no me da ni un problema mi XP, ABSOLUTAMENTE NINGUNO. Puedo tenerlo corriendo durante semanas, y el unico reinicio (ahi tengo que admitirlo) es cuando instalo parches de seguridad. Uso bittorrnet, en otro en red emule, kazaa, irc, bajo montonoes de attachs de cuentas de correo y me muevo por cientos de paginas de todo tipo. Y agarraos los machos, yo uso eudora, pero tambien esta instalado Outlook y mi novia lo usa... si, outlook!. Y uso... INTERNET EXPLORER!!!! Y eso que tengo instalado el FireFox!!

Si sabes como configurar una buena plantilla de seguridad, dar los permisos pertinentes, configurar las politicas de grupo, usar un buen antivirus... en resumen, si sabes lo que haces y sabes manejar windows no "pierdes el tiempo" ni tienes por que "sufrir" nada de nada.

Es muy idilico extender ellinux, pero es IMPOSIBLE que personas que usan el ordenador para el correo o para el oofcice (por trabajo) se instalen en casa un Linux. Para empezar porque no sabrian ni que es una direccion IP. Por ende, si se quiere acercar el Linux "al pueblo" es necesario que aparezcan distribuciones como la Mandrake. Es asi de sencillo y no hay otra, porque no todo el mundo sabe programar en C y C++, ni compilar con el gcc ni, tan siquiera, que es hacer un make. No se si me explico.

N considero linux mejor sistema operativo que windows ni viceversa. Soy de la opinión de que lo mejor es saber manejar ambos (y los unix, y todo lo que se pueda aprender). Que cada uno cumple su cometido.

Es muy facil entrar en un linux mal configurado o no actualizado, igual que es hacerlo en windows (quiza ncluso mas). El codigo abierto tiene sus ventajas y sus desventajas, y cuanto mas famoso es linux mas gente se fija en el, para bien y para mal. El problema no ha sido ni sera el sistema operativo, viene mas bien de la mano del que lo administra. Los diferentes sistemas operativos que hay ofrecen cada cual unas u otras ventajas, y tienen mas o menos desventajas. Lo que se ha de hacer es usar uno u otro en funcion de nuestras necesidades, pero siempre, repito, SIEMPRE sabiendo que es lo que se hace.

Y estoy hasta la polla de los cretinos novatos que van de sobraos porque dicen que usan linux, o porque han "jaqueao" un linux/windows, y lo que hacen es bajarse morralla programada por otros de la red, lanzar el gcc y luego lanzar el programa añadiendo la IP de la "victima". Lamentable es para mi que linux este siendo un caldo de cultivo de ceporrillos que quieren fardar de crackers.

Para terminar quisiera añadir que siempre veo discusiones Linux-Windows pero nunca se habla de MAC. ¿No os parece a la altura o... no sera que casi nadie lo HA PROBADO SIQUIERA?. Si solo se conocen dos sistemas operativos es muy facil ladrar sobre uno u otro. Personalmente considero Solaris un O.S. excelente, y tampoco oigo compararlo con linux... Lo que dije, aprender lo mejor de cada uno y usarlos en cnsecuencia. Es mi opinion, y la considero muy pragmatica.

MrFrOsT