Linux al hospital
Si hace menos de un año se especulaba con la posibilidad de utilizar Windows Vista en misiones críticas de soporte vital, ahora Linux va a ser el sistema encargado de mover los sistemas de información de bastantes hospitales de Estados Unidos.
Se trata del resultado del trabajo de una empresa norteamericana de software, que desde 2004 está portando sus aplicaciones para mainframes a Linux, buscando fundamentalmente un sustancial ahorro de costes.
Según parece, 50 de sus 70 aplicaciones sanitarias más populares ya cuentan con la correspondiente versión para funcionar bajo Red Hat Linux. Sin embargo, los equipos clientes seguirán utilizando de momento Microsoft Windows, aunque se espera que en tres o cuatro años más pueda realizarse también el cambio a Linux...
Según la empresa, el 75% de sus 2.500 clientes hospitalarios ya se ha apuntado al cambio, si bien existe todavía un 10-15% que continúa apegado a sus mainframes y no está dispuesto a cambiar tan fácilmente.
Otra asignatura pendiente para el cambio total hacia el código abierto son las bases de datos, donde Oracle continúa siendo el sistema de gestión de elección, a la espera de que MySQL e Ingres adquieran mayores capacidades y robustez.
En palabras de la empresa, con Linux y Oracle utilizan "lo mejor de ambos mundos".
- Hospital software vendor McKesson uses Linux to heal IT budgets
[Computerworld, vía Slashdot].
- 808 lecturas
Twitter
Linux al hospital
Hola a todos,
Para empezar, decir que yo no sé mucho del tema... pero, por lo poco que conoco me parece que la noticia no es consistente y lleva a confusión si no se lee con cuidado.
Me explico: Empieza hablando de que Windows podría ser usado para sistemas de soporte vital (algo extraño, lo reconozco, pero bueno, en este mundo se ven tantas cosas...) y a continuación dice que Linux va a ser empleado en los servidores "de información" de algunos hospitales americanos.
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
En principio pienso que la redacción de la noticia lleva a confusión, porque parece que quiere decir que Linux se va a emplear en sistemas con "misiones críticas de soporte vital"... pero si uno lee la noticia original dice que se empleará en los sistemas de contabilidad, que puede que sean de alta integridad, pero ni mucho menos son sistemas para "misiones críticas de soporte vital".
Lo poco que sé sobre SSOO para "misiones críticas de soporte vital" es que no se parecen en nada un Linux (o a un Windows). Esta clase de SSOO son muchísimo más pequeños y con unas aspiraciones completamente distintas a la de cualquier Linux (RT-Linux y demás variantes), Windows o Mac.
Por ejemplo, en esta clase sistemas (los de tiempo real estricto con "misiones críticas de soporte vital"), los procesos pesados son un lujo, la memoria virtual ni se plantea por su comportamiento temporal completamente indeterminístico, la única entrada/salida (si es que tienen) es por puerto paralelo... y eso cuando hay sistema operativo, porque en muchas ocasiones, esta clase de software se programa a máquina desnuda (básicamente para facilitar su certificación) y lo más parecido a un sistema operativo que hay es el run-time de Ada o algo similar en C.
Si me equivoco corregidme porfavor. Un saludo.
Bueno...
Creo que lo dejo clarito en el primer párrafo (por eso añadí precisamente "sistemas de información").
Quien quiera confundir sistemas de información con sistemas de soporte vital debería leer más despacio, aunque comprendo que eso es lo que no solemos hacer.
Pues no estoy de acuerdo con algunas cosas
Yo soy linuxero y apoyo la filosofia del software libre. Pero esta declaración.
"Our first goal was reducing capital costs and annual maintenance costs for customers,"
no me parece para nada acertada. Es decir, en un sistema crítico el principal argumento debería ser la calidad y fiabilidad del software. Ojo, que no estoy diciendo que linux sea o no capaz de llevar sistemas críticos, sino que el coste de las licencias no debería ser el primer objetivo.
Tu mensaje
Tu mensaje parece confirmar la tesis del posteador anónimo de más arriba... o las mías, en el sentido de que hay que leer mejor y con más calma.
y postgres ?
Excelente noticia. No entiendo por qué mencionan MySQL, Ingres y omiten postgres. A mí modesto entender, salvo necesidades extremadamente específicas, suplanta a Oracle sin problemas.
El verdadero problema no es el motor de base de datos. El tema es hacer la migración de todo lo que se ha desarrollado en base a Forms, un ùtil de Oracle que liga íntimamente la interface con la base de datos.
Oye BOSS
Oye BOSS , con todo mi respeto y mi aprecio..
Ese es un titular que tiende hacia el amarillo,
La noticia es importante. No es necesario adornarla. Tampoco te hace falta.
.........
Sorry
Y lo que muestra el contenido de la noticia es que "poco a poco el mundo cambia" ;-)
Gargamel
Vamos a Cambiar el mundo
Finger:B3A9 77E9 CA47 AF96 C9D9 812F EA88 B6E4 9841 AC9E
Gargamel -> Vamos a Cambiar el Mundo
ID: 9841AC9E
Para gustos, colores
No tiende en absoluto a ningún color, pero siempre es necesario extraer un titular de unas pocas palabras, que nunca puede ser preciso y nunca debe ser falso.
Ambas condiciones entiendo quedan satisfechas en este caso.
La noticia da mucho más de si.
Yo he leido la noticia bastante rápido y la he entendido bastante bien la verdad.
De todas formas me parece que la noticia por si sola da bastante más de si, que para estar "discutiendo" estas cuestiones literario-periodísticas.
Tampoco soy un gran experto, de hecho este es mi primer comentario en Kriptopolis, y hace tiempo que lo sigo, ya que siempre me siento un poco novato como para decir nada. Pero, sobretodo, y con mi poca experiencia a cuestas, me quedo con la frase final, ya que Linux-Oracle me parece una gran combinación.
Saludos.
Malkav.
Software Hospitalario
Felicidades!! sinceramente. Trabajo en el ámbito hospitalario instalando software sanitario (privativo) que se puede resumir en CARO, MALO E INESTABLE.
Ojalá que todas las empresas que desarrollan software en plataformas windows, abran los ojos (como el noriega) y vean como está el patio, aunque el dinero es el dinero.
Saludos!! MxS
Linux???
Creo que por la estabilidad presentada entre linux, para sistemas contables es un asco ALTAMIRA es un sistema en unix que es capaz de tener millones de trans. por segundo sin ningún problema, no se si linux pudiese soportar esa carga de trabajo y de MSQ ni hablar, si estan super bien con ORACLE..... Creo que el cambio no es la solución de los hospitales mencionados. Es mi humilde opinión.
Salu2 nos bites, By Epunamun