"Es mucho más probable que Microsoft viole patentes que Linux. Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión crítica que ha experimentado el código de Linux, Microsoft comprobaría que está violando las patentes de otras empresas", afirmó Torvalds.
"La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes".
"Microsoft debería nombrar las patentes que afirma han sido violadas, para que sus afirmaciones puedan ser verificadas en los tribunales y los desarrolladores de código abierto puedan reescribir el código para evitar la violación. Nombrarlas demostraría que Linux no las viola en absoluto (lo que resulta muy posible, sobre todo si las patentes son erróneas), o bien posibilitaría dejar de infringirlas, codificando de modo que se evitara cualquier estupidez que ellos reclamen."
"En resumen, 'tenemos una lista y no vamos a revelarla' por sí mismo ya debería indicarnos bastante", dijo Linus...
FUENTE:
Linus Torvalds Responds To Microsoft Patent Claims [Information Week].
RELACIONADA:
Microsoft afirma que el software libre viola 235 de sus patentes [Kriptópolis].
Que equivocados estáis!
anónimo16 Mayo 2007 - 3:08pm
En EE.UU. todos los gurús informáticos tienen look de hippies harapientos. Y muchos de ellos mueven los hilos de la informática mundial desde Silicon Valley.
Y es que la gente creativa aplica su libertad a todo, incluso a su propio aspecto, puesto que la gente de mente independiente lo es también, y ante todo, de la opinión de los demás.
Los encorbatados (o white necks) corresponden precisamente al escalón inferior de la cadena.
Pues tampoco es para tanto
alrodjes16 Mayo 2007 - 1:34pm
Si windows (o MICROSOFT) tuviera datos de que alguno de los innumerables paquetes de software que trabajan en Linux, o alguna de las librerias o el mismo kernel del SO, violan sus patentes ya habría una demanda en lostribunales porque es de suponer que el gabinete jurídico va a hacer algo más que el "cámara café" en sus turnos de trabajo.
Por otro lado menos de 300 violaciones, si es que son ciertas, me parecen hasta pocas, basta con mirar cualquier "flash window" de cualquier programa (ej: Acrobat Adobe ) para descubrir que depende de 1000 o 2000 patentes, patentes que en absoluto son de caracter mundial, sino más bien nacional esto es US-patents, por lo que al resto de los mortales nos importa bienpoco su ámbito, y que tienen una duración finita (porque ni microsoft, ni IBM puede pagar indefinidamente el mantenimiento de una patente mundial, ni nacional). Lo cual no quita para reconocer el mérito de su desarrollo a quien corresponda (usualmente IBM, aunque no es el único que invierte en desarrollo, que tiene un gráfico de patentes/año similar al de las ganancias del BBVA, función estrictamente creciente).
Finalmente, ¡qué bonito que MS descubra las ventajas del Open Source!, ¡cuánto les gustaría a cientos de gurús poder ojear los millones de líneas de código de los productos de MS!
Un saludo,
J.
Mundo estupido
anónimo16 Mayo 2007 - 1:30pm
¿Y que problema tiene la gente con Stallman? Las veces que lo he escuchado me parece un tipo bastante sensato que sabe de lo que habla. ¿Acaso no hay que tomarle en serio porque no va con traje y corbata?
Me lo has quitado
admin16 Mayo 2007 - 1:38pm
Me lo has quitado de la leng... digo del teclado ;)
Según tengo entendido...
Sire16 Mayo 2007 - 11:15pm
Hay quien lo considera demasiado idealista. Piensan que al asociar el software libre con todo un sistema ético y moral, obliga a los que apoyen en software libre a estar acuerdo con él. Hay quien cree que muchos se alejan del software libre por no sentirse identificados con lo que RMS promueve. Otros creen que si fuera más realista y exigiera menos, tal vez conseguiría más. Lo ven como un hippie que cree que las comunas y el anarquismo arreglarían el mundo. No es que sea imposible, es sólo que es demasiado poco probable como para apoyarlo como algo real, como una Miss que dice que "desea la paz mundial". Para otros, por lo visto, es una especie de Moisés con los Mandamientos en la mano, exigiendo, señalando con el dedo y despreciando a quienes no se entregan al 100% a su sistema. Dicen que sólo concede entrevistas si se habla del software libre como software libre y no open source, si se habla de de los sistemas operativos GNU/Linux y no Linux, sólo aprueba totalmente 3 distribuciones linux porque ninguna otra cumple del todo sus condiciones para ser considerado realmente free software...
Para mí RMS es alguien muy inteligente que supo prever el peligro de las patentes de software con años de antelación, ha sabido crear una licencia que protegiera el software libre contra abusos, ha logrado que la gente la use, ha creado toda una comunidad de gente comprometida con una causa y ha ayudado a que siga habiendo una alternativa válida. Gracias a él yo ahora tengo elección.
Pero eso sí, canta fatal xDDDDD
Join us now and share the software...
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Desvío de Opinión
anónimo16 Mayo 2007 - 1:29pm
Otra opción, a sumar a todo esto, es que M$ necesita alejar la atención de los problemas de acogida que está teniendo su querido Vista: Dell lo retira de sus portátiles, sustituyéndolo por XP además de firmar un acuerdo con Ubuntu, los usuarios están escamados ante los requisitos de Vista (que demuestran, por un lado, la ineficiencia de los algoritmos que programan en M$ y, por otro lado, las alianzas con los productores de hardware), y todo esto se resume en un "llamar la atención" de muy dudosa elegancia...
Se que esto es offtopic ...
anónimo16 Mayo 2007 - 1:12pm
Pero tenía que decirlo, la frase anterior ("Amén de la escasa humildad que les caracteriza") hizo que lo recordara:
"The people who work for Microsoft are the most generous charitable givers per employee in the world" (http://im.live.com/Messenger/IM/About/)
Y si, mejor Torvalds que RMS, que tendrá razón pero debería decirlo "de otra manera".
Saludos.
Igor21, puedes o no estar de acuerdo
luis.cervantes16 Mayo 2007 - 12:56pm
Igor21, puedes o no estar de acuerdo con las ideas de Stallman, muchas de las cuales nacen de problemas tecnicos y derivan hacia dilemas morales cada vez mas frecuentes en la sociedad tecnificada, pero es indudable que sera recordado por sus aportaciones al software libre mas que por su peculiar -estrafalaria en ocasiones- forma de vestir. Repito que me parece fantastico que tus preocupaciones se centren, por lo que parece, en lo relacionado a la tecnica que envuelve a la ingenieria de programacion e igualmente me parece genial que podamos bromear con respecto al aspecto y las manias de Richard Stallman, en ocasiones es el propio Stallman el que bromea con ello, pero el movimiento del software libre engloba, en muchos aspectos, al del codigo libre.
Stallman lleva hablando sobre los aspectos controvertidos del sistema de patentes de software hace años y, basicamente, sus aportaciones intelectuales han sido la base para la elaboracion de numerosos documentos que, a su vez, han sido utilizados para rebatir dichos modelos. Linus, como uno de actores mas importantes en el escenario del codigo abierto puede responder perfectamente las acusaciones de MS y otras muchas compañias, ya sean de corte tecnico o mas filosofico, pero no dudes que -de igual forma- Stallman y muchos otros pueden hacerlo con la misma vehemencia ya que disponen de los conocimientos necesarios.
-- Es solo una opinion.
El problema está en las patentes genericas
enxebree16 Mayo 2007 - 12:29pm
El problema está en las patentes genericas que le han dejado patentar a MS, siendo una de las más descabelladas el doble clik del ratón.
El meollo está en que esas patentes son muy dudosas y de querer ejercer el derecho sobre ellas posiblemente se volvieran contra ella y harían tambalear todo el sistema de patentes norteamericano que es totalmente kafkiano.
Hay un proverbio africano que dice que "el león cuando no quiere luchar, ruge" y esto es la practica habitual de MS en estos casos, FUD puro y duro. Cuando ha tenido la minima oportunidad, no ha dudado en arrojarse sobre la yugular de sus competidores.
Sabe que nada puede hacer y patalea.
Como bien ha dicho el CEO de Sun, lo que tiene que hacer es lo mismo que han hecho ellos y otros (IBM, HP, etc...) adaptarse y no dormirse en los laureles. El problema radica, como sabemos todos en la dudosa capacidad para adaptarse de MS que sea distinta de la del golpe del talonario. Amén de la escasa humildad que les caracteriza.
Saludos
http://www.deaparatos.com
Muy buen tipo el Stallman
c1ru16 Mayo 2007 - 12:01pm
Muy buen tipo el Stallman pero me parto con la definicion de hapening hippy con musica de John limon xD.
La verdad que este hombre tiene toda la razon del mundo, pero si no fuera con esa pinta le tomarian mas en serio. Ya se que no deberia ser asi, pero por desgracia en este mundo tu aspecto dice mucho de ti. O al menos asi lo interpreta la gente.
pacogp.wordpress.com
Porque todo grano hace montaña.
No le hace falta....
anónimo16 Mayo 2007 - 1:37pm
con ese nombre.... Hay gente que tendrá que impresionar más que otros, sea con formas de vestir o con lo que quieras, pero a este Señor le harán falta muchas cosas, excepto presentaciones xD
Menos mal que no se oyen GNUñidos psicodelicos
igor2116 Mayo 2007 - 11:19am
Me gusta que conteste Torwalds en lugar de Stallman porque así el debate es un debate técnico y no un hapening hippy con musica de John Lennon. Si el Linux ha de ser el sistema hegemónico, no será a base de decir paridas del Flower Power sino a base de ser mejor técnicamente y dar una imagen, informal si se quiere, pero rigurosa porque la programación es una ingeniería y el core de Linux es un software y no una marca de tejanos.
Stallman no menos que el gran Sr. Linus Torvalds
anónimo31 Octubre 2008 - 3:40pm
No se porque das a entender que los comentarios de Stallman sean algo sin valor.. Es tonto la manera en que piensas, el creador de Linux, no tiene por que ser el unico que pueda defender un mundo de libertad, hay muchos como Stallman, que no solo desarrollan software libre, sino tambien, luchan por la difusion de la libertad, de compartir las ideas. Y las apariencias no significan nada, cuanto lo que en verdad importa es lo que hay en una ideal de libertad, la voluntad para alcanzar un objetivo claro, y sobrepasar todos los obstculos, que dia tras dia aparece...
si pides ser mejor tecnicamente no pidas "dar una imagen"
anónimo17 Mayo 2007 - 10:30pm
Te aseguro que Richard, habria dado la misma opinion; quizas mas ironico...
Respecto a tus pintorescas frases, esta claro que no has comprendido que lo que opino Linus, y que tambien opina Richard, es sobre ETICA;
asi que para la proxima antes de solicitar rigurosidad, debes ser mas riguroso y entender que tipo de opinion es la que esta dando...
espero que al releer la siguiente frase, comprendas:
"En resumen, 'tenemos una lista y no vamos a revelarla' por sí mismo ya debería indicarnos bastante", dijo Linus...
¿Y si ...
anónimo16 Mayo 2007 - 1:52pm
... Linus no hubiera licenciado en kernel con licencia GPL? Pues hoy a este señor no le conocería nadie.
Por cierto, ¿sabes quién creo la GPL? ¡Bingo! el hippy ese flower power.
Por que la tienen con Stallman ahora?.....
anónimo16 Mayo 2007 - 6:50pm
Creo que su opinion es tan valida como la de Linus, o de cualquiera, o acaso no estamos en el fondo hablando de libertad?
El GNU, el Open Source y todo lo relacionado, en el fondo esta basado en la idea de que el conocimiento de la humanidad debe ser libre, ya que nos enriquece a todos como seres humanos. Para que esto sea posible, todos debemos tener la LIBERTAD de expresarnos, mas alla del conocimiento que tengamos, ya que cada uno tiene la capacidad de seleccionar lo que crea interesante y merezca la pena ser leido/escuchado. Si por el contrario nos dejamos llevar por la apariencia de una persona y desacreditamos su discurso basandonos en prejuicios, todo esto es inutil y la idea de construir algo entre todos y para todos no tiene sentido.
No es incompatible
anónimo16 Mayo 2007 - 1:42pm
No veo por qué la respuesta de Linus y la de Stallman no son compatibles. El discurso técnico es necesario, pero el discurso de Stallman no es menos serio ni, a mi modo de ver, menos importante. Quizá tú tengas una opinión de Stallman condicionada al hecho de que le tomas por una marca de tejanos, como tú mismo dices, pero te aseguro que puedes leer mucho sobre el pensamiento de Stallman que te hará ver algo más. Si eliges quedarte con la apariencia al menos ten la decencia de no juzgarle.
Insisto: La pluralidad en el discurso enriquece el software libre, sobre todo si piensas que el fin de todo esto no es solamente que el uso de Linux se extienda sin más ni más. Hay más cosas, quizá no para ti, pero sí para otros.