Por Carlos Sánchez Almeida
Con la aprobación del Real Decreto 1889/2011 de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, se cierra un círculo. Algunos pensarán que me refiero al que se abrió con el nombramiento de una profesional del cine para dirigir el Ministerio de Cultura. No es así, voy mucho más allá: me refiero al círculo perverso que se inició bajo el gobierno Aznar y sus primeras normas para ejercer el control administrativo de la internet española: la LOPD y la LSSI.
10 años antes del #15M, la red vivió otro mayo español. Fue una revuelta minúscula en comparación con las que hemos vivido en 2011, pero también era minúscula aquella internet si la comparamos con el gigante actual. El Ministerio de Ciencia y Tecnología que dirigía Anna Birulés, controlado con mano de hierro por dos cerebros clave de la Fundación FAES, Baudilio Tomé y Borja Adsuara, promovió un anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico que sentaba las bases para la intervención administrativa sobre la red. La respuesta de los ciberactivistas agrupados en torno a la revista digital Kriptópolis fue de una extraordinaria agresividad: éramos jóvenes, ingenuos e indocumentados.
Lamentablemente, el tiempo nos dio la razón. El PSOE en la oposición, por boca de Alfredo Pérez Rubalcaba, calificó la norma como “Ley de Censura del Ciberespacio”; cuando llegaron al poder, la endurecieron mediante la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), precisamente para favorecer aún más la retirada de contenidos de la red por parte de la autoridad administrativa.
La Ley Sinde-Wert es el último capítulo de una larga serie de agravios: no será el último...
La próxima reforma del Código Penal, ya anunciada por Alberto Ruiz-Gallardón, seguramente incluirá un endurecimiento de las penas en materia de propiedad intelectual, definiendo nuevas conductas prohibidas. Pero antes de eso, la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, que en lo sucesivo denominaré Sección Lassalle, escogerá cuidadosamente sus expedientes ejemplarizantes para escarmiento general.
El punto más oscuro de la nueva norma es el juego perverso de sus artículos 22 y 24, donde se establece que los prestadores de servicios de intermediación –acceso, memoria caché, alojamiento, enlaces e instrumentos de búsqueda- deberán dar cumplimiento a las órdenes administrativas de retirada de contenidos en un plazo de 72 horas. Sin haber sido parte del procedimiento y bajo la amenaza de una multa de hasta 600.000 euros, y con la posibilidad de sentarse en el banquillo de un futuro juicio penal o civil, por haberse establecido legalmente el conocimiento efectivo de la actividad presuntamente ilícita.
No me gusta decir “lo dije”, pero lo dije. El año pasado y hace más de diez años: la actividad empresarial de internet se puede ver forzada al exilio, para gran alegría de los emprendedores establecidos en mercados latinoamericanos. Enfrentarse a la vieja burocracia española, heredada del franquismo, es una actividad de riesgo. PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda: como en tiempos de la dictadura, su política legislativa se dirige siempre a la intervención administrativa de la economía, en beneficio de los clanes del viejo tejido empresarial crecido a la sombra del dictador, y su más triste herencia.
Muchos españoles, y muchas empresas españolas, van a tener que emigrar. Algunos no podemos ni queremos hacerlo: desgraciadamente la profesión que me obligaron a estudiar no es demasiado flexible allende nuestras fronteras. Así que nos tendremos que quedar aquí, luchando hasta el final. Pero no quiero ponerme trágico: recientemente pude ver en Filmin una obra maestra de la parodia, de un finísimo humor inglés, que demuestra que uno puede reírse en las peores circunstancias. Les recomiendo que disfruten con “Jackboots on Whitehall”, y así entenderán mejor la parodia final con la que remato el presente artículo. No sé si venceremos, pero vamos a luchar hasta el final.
“Lucharemos en las redes, lucharemos en las calles, lucharemos en los mercados y en los juzgados. Con la ayuda de tod@s, venceremos, y si la internet española llegase a durar 1000 años más, que digan siempre de este nuestro tiempo, que fue su hora más gloriosa. No nos rendiremos jamás.”
La guerra que vendrá
Andy4 Enero 2012 - 4:48pm
Algunos nos lamentamos que se haya aprobado esta ley.
A su vez nos alegramos que al menos la tan temida ley SOPA aún se esté discutiendo (aunque no me queda duda que finalmente se aprobará).
Esta es, para muchos, "la guerra" de Internet.
Sin embargo, esto es más bién como una discusión acalorada en una comunidad de vecinos comparada con la guerra que vendrá.
Recomiendo muy encarecidamente ver el vídeo (en inglés) o leer la transcripción (también en inglés) de la conferencia de Cory Doctorow en el 28º Chaos Communication Congress: The coming war on general computation: The copyright war was just the beginning.
Asi que: carpe diem. Mientras dure, claro.
Un saludo,
Andy
Preparemos las armas
lllou winxirfurfista4 Enero 2012 - 7:45pm
Partiendo de la base de que estoy totalmente deacuerdo con tu exposición. Pero creo que seria útil preparar una serie de medidas a tomar, a corto, medio y largo plazo:
*Boicot a algunos artistas, operadores, etc...
*Huelgas de conexión/servicio de paginas web, al estilo americano
*Se aceptan más ideas
Especifica
Andy4 Enero 2012 - 10:47pm
lllou:
Dices que estás en desacuerdo con "mi exposición". Sin embargo no he hecho más que animar a ver/leer la exposición de otra persona.
Si lo has visto/leído, dime porqué no estás de acuerdo. Yo lo veo totalmente lógico.
Por cierto: en ningún momento he hecho un llamamiento "a las armas" ni nada parecido.
Muchas gracias.
Un saludo,
Andy
MMMmm
lllou winxirfurfista5 Enero 2012 - 12:37pm
Pero si lo primero que pone es que estoy "deacuerdo"...
Anda!
Andy5 Enero 2012 - 12:47pm
Eso me pasa por leer con prisas.
Disculpa la confusión.
Un saludo,
Andy
¿Armas, dices?
admin4 Enero 2012 - 7:53pm
Las armas las tienen ellos. La principal es el BOE, pero llegado el caso no dudarán en tirar de otras más... contundentes.
Comparadas con el poderío del Imperio, nuestras armas son mariconadas: ¿un boicot para los que hace mucho que no compramos? ¿un apagón de webs, que es precisamente lo que andan buscando?
Cancelar nuestras líneas de banda ancha sí podría hacer mucho daño, pero a cambio perderíamos toda nuestra capacidad de maniobra.
De todos modos las batallas no se libran en la Red. Tiempo al tiempo.
Para variar, discrepo
Johns4 Enero 2012 - 8:08pm
Admin, me parece que la memoria te falla.
¿Acaso no recuerdas lo que hemos llegado a conseguir?
Ejemplo:
Septiembre de 1997 (creo recordar, el año no estoy seguro), Telefónica de España decide hacer un incremento brutal en la tarifa de conexión por modem, pasamos de 139 pts/h a 350 pts/h (aún recuerdo la cara de mi padre al ver la factura y lo que sentí al ver el incremento, hijos de ...).
La red española se vuelve loca, varias páginas web coordinadas (o al menos en lo que a mi respecta) por Islatortuga deciden atacar, pero ¿como atacas a Telefónica?
Hacemos pings masivos coordinandonos desde IRC y conseguimos tumbar alguno de sus servicios e intentamos por activa y por pasiva tocar la moral todo lo que podemos.
Algunas tiendas de Telefónica aparecen con pintadas, cristales rotos, etc.
Pero lo que yo creo que más les dolio, ahora que se más y conozco como va el tema, fué la huelga de teléfonos caídos.
Millones de hogares en España descolgaron a la vez el teléfono provocando un colapso en las centralitas.
[Seguro que hubo mucho mas, pero esto es lo que yo viví de cerca]
Unos meses después Telefónica no solo rectifica sino que se empieza a hablar de "Tarifa plana para conexiones por modem"
Desde la red se puede atacar. Siempre.
Hay otros sistemas, pero la clave es atacar desde absolutamente todos los flancos posibles.
La cuestión es
inar4 Enero 2012 - 9:23pm
¿Cómo llevamos eso a los tiempos actuales? Hace falta una regeneración de ideas. Lo de teléfonos caídos dolió, sí. Pero hoy no sirve de mucho, salvo como base. ¿A qué bolsillo atacamos? ¿Cómo? Si queremos hacer algo, toca estrujarse el coco ;)
A mí solo se me ocurre, de momento, la típica protesta masiva. Sé que no es mucho, pero es un comienzo.
Por ejemplo: ¿Qué pasaría si se organizase una quedada para en una fecha concreta enviar cada uno una carta modelo a la sección cartas al director de los principales diarios del país? (¿Cientos de?) Miles de cartas revindicativas, todas ellas transmitiendo un único mensaje de protesta. Se podría también indicar al final de cada carta una lista de todos los medios a los que hubiese sido enviada, así ninguno podría escaquearse por afinidades, ya que quedaría en evidencia.
Mis dos céntimos :)
Se me ocurren cosas peores
admin4 Enero 2012 - 9:35pm
Dejar de pagar ciertas cuotas, sacar cierta cantidad del banco de forma coordinada... Eso haría mucha más pupa.
En una palabra: acciones coordinadas desde la Red pero ejecutadas en el mundo real.
¿Y aún alguien se pregunta porqué quieren controlar Internet?
¿Qué cuotas?
inar4 Enero 2012 - 10:03pm
Si es internet, nos quedamos sin 'arma'. Si es la electricidad o cualquier otro servicio base, lo mismo. Si es un IBI u otro impuesto, estamos cometiendo una ilegalidad y eso les dará alas. Debe ser algo que a ellos no les sirva como arma arrojadiza, o no al menos como algo legalmente reprochable.
Lo de sacar dinero es buena idea pero, habrá gente que igual no va a poder por andar demasiado justos, quienes serían además los más motivados a participar. Con lo cual se pierde concentración, y por tanto fuerza. Lo çunico, que fuese una cantidad muy pequeña (¿50€?), pero entonces también se reduce el efecto deseado.
No lo veo claro. Lo idonea serçia algo que no supusiese un posible perjuicio para nadie (que no molestia), salvo para ellos.
En eso estamos de acuerdo. La red como medio de comunicación y/o difusión. Pero la patada que sea bien real. No entienden otra.
En esencia, ¿para que no pensemos como colectivo?
Bienvenida
admin4 Enero 2012 - 8:18pm
Bienvenida sea la discrepancia ;)
Me hablas de una época en la que aún teníamos algunos derechos. Sin embargo, muy poco después de eso, en 2001 los telediarios repetían machaconamente que "el mundo nunca iba a volver a ser el mismo".
Entonces quizás no entendíamos lo que eso significaba. Ahora sí.
No todo es internet
Calario4 Enero 2012 - 2:24pm
Tenemos las redes de telefonía móvil, que son muy apañadas para comunicarse. Otra cosa es de que lo que de verdad defendamos sea el sacrosanto derecho a obtener películas y música gratis, lo que no me parece tan serio.
Yo debo ser muy raro, porque me apaño con música de hace años y alguna novedad y gasto poco tiempo en tele, y las pelis las saco de Wuaki pagando, igual que los juegos de la PSP, que compro los de la temporada pasada a buen precio. Con los libros me pasa lo mismo: pago.
Así que no me veo muy motivado para poner barricadas si éstas son contra eso que algunos llaman "censura", que no es tal, y otros llaman "expolio" que no es cual.
A mí, en el fondo, lo que más me duele es que me pirateen el tiempo.
La libertad no pasa por allí
Andy4 Enero 2012 - 4:11pm
A mi tampoco me preocupa el tema descargas, que en verdad no se verán afectadas en lo más mínimo.
Me preocupa que puedan cerrar CUALQUIER web sin intervención judicial.
- ¿Tu operadora de telefonía te ha estafado y escribes una nota en tu blog? Te acusan de infracción de copyright y ya esta.
- ¿Haces una demoledora crítica a un libro? Infracción y cierre.
- ¿Describes cómo desactivar la función espía del último smartphone de moda? Pirata, infractor y cierre.
- ¿Convocas a una manifestación pacífica que le desagrade al poderoso de turno? Denuncia y cierre al canto.
Claramente no se trata de las descargas aquí, que te quede bien claro.
Es cierto, pero
admin4 Enero 2012 - 2:28pm
Es cierto, pero al paso que vamos puede ser la última frontera que delimite el único espacio libre que puede quedar.
Ésa y no otra es la guerra que merece la pena luchar.
Te diré más: es nuestra responsabilidad con la Historia.
Entonces
Ender_ct4 Enero 2012 - 2:03pm
Entonces ¿van a multar a google con 600.000 euros? Porque estaría bien como hackeo de la ley: denunciar a google por tener enlace a X obra ante la comisión, y disfrutar viendo a los comisionados dándose de leches con una horda de abogados level 80.