Estas aquiContenido / "Leopard es Vista"
"Leopard es Vista"
Lo dice Oliver Rist en PC Magazine. En su opinión, Apple no puede seguir pretendiendo que Leopard es mejor que Windows Vista. Para Rist, "Leopard es Windows Vista. Y Tiger es mejor que ambos".
Rist encuentra un paralelismo entre la situación de Microsoft con sus Windows y la de Apple con sus Mac OS X. Si Microsoft logró un sistema bastante estable a partir del SP2 para Windows XP, Apple ya había obtenido lo mismo con Tiger. Y si Vista supuso la reaparición de incompatibilidades y problemas, otro tanto está ocurriendo con Leopard, que apunta a ser tributario de una larga saga de parches.
Etiquetas
Es significativo que se use "Vista" con connotación de fracaso, malo, inestable, problemático... aunque no resulta nada especiamente nuevo.
Leí el artículo ayer, y me pareció fabuloso, es una comparación cruel pero la verdad es que la razona muy bien. Lo siento por los usuarios de Mac , espero que esto sólo sea algo puntual y que Apple vuelva a lo que tiene acostumbrados a sus clientes, porque si no esto le puede salir muy caro, he visto en tiendas que ofrecen instalar el Vista en los Mac (y hasta ahora me parecía un crimen) y si no corrigen los problemas que el artículo señala, la gente se puede empezar a comprar Macs y quedarselos con el Vista instalado porque para tener problemas preferirán el Windows, ya que la mejor baza que siempre ha tenido el Mac OS ha sido el famoso "It just Works!" que cita en el artículo y esa era la forma de aumentar sus ventas. Me gustaría que los de Redmond también se corrigieran pero la experiencia me indica que a esos se la trae floja, es lo que tiene ser un monopolio de hecho.
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" - Schiller
He leído el comentario y le comento caballero que desde su lanzamiento, utilizo leopard en todos mis macs, y hasta ahora ninguno de ellos ha fallado. Ni siquiera me han dado un solo mensaje de error cosa que creo, es muy frecuente en el nuevo window vista. Comparar vista con leopard es como comparar un ferrari con un 600.
Y qué van a decir los "profesionales" de esa web?
Leopard desactiva el firewall por defecto, se pueden seguir ejecutando programas después de eliminados, pérdida de ficheros al moverlos, un parche importante al poco de salir, muchos problemas con bluetooth,...
Solo hay que esperar un poco y se dirá algo parecido de KDE4, no lo duden...
Ya solo falta que linux se vuelva la alternativa de "It just works!"
Yo llevo con leopard desde el primer dia y todo me funciona. El primer dia pues claro que muchos programas no funcionaban, pero al poco sacaron versiones que ya funcionaban bien. La unica pega que tiene respecto a tiger es que arranca mas lento, pero por lo demas va perfecto en el portatil.
Tengo un mac y se nota una mejora respecto a tiger. Hasta macs mas antiguos funcionan mejor que con tiger. Dejaria que la gente trabajara con leopard y opinara.
Yo usé Tiger desde el primer día y estoy usando Leopard desde el primer día.
Con Tiger el cortafuegos también venía desactivado como predeterminado, había programas que venían de la versión anterior y que había que esperar a una actualización porque no funcionaban correctamente, y además más de una vez tuve cuelgues del sistema.
No fue hasta por lo menos la versión 10.4.3 en donde todos estos problemas se resolvieron y me iba el ordenador muy bien.
Pues todos esos problemas se están repitiendo en Leopard:
Ya he tenido 6-7 cuelgues por problemas con el KVM que uso, alguna vez le cuesta reconocer bien los discos duros externos, el cortafuegos sigue viniendo desactivado como predeterminado y por último pues aún hay programas que tengo que esperar a que los actualicen porque tienen problemas (suelen ser siempre programas que interactúan con el sistema).
Pero de momento confío en como ha pasado antes, al cabo de la tercera o cuarta actualización el sistema vaya fino, así que de momento, a mi parecer Leopard se está comportando como se comportó Tiger en su día.
El único "pero" es que yo creo que a mí el sistema sí me va un poco más lento que con Tiger, y es que se nota que Leopard pide más recursos de tarjeta gráfica que Tiger.
Por cierto, el famoso parche que comentan más arriba que apareció al poco.... tardó exactamente el mismo tiempo en aparecer que lo que han tardado con el resto de sistemas:
Aproximadamente la actualización 10.x.1 en todos los OSX ha aparecido al mes de salir el sistema y con Leopard no ha habido excepción (cómo se nota que la gente le encanta hablar sin conocer nada del tema).