"Leopard es Vista"

Es significativo que se use "Vista" con connotación de fracaso, malo, inestable, problemático... aunque no resulta nada especiamente nuevo.

Leí el artículo ayer, y me pareció fabuloso, es una comparación cruel pero la verdad es que la razona muy bien. Lo siento por los usuarios de Mac , espero que esto sólo sea algo puntual y que Apple vuelva a lo que tiene acostumbrados a sus clientes, porque si no esto le puede salir muy caro, he visto en tiendas que ofrecen instalar el Vista en los Mac (y hasta ahora me parecía un crimen) y si no corrigen los problemas que el artículo señala, la gente se puede empezar a comprar Macs y quedarselos con el Vista instalado porque para tener problemas preferirán el Windows, ya que la mejor baza que siempre ha tenido el Mac OS ha sido el famoso "It just Works!" que cita en el artículo y esa era la forma de aumentar sus ventas. Me gustaría que los de Redmond también se corrigieran pero la experiencia me indica que a esos se la trae floja, es lo que tiene ser un monopolio de hecho.

Y qué van a decir los "profesionales" de esa web?

Solo hay que esperar un poco y se dirá algo parecido de KDE4, no lo duden...

Ya solo falta que linux se vuelva la alternativa de "It just works!"

Yo llevo con leopard desde el primer dia y todo me funciona. El primer dia pues claro que muchos programas no funcionaban, pero al poco sacaron versiones que ya funcionaban bien. La unica pega que tiene respecto a tiger es que arranca mas lento, pero por lo demas va perfecto en el portatil.

Tengo un mac y se nota una mejora respecto a tiger. Hasta macs mas antiguos funcionan mejor que con tiger. Dejaria que la gente trabajara con leopard y opinara.

Yo usé Tiger desde el primer día y estoy usando Leopard desde el primer día.

Con Tiger el cortafuegos también venía desactivado como predeterminado, había programas que venían de la versión anterior y que había que esperar a una actualización porque no funcionaban correctamente, y además más de una vez tuve cuelgues del sistema.
No fue hasta por lo menos la versión 10.4.3 en donde todos estos problemas se resolvieron y me iba el ordenador muy bien.

Pues todos esos problemas se están repitiendo en Leopard:
Ya he tenido 6-7 cuelgues por problemas con el KVM que uso, alguna vez le cuesta reconocer bien los discos duros externos, el cortafuegos sigue viniendo desactivado como predeterminado y por último pues aún hay programas que tengo que esperar a que los actualicen porque tienen problemas (suelen ser siempre programas que interactúan con el sistema).

Pero de momento confío en como ha pasado antes, al cabo de la tercera o cuarta actualización el sistema vaya fino, así que de momento, a mi parecer Leopard se está comportando como se comportó Tiger en su día.

El único "pero" es que yo creo que a mí el sistema sí me va un poco más lento que con Tiger, y es que se nota que Leopard pide más recursos de tarjeta gráfica que Tiger.

Por cierto, el famoso parche que comentan más arriba que apareció al poco.... tardó exactamente el mismo tiempo en aparecer que lo que han tardado con el resto de sistemas:

Aproximadamente la actualización 10.x.1 en todos los OSX ha aparecido al mes de salir el sistema y con Leopard no ha habido excepción (cómo se nota que la gente le encanta hablar sin conocer nada del tema).

Hola, me parece perfecto el artículo, como profesional estará muy informado pero me resulta curioso que todos esos "males" del Leopard se publicaron en la primera semana.

Como usuario de Leopard desde la primera semana de aparición, no he tenido ningún problema. Me parece un sistema bastante sólido y rápido.

Un saludo.

Me parece que están exagerando, lo de las perdidas de datos, me causa un poco de risa, porque no es un problema que solo tenga leopard, lo tienen incluso las transferencias USb y casi todos los sistemas. Lo del firewall es igual en tiger, no que este bien, pero no es nada nuevo o error reciente, (me parece que es un "fallo" producto de un exceso de confianza a ser resistente a virus y otras de estas cosas). Y dado que las aplicaciones son binarios enteros, siempre se han podido ejecutar sin importar su ubicación (al menos en aplicaciones no muy complejas).

Mi punto no es que todo esto este bien, porque no lo esta. Solo que no es nada nuevo ni que valga la pena resaltar ni exagerar y es solo crear mala propaganda. Al menos así me parece. Tomando en cuenta la mala propaganda que se lleva el pobre vista (como dice el admin, que el termino vista ya sea una especie de insulto es bastante triste), es de esperar y esperar que sirva para que mejoren el 10.5.x

Como comparar un UNIX con un DOS..? Remitiéndose a temas de forma (la estabilidad de las primeras versiones es un tema de forma, la GUI, etc.)

Saludos

Me temo que lo que pasa es que hay mucho desinformado, yo llevo con Leopar desde que salio y no he tenido ningun problema, nada de perdidas rapidez buena interfaz gráfica etc, me parece que sacar un parche al poco de salir es una muestra de calidad, de que se trabaja por mejorar el sistema, ademas muchos de los problemas vienen por no hacer un instalacion limpia que siempre es recomendable yo la hice y esta todo engrasado. Tambien sera por hacer mala fama, ademas nada es perfecto y más en la primera versión.

David (Maquero acerrimo a la causa)

Lo del firewall me parece una nimiedad, IMHO el usuario debe decidir si quiere el firewall activado o no. Además, alguien de los aquí presentes no desactiva el firewall de Windows y pone uno decente?

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer Usenet signature, November 1987

Vista está basado en el kernel de nt.

nt y DOS son mundos distintos.

Mis amigos, no soy fanático de ningún sistema, pero puedo decir que manejo regularmente Mac OSX (Panther, Tiger y Leopard), Windows (2000, 2003, XP y Vista) y Linux (Debian). He usado casi desde el día que salió tanto Vista como Leopard, y puedo, por lo menos en mi experiencia, decirles lo siguiente:

- Leopard no es Vista (ya quisiera Vista ese desempeño y estabilidad para un domingo). De hecho, Vista es mas bien como copia de Leopard. Si, ya se que Vista se liberó primero, pero las demos de desarrolladores de Leopard andaban por ahí mucho antes de la primer demo usable de Vista de desarrolladores...

- Eso de que se pueden seguir ejecutando programas después de haberlos eliminado, pos a mi no me ha pasado (y uso Leopard en el trabajo por lo menos unas 8 hrs diarias).

- En mi experiencia, el equipo funciona con el mismo hardware mucho mas fluidamente con Leopard que con Tiger.

- Igual, en mi experiencia, el equipo funciona mucho pero mucho menos fluidamente con Vista que con XP.

- Efectivamente, como anotan arriba, Leopard arranca mas lento que Tiger. Por lo demás, el rendimiento lo siento muy superior.

De todo corazón espero que mis opiniones (y léase que solo son eso: opiniones), así como de otras personas que se han tomado la molestia de escribir, no sean tomadas a mal o como buen pretexto para iniciar una Guerra Santa.

Quedo de Ustedes.

Juan Manuel Acuña.

Ok, Leopard y Vista, son sistemas operativos que acaban de ser liberados, pero insisto y concuerdo con todos ¿Por qué siempre hemos de rebajar un sistema Unix en todo derecho y compararlo con ese escueto e inusabable sistema NT de microsoft?

Vista es inusable, es voraz, además inestable... que deseamos hacer con ese sistema, el tiempo dirá que no sea un nuevo Windows Me?, si asi es, pero desgraciadamente Microsoft siempre sale adelante.

Mac OS X 10.5 o Leopard como todos lo conocemos, es tambien un sistema operativo, no perfecto, pero por lo menos tiene muchisimas cosas mejores que cualquier sistema Windows, y de esas muchas cosas hay una que jamás de los jamases un Windows tendrá, y es que ES UNIX... la unica manera que yo siento que podriamos comparar alguna vez el poder de un sistema unix, contra un windows, es que windows sea replaneado y rehecho desde cero, y no dejarnos llevar por el vaporware de microsoft, MS Longhorn prometía, lo reconozco, pero la batea de babas que se nos entrego a los usuarios y desarrolladores, que todos conocemos como windows vista... es una mentada...

Mac OS X Leopard, TIENE todo lo que se nos prometio, no es vaporware, no es una mentira hecho por Apple, tiene errores sí, y posiblemente esperaremos muchos fixes para ellos, PERO SERÁN SOLUCIONADOS, no como en Windows...

Leopard sigue sin necesitar un antivirus, Vista no puede vivir sin el...

Leopard no sufre por spyware, Vista tuvo que insertarse uno para sí que es completamente ineficiente...

Leopard tarda en arrancar relativamente un poco más que Tiger, Vista... diablos tarda siglos!

Yo insisto que seria mejor esperar a que el tiempo decida si microsoft dejara de entregar cosas incompletas y sin chiste como vista... y tambien que Apple libere los fixes que harán, como en cada versión de Mac OS X, que se levante y deje de ser comparado con Windows.

Uzy!!

pues yo creo que en el caso de comparaciones como dijeron mas arriba no tiene chiste comparar un win con un *nix.

Quiza la comparación correcta sea entre un linux y un mac, en donde quiza mac le monte riata a linux en productividad y diseño, en seguridad estan iguales y el linux gana en portabilidad y usabilidad en toda clase de equipos.

pero creo que vista no es ni siquiera comparable con XP, como dice mucha gente el peor enemigo de vista es el XP del que la gente no quiere cambiarse y por lo que microsoft esta hasta quitando restricciones del WGA para que lo usen.

Pero bien, gusto del cliente usar, win, mac o linux.

Instalé Leopard un mes después de su lanzamiento (No pude comprarlo antes) y me parece un sistema sólido y sin mayores errores. Corre muy bien en mi Mac Mini G4, aunque algunos efectos "Eye Candy" están desactivados. Me parece que Leopard es muchísimo mejor que Vista y que Tiger. Funciona más rápido y es más fácil de usar. Es un invento eso de que es = a Vista... Que SO funciona al 100% el primer día de su lanzamiento?

Seguramente, el del comentario de esa revista es un pecero, no se que mierdas dice que leopard es vista, aparte de que vista es una cagada, según mi opinión vista se a copiado al sistema operativo, Tiger, aquí os dejo varios ejemplos: tiene los mismos iconos para abrir carpetas, el triángulo de al lado de las carpetas, el calendario para mi es clavado, el progamador de fotos, si las quieres ver en una carpeta mas pequeños o mas grandes, la misma opción, el buscador, ja ja ja, es exactamente igual nada mas que uno esta arriba y el otro abajo, los documentos, imagenes.... (etc) se te quedan igual cuando buscas en el spotlight. Los widgets, son vamos, iguales no se an molestado nisiquiera para que se pareciera un poco menos que al de mac, nada mas lo cambian por Gadgets, y luego dicen que no es lo mismo...."esque me parto! el ajedrez, es exactamente lo mismo! en tridimensional, con las opciones de cambiar el tablero.

aqui os dejo un link para que veais... pero el presentador es gilipollas, dice que widgets y gadgets no son lo mismo porque no son el mismo nombre... "hahahahaa" sguramente se hace el loco.... http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM y hay mas cosas pero bueno... venga un saludo

Santi

windows siempre ha querido imitar la plataforma mac algo que nunca va a poder lograr leopard no es nada comparado con vista empecemos por la memoria que necesita un pc para instalar el vista requiere por lo menos 1gb de la cual este se come casi que el total del rendimiento de la maquina leopard solo requiere de 512 manejando su estabilidad llevo mucho tiempo soportando mac y no hay comparacion alguna entre estas dos plataformas la compatibilidad con los programas ya no es una excusa para tener un mac mejor algunas personas no aceptan que windows esta decayendo

Yo no tengo ninguna, estoy harto de los problemas con windows, incluso en los moviles (wmobile5), Me parece en todos los aspectos un sistema operativo del pasado.

Creo que cualquiera que se habitue con mac, no tendra dudas.

Es increíble de donde sacan tantas sandeces quienes critican a Mac, se han tomado la molestia de aplastarse frente a una Mac?

Pero más insólito que tengan el valor de publicarlo, ni siquiera hay que perder el tiempo en rebatirlos.

empecé con el sistema 7, hace ya más de 15 años, y ahora esto si es una vergüenza... no queda nada de lo que fue... suena a frase de viejos pero es lo cierto, la presión del mercado acaba con la tranquilidad y la seguridad... más pijada por menos seguridad
tengo leopard en un portátil y me está volviendo loco, nunca un mac se había colgado tanto y ahora, desde hace unas 24 horas ningún programa externo (freehand, photoshop, word&co) me arranca...

Me prestaron una mac pro en la oficina y la tuve por 1 mes y me gusto , me gusto mucho , tuve problemas con la incopatibilidad con una impresora y jamas me reconocio un disco externo para usarlo con timemachine pero de ahi en fuera jalo bastante bien, nunca me dio mayor problema , sin embargo en mi casa tengo una pavillion con vista premium y JAMAS me ha dado lata ni un virus ni una incopatibilidad nada de nada , me gusta la interfaz grafica de vista y amo el dock de mac y la apariencia de mac tambien , no soy admirador de mac ni fanboy de windows (acaso existen) jajaja pero solo queria decir que al menos en mi experiencia encuentro a los dos iguales para bin o para mal.

Vista Ja. Es lento, bla, bla, bla, bla, bla, su interfaz gráfica es una copia cruel de Mac. debes de estar preocupado que no se te pase un virus en lugar de trabajar, lo digo por que he trabajado en los dos sistemas operativos Mac y Windows y me quedo mil veces con mac. Vista? cuantos parches mas necesitará? para que medio funcione y sea estable (si es que lo llega a ser).

Yo tengo VISTA y la verda que problemas no tengo de compatibilidad con aplicaciones de momento, llevo desde el principio y nunca he tenido incompatibilidades. Yo creo que eso es cuestion de configuracion. Para mi Mac es un ordenador y un sistema que solo sirve para audio, video, foto y poco mas. Microsoft es mundial cosa que Mac solo se utiliza en EE.UU. Y con respecto a la seguridad de Mac es reltivo, hasta que se pongan a crear virus y ya me diran que seguro es Mac, Windows en virus ya esta mas que escarmentado cosa que Mac le falta mucho por ver. Asi que por favor a los forofos de Mac un poco de humildad, que aunque windows tiene sus defectos Mac tambien los tiene y si no igual que windows le falta poco ya que no se dicen todos sus problema solo ponen lo lindo que es.

yo he usado mac durante muchos años y mac va muy bien con configuraciones originales pero señores ponganse por ejemplo a intentar mejorarlos y descubrireis lo limitados que estais con la cantidad de prodctos que hay para maquinas windows "quizas ese sea uno de los grandes problemas de windows" "demasidas configuraciones posibles para que todo vaya a la perfeccion" pero de hay que a pesar de todo termine triunfando pues puedes montar cualquier configuracin y hacerlo ir a veces con mas exito y otras con menos por cierto un unico comemtario sobre el obsoleto win-me yo lo tengo en un equipo amd 350, una autentica reliquia desde que salio y todavia esta por fallarme la primera vez sera suerte o un equipo bien configurado y sin guarrear y con un disco duro de 40 gigas y por cierto hago lo mismo con el que con un vista o un leopar eso si menos estetico pero mas rapido y conmuchos menos recurso y encima inicia antes.

Tengo experiencia dando soporte a equipos MAC y he tenido mas experiencia con Tiger y ahora con Leopard, la verdad no fue recomendación mía pero decidieron actualizar a Leopard, justo en el momento en que Tiger estaba mas estable que nunca, (lo que hace la falta de criterio), pero bueno, entre los problemas que se me han presentado con Leopard y que nunca se me presentaron con Tiger, son:

-Incompatibilidad con programas de Adobe (Photoshop, Illustrator, etc), al instalar una actualización simplemente dejan de funcionar.

-La posibilidad de instalar Windows en Mac, realmente no me funciono para nada, tiene muchos errores con los drivers, no reconoce discos duros, un desastre, se queda a medio inicio de la instalacion y de ahi no se movio.felizmente pude deshacerlo.

- Problemas en programas como Onyx, detecta daño en disco y cuando pongo el disco de instalación para verificarlo, no hay problema de daño en disco. A quien creerle entonces..

El diseño muy bonito y las opciones de interfaz tambien pero como sistema operativo causa muchos problemas, no lo recomiendo por lo menos en 1 año o 2 hasta que salgan los parches que hacen falta.

La verdad que el primer día que probé Vista en un PC de un primo (Un portatil Toshiba con Core Duo 2, 2G de Ram... ¡Un Polludo!). Encendí el portatil con mucho cuidado y emoción y.... Cuando se abrió Vista a los 10 minutos de darle al botón, el ojo me iba a estallar de tanto palpitar... El Sistema operativo (Oculo tras gruesas capas de diseño, el cual es casi copiado de los Macs) me horrorizó. No le dije nada porque el estaba muy ilusionado con su nuevo Portatil, pero sin embargo notó mi decepción con el nuevo SO de Microsoft. Desde entonces, no cogí un PC con el Vista hasta hace unas semanas (No quería, porque no tenía ganas de pringarme...)

Cuando cogí el portatil de un amigo para arreglarle un problemilla con el Office 2007, me quedé horrorizado de nuevo: otros 10 minutos para encender, era igual que el de mi primo... No era error del portatil sino del SO. Desde entonces a nadie le recomiendo Vista (Es más, prefiero Guadalinex a Vista)

En fin, no me gustó nada la nueva "Vista al Pasado" de Microsoft.

Sin embargo, hace varios meses, me enseñaron Leopard en un Mac Mini de Apple (marca con la cual solo estaba familiarizado por los iPods, que, por cierto, me tienen muy contento :-), pero que no conocia en Ordenadores.)
Me quedé FLIPANDO. Era el Vista (pero con mayores prestaciones y en mi opinion, mucho más bello). Y encima de todo esto, FUNCIONABA!! y lo hacia casi sin problemas. Fué increible. Trabajar 3 veces con el y ya estaba totalmente enamorado del SO. Y, encima, mi amigo que me lo enseño me recomendó Boot Camp para instalar XP (pero me dijo que el solo lo hizo al principio, mientras que se adaptaba a la nueva interface, que ahora le parece muchísimo más facil).

Total, que hace poco se me rompió la placa base de mi PC (que tenía el XP) y con el cual me llebaba muy bien; y me ofrecieron un PC, pero... "TENÍA EL VISTA!!!"

Por dios, imposible. Al final acabé llamando al Apple Store y encargué el Mac Mini con Core Duo 2 2 Mhz, 2 G Ram, 120 HD (Me parece poco, pero tengo muchos iPod Video, los cuales utilizaré para almacenar cosas XD) y con teclado y ratón inalámbrico. Creo que ha sido la opción más acertada. Encima con descuento y muy satisfecho con la atención que me ha prestado el personal de Apple.

Dentro dos o tres días estará a mi disposición, lo cual espero con impaciencia.

En cuanto al único problema que le encuentro ahora mismo al Mac... Pues que el Messenger no es tan bonito como en el XP con el Live. XD JAJAJA...

No existe la perfeccion...

Ammm y comparando Office con iWork.... La verdad que me esperaba mucho más de Office, y me ha sorprendido iWork.

En resumen, PERSONALMENTE pienso que LEOPARD supera a VISTA, y, por supuesto, Leopard no es Vista. Yo diría que Vista es la copia del chino de Leopard XD

PD: Boot Camp sirve también para instalar Vista en un Mac, pero es algo que incluso me produce risa. ¿Para que quiero desperdiciar parte de mi Disco Duro en tener solo peor calidad?.

Hay que ser masoquista.

El otro dia nos reunimos un grupo de especialistas. Compramos a muy buen precio un propulsor de última generación, lo montamos sobre un chasis tuneado también a un coste barato, y buscamos por todos sitios todo lo necesario para construir un bólido impresionante, los mejores componentes traidos del lejano oriente. Al final, lo pintamos de colorines y le pusimos combustible. En la lata del combustible ponía VISTA, nos lo cambió un contrabandista de los bajos fondos por unas latas de engrasante UBUNTU. Este fue el primer error. Decidimos probar nuestro deportivo en el desierto. Que desastre!!. Tardamos en arrancarlo horas. Pero eso sí, cuando el motor estalló bajo nosotros con su rugido, que contentos estábamos...pero que poco duró. Nos lanzamos por el desierto a toda pastilla, pero todos los indicadores del cuadro de instrumentos se encendian y hacian que el motor no parara de petardear. Cuando alcanzamos el tope de velocidad, uno de los ingenieros decidió refrigerarlo con agua porque parecía que iba a estallar. Con las caras negras, e indignados con nuestro monton de chatarra, vimos acercarse en ese momento a toda velocidad algo plateado. Se acercó más y más, a toda velocidad pero sin emitir sonido. En ese momento nuestra chatarra construida a cachos se quedó anclada en la arena. (nosotros a estas paradas le llamamos cuelgue). Llenos de polvo, tirados en la arena, indignados por todo el dinero y tiempo que habiamos gastado en configurar nuestro tuning-car, vimos pasar el supercoche con mejor diseño que habiamos visto jamás. No se apreciaba ni una junta en su superficie pulida que segun nuestras apreciaciones era aluminio anodizado. Boquiabiertos lo vimos pasar a toda velocidad y en silencio absoluto. En la matrícula tenia un símbolo extraño, como una manzana mordida, y ponia "Powered with MAC OSX 10.5 Leopard"...No volvimos a verlo, pero caminando encontramos a un pastor unix con sus cabras al que preguntamos si habia visto pasar una especie de OVNI futurista. Nos respondió con ironía: -"chicos, lo que habeis visto no es un ovni, es una máquina unix denominada MAC".