| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
LAECAP: Defectuosa por diseño
Enviado por admin el 3. Junio 2007 - 10:18.
Haciendo un breve repaso a los defectos de esta ley, se puede decir que no solo no garantiza que un ciudadano no tenga que ser cliente de una multinacional informática extranjera para ejercer sus derechos por vía electrónica, sino que además, las propias Administraciones Públicas tendrán que ser clientes de la misma empresa, al no fijar el uso exclusivo de estándares públicos (abiertos) para comunicarse y tramitar cualquier asunto. Vuelve la pregunta de siempre ¿acaso es justo que se obligue a ser cliente de una determinada multinacional extranjera para poder ejercer derechos como ciudadano? ¿sería justo que solo si eres cliente de una determinada empresa de telefonía pudieras llamar a un organismo oficial o a emergencias...?
En opinión de Hispalinux, el Senado acaba de dar la puntilla a la ley de acceso electrónico a las Administraciones Públicas y ha dejado una ley "insuficiente, basada en conceptos erróneos y por ello, defectuosa por diseño". La votación definitiva, el próximo día 7...
Interesante artículo sobre este tema..
Para los que quieran saber más sobre este tema y sobre el calvario que está suponiendo para las libertades la tramitación de la Ley de Acceso Electrónico a las Administraciones Públicas, aquí hay un interesante artículo de José Lancho.
http://legalventure.com/blog/files/constitucion_digital.pdf
Es curioso que ahora se quiere llamar a la LAECAP "Proyecto de Ley del Servicio Público Electrónico", no deja de ser una ironía del destino que se le cambie de nombre con la redacción que ha salido del Senado. ¿Cómo se puede llamar servicio público a una Ley que discrimina a usuarios?
Basada en hechos reales
Basada en hechos reales (no necesariamente normales):
[mode cabroncete on]
No sé por qué os preocupáis tanto. Todo el mundo sabe que Windows es "gratis" y de "libre disposición". Y como decía uno, si derrochan millones en proyectos chorras, ¿por qué no derrocharlos en una multinacional? Lo de que sea extranjera es lo de menos.
Más información:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=180295&page=2
[mode cabroncete off]
Y luego dicen que son socialistas
Está visto que
a) Los gobernantes son unos ignorantes en temas de tecnologías (y seguro que en muchos otros) y ni quieren aprender, ni se dejan asesorar por quien sabe y no tiene intereses económicos.
b) Las multinacionales tienen demasiado peso en las decisiones gubernamentales
c) Lo de socialistas es una etiqueta vacía para ganar votos y promover leyes inmorales con el apoyo de muchos "idealistas".
No lo has entendido
No son socialistas, son socio-listos ;)
Ahora ya entiendo
Ahora ya entiendo porque aquella diputada se reía a la cara de Stallman...
El PSOE ha votado a favor del Software Libre en el Senado.
el Grupo Mixto y ENTESA (ICV,PSC,ERC) ha considerado oportuno incluir todas las que hemos propuesto desde Hispalinux, ffii.org, AI, ATI y estandaresabiertos.org por lo que le mostramos nuestro agradecimiento y les felicitamos por ello.
Podeis ver la valoración que hacermos de cada enmienda y así se lo hemos trasmitido a los grupos.
http://www.hispalinux.es/node/634
PSOE?
Una cosa es ENTESA y otra el Grupo Socialista (PSOE) del Senado.
Entonces, repitamos: ¿qué votó el PSOE?
Mas de lo mismo
Sinceramente...
Las opiniones de la gente de hispalinux las tengo tan en cuenta como las de presidenta de MS. relevancia = 0.
El problema es que no es solamente la opinión de HL
Este problema está siendo denunciado por un montón de asociaciones y expertos en nuevas tecnologías, no es una opinión de Hispalinux, debería ser la opinión de cualquiera que tenga dos dedos de frente. AI, ATI, FFFII, Estándares Abiertos, Javier de la Cueva y algunos grupos políticos, pero no son los únicos, hay mucha más asociaciones y expertos que avalan lo que ha plasmado HL en su página Web. Creo que estás matando al mensajero y eso no está bien.
Sinceramente... Si no eres capaz de discernir lo que verdaderamente importa a la sociedad, juzgando a priori y sin pensar en el verdadero contenido de la información, mejor que no opines puesto que la relevancia de tu comentario pasa a tener valores negativos, reduciendo de forma sensible la calidad de este debate. Creo que descalificar no es una opción ni un argumento.
Tu comentario tiene
Tu comentario tiene relevancia 1, la de la primera frase. Pero te podrías haber ahorrado la segunda frase o haber quitado al menos la auto evaluación que haces al final de la misma. Por el contenido de la segunda frase, si me permites, yo te recomendaría otra que leí por ahí y que creo que viene más al caso "La cultura es como la mantequilla, mientras menos se tiene, más se esparce".
Saludos.
Opinar