La tijera de Photoshop no es de fiar

¿Bug o feature? No lo sé, pero después de mi chasco de hoy acabo de recuperar de repente mi fe en el software libre (léase GIMP), tras enterarme de lo que entiende Photoshop por "recortar" una imagen...

No quiero angustiarte pero, ¿recuerdas qué hiciste con tus fotos del último verano?. Porque si tu novia te encargó recortar su foto en top-less para retirar las partes más privadas de su anatomía y aprovechar sólo el rostro, tan bien iluminado y agradablemente bronceado, y así poder adjuntar la imagen a su curriculum, hoy tengo una mala noticia para ti (y para ella).

Editado (00:45): El problema parece radicar en el formato Exif, una extensión de JPEG. A veces se produce una desincronización entre la imagen y su miniatura, que en el caso de Photoshop parece responder a un bug, según se explica aquí.

Y es que acabamos de enterarnos de que Photoshop decide almacenar una imagen miniatura del original completo (es decir, sin recortar) en la propia foto recortada, siempre y cuando no se le hayan hecho cambios mayores ni modificado el nombre.

Según PC World, Cat Schwartz decidió poner unas fotos en su weblog tras haber recortado determinados aspectos de su anatomía, puesto que las fotos le fueron realizadas en top less. Sin embargo, Cat descubrió que estaba mostrando al público su anatomía, gracias a esta "simpática" característica de Photoshop.

¿Cuántas "funcionalidades" similares guardarán en su código muchos programas de código propietario?

Sólo pensarlo me lleva a reconciliarme súbitamente con Stallman.

Fuentes:

• The 13 Most Embarrassing Web Moments [PC World]
• Cropping Pictures with Adobe Photoshop Can Be Dangerous [Digital Inspiration]
• Photoshop + Thumbnails = Boobs [MetaFilter]
• Cropping Photos In Photoshop Not Doing What You Think [CyberNet News]